Здравствуйте! То, что региональным властям намекнули придумать способы помощи пожилым людям это хорошо. Главное способы такие есть.
Комментарии по теме: Соцобеспечение и соцзащита (1643)
-
Комментарий к записи от 29 сентября 2010
29 сентября 2010 22:45
-
Комментарий к записи от 29 сентября 2010
29 сентября 2010 22:29
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Насколько разборчив бизнес в социальной сфере, хорошо иллюстрирует политика негосударственных вузов. Подготовка наукоемких специальностей и специальностей, ориентированных на оказание социальных услуг, нерентабельна. И хотя граница рентабельности в Российском бизнесе явно завышена, но желание заработать побольше да побыстрей оправдывается страхом перед нестабильностью. Повторюсь, но чтобы бизнес пошел в социальные сферы, необходимо предложение в виде качественных социальных услуг и спрос, определяемый платежеспособностью населения. Но за обсуждением остается вопрос, а кто эти качественные услуги будет предлагать, кто развернет бизнес на социальных услугах? Ни государственные, ни частные вузы не готовят специалистов для развертывания такого бизнеса. Говорю именно о бизнесе, направленном на оказание малорентабельных социальных услуг широким слоям, как правило, неплатежеспособного населения. Получается, что при поддержке регионов эту задачу должны выполнять дилетанты, без соответствующей подготовки и без опыта работы в бизнесе. Успешный бизнесмен вряд ли также перейдет в социальную сферу. Несомненно, позитивный результат будет достигнут, но опять методом проб и ошибок. Для развития бизнеса социальных услуг необходимо, во-первых, обеспечить необходимую подготовку студентов, соответствующих социальных специальностей, да и всех желающих. Во-вторых, в существующих бизнес инкубаторах предусмотреть еще более льготные условия для разворачивания бизнеса социальных услуг. И, в-третьих, страховать за счет государства социально ориентированный бизнес на этапе становления.
-
Комментарий к записи от 29 сентября 2010
29 сентября 2010 21:17
Ярко и наглядно это утверждение г-на Президента проявилось этим летом. Да, экстремальные климатические условия и их последствия (засуха, неурожай, пожары, уничтожение имущества...) принесли многочисленные беды как отдельным гражданам, так и предприятиям (особенно сельскохозяйственным)...
Но что было слышно с экранов телевизоров? Все без исключения требовали, просили помощи у государства.
Бесспорно, государство в лице органов власти должно участвовать в помощи погорельцам, разорившимся сельхозпроизводителям. Участвовать, а не брать на себя все бремя материальной компенсации за происшедшее. Значительную часть бремени должны брать на себя граждане, пострадавшие от стихии. Конечно же не непосредственно, а через СТРАХОВАНИЕ рисков, через СТРАХОВАНИЕ недвижимого и движимого имущества. Условия для этого есть: есть законодательная база, страховые компании, суды...
Но нет главного - традиций, доверия, желания. Государство, как "дойная корова" всем поможет. Эти иждивенческие настроения преобладают у значительной части населения. Но если население не спешит отказаться от иждивенческих настроений, то государство ОБЯЗАНО стимулировать этот процесс. Стимулировать через расширение перечня случаев ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ/ относительно свежий пример -"автогражданка"/, с одной стороны, и через совершенствование судебной практики по делам о возмещении вреда страховыми компаниями, усилив контроль за исполнением законодательства и договоров страховыми компаниями.
В противном случае, этот "воз" с места не сдвинуть.
-
Комментарий к записи от 29 сентября 2010
29 сентября 2010 21:04
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Ещё в 1993 году я создал своё первое предприятие, тогда они назывались ТОО. При написании устава, а они тогда в основном составлялись своими руками и на основании своих же мыслей и планов, с учётом тогда существующего законодательства, пытался прописать в своей организации ряд фондов предприятия. В число фондов вошёл и фонд помощи работникам предприятия, либо ушедших на пенсию, либо работающих пенсионеров. Тогда меня не захотели регистрировать, так как эта идея нашим Ливенским бюрократам показалась слишком инновационной, она резала им слух , и они смотрели на меня, как на лицо, желающее скрыть часть доходов от уплаты налогов (хотя этот фонд составлял лишь 3 %, а налоги доходили до 90%). С тех пор прошло уже 17 лет и только Вы решили предложить данную тему для рассмотрения на государственном уровне. Я считаю, что в той обстановке, которая сложилась в нашей стране, а именно при лояльном налогообложении бизнеса со стороны государства и при этом получении этим бизнесом сверхприбылей во многих отраслях промышленности, государство просто не в состоянии нести в одиночку всю социальную часть затрат, при этом эти затраты должны соответствовать европейским стандартам социального обеспечения граждан. Уже выросло целое поколение людей, которое скоро уйдёт на пенсию и при этом они трудились исключительно на частный сектор экономики. Поправки в соответствующие законы назрели уже давно. Очень хорошо, что Вы обратили на это своё внимание. Эти фонды должны быть обязательными особенно на вредных для здоровья производствах, производствах добывающих отраслей, и они должны быть дифференцированы согласно размерам предприятий и различным формам собственности этих предприятий.
Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. А многие люди, сколотившие за счёт общества и государства несоизмеримый с законными возможностями капитал, считают иначе. Хотя, до сих пор в решении своих проблем обращаются к государству. С уважением , Шепелев Олег.
-
Комментарий к записи от 29 сентября 2010
29 сентября 2010 20:43
Господин Президент!
Государство является своего рода монополистом по оказанию социальных услуг и, если под социальными услугами понимать те услуги, которые, собственно, и формируют социум, то в эти услуги нужно включить и работу милиции, суда, прокуратуры. Давайте посмотрим правде в глаза. Качество предоставляемых государством социальных услуг, включая и вышеназванные, оставляет желать лучшего. Государство "кидает" население, а население платит ему той же монетой. И вот уже никто не хочет защищать такое государство. Служба в армии уже воспринимается не как священный долг и почетная обязанность, а как повинность, откосить от которой не могут только лохи. В милицию идут не для того, чтобы бороться с преступностью, а затем, чтобы пользуясь предоставленной властью иметь левые заработки. На госслужбу идут за тем же. Вот и имеем мы то, что имеем - колосса на глиняных ногах под именем Россия. И если мы не хотим, чтобы наша страна развалилась, то нужно заниматься кардинальным исправлением ситуации, а не тратить время и силы на весьма сомнительные прожекты.
-
Комментарий к записи от 29 сентября 2010
29 сентября 2010 20:36
Eщё в советское время у школ были шефы, тогда это были государственные организации, правда они зачастую не очень хорошо шефствовали. Например, нужны школе автобусы, а они вовремя не дают. Ещё важно было, чтобы в школе учились дети шефов, или родители детей были тоже из организаций, которые могут помочь. Наверное, если шефствовать будет бизнес, таких ситуаций не будет, всё будет вовремя и то, что нужно, не нужно будет искать родителей, родственников, работающих в бизнесе. Вот может и построить социальную помощь со стороны коммерческих структур по принципу шефства. Ну, а шефство должно приносить репутацию бизнесу, серьёзный бизнес должен быть в этом заинтересован. Суммы, затраченные на шефство, естественно должны освобождаться от налога, и нужно открыто публиковать на сайте предприятия, какие именно суммы были затрачены на шефство и на что именно. Вот здесь прямая демократия поможет избежать обмана. Пусть каждое предприятие в городе шефствует над общественными организациями в своём районе, занимающимися помощью старикам, инвалидом. Если такой общественной организации нет, пусть то же предприятие её создаст.
-
Комментарий к записи от 29 сентября 2010
29 сентября 2010 20:03
Очень своевременное выступление, да как и все предидущие! Только бы в регионах побыстрее поняли намерения Президента, как руководство, так сам народ! Я уже у нас в Администрации и своим друзьям - знакомым, давно говорила и говорю постоянно, что нужно брать инициативу в свои руки! Это Просто необходимо!
Большое количество эффективных Общественных организаций
Создание специальных Центров по юридической помощи населения
Социальную службу в основном возложить на церковь. Это, конечно, проблематично, но можно подумать и разработать систему совместно с нашими основными лидерами духовенства.
Для этого не надо ни чего изобретать нового. Уже всё есть! Все законы уже есть, только необходимо конкретно прописать ответственность, и очень жесткую, и контроль за исполнением!
А главное, для этого нужна инициатива, а для того, чтобы она была, необходимы более предметные, конкретные жесткие действия, как руководства страны, органов местного самоуправления, так и населения. Только как это понимание донести до широких масс...... Хотя, некоторые шаги уже видны! И это радует!
-
Комментарий к записи от 29 сентября 2010
29 сентября 2010 18:51
Социальные услуги по своему определению - это не элитарные услуги для избранных, а это услуги для большинства граждан, далеких от изобилия жизненных благ. Ведь большинство граждан живет около порога нищеты. Значит, социальные услуги окажутся невозможными, если они будут строиться на основе рыночной экономики.
Я предлагаю другой выход из такого положения. Государству и администрации Президента надо заняться регулированием процессов благотворительности, которая пока происходит в России стихийно, а кое-где ее и вообще нет. Государство создало благоприятные экономические условия для процессов олигархизации среди крупных собственников. Но почему сказав "А" никто из гос. деятелей не говорит "Б". Теперь олигархи должны отплатить добром и благотворительностью. Если кто-то из олигархов не занимается настоящей благотворительностью (а не ее показухой), то такому олигарху государство должно сделать хотя бы какой-то намек.
Социальные услуги пойдут когда общество до них созреет и станет воистину гражданским, пока же в России сильны патерналистские ожидания.
-
Комментарий к записи от 29 сентября 2010
29 сентября 2010 18:34
Правильно говорят: задача бизнеса - делать деньги. Даже когда некоторые (ну очень некоторые) наши олигархи делают какие-то благотворительно-альтруистические шаги - всё равно эти действия так или иначе принесут им прибыль. Не знаю как именно, иногда даже представить не могу - но что прибыль будет, никто меня не переубедит. Исключения крайне редки, а когда они всё-таки попадаются, то либо это невесть откуда взявшийся бизнесмен, умудрившийся не растерять остатки совести (а теряют поголовно - у меня лично среди знакомых примеров масса, а исключений нет), либо олигарх, до которого неожиданно дошло, что дальше богатеть просто бессмысленно (такие, впрочем, тоже редкость исключительная).И проистекает из этого горький вывод - если бизнес наш и возьмётся (вдруг) за это, то только потому, что на социальной сфере лично ему удастся сэкономить. Неважно как - за счёт снижения налогов, реструктуризации кредитов, сбагривания неликвидов или ещё как. В любом случае либо в проигрыше останется государство по налоговой линии, либо социально-защищаемые группы, получив по минимуму количества или качества.
Может, систему Вам и удастся создать. Может, она даже и будет как-то работать. Но стоить государству она будет дороже нынешней.
-
Комментарий к записи от 29 сентября 2010
29 сентября 2010 17:32
Добрый день всем!
Кратко прокомментирую данное выступление на практических примерах:
Проблема раз.
Абсолютно неправомерное отношение работодателей по отношению к работникам, которым 50 и более лет,
их попросту не берут на работу, зайдите на любой сайт работы и почитайте требования - ограничения по возрасту до 45-50 лет;
Недавно смотрела по ТВ репортаж о какой-то европейской крупной компании о том, как они решают проблему пожилых сотрудников, они их не увольняют, а переводят на менее квалифицированную работу на этом же предприятии, при чем переобучают за свой счет)
Проблема два.
По поводу медицинского обслуживания людей и пожилых в частности:
недавно, в связи с окончанием коммерческой мед.страховки, мне пришлось обратиться в люберецкую поликлинику №2, я даже не могу описать испытанный мною шок от всего увиденного:
- отвратительная работа регистратуры (такая советская с маленьким окошечком),
- полное отсутствие ремонта за последние лет 20, советский кафель на полу, казённая облупившаяся болотная краска, окна разбитые (!) и заклеенные простой бумагой,
- мимо туалета (я извиняюсь) проходить можно только зажмурив глаза и нос,
и среди всей этой "красоты" стоят, сидят и еле идут по стенкам наши старички-пенсионеры)
Работу врачей комментировать не буду, их там просто нет, есть дежурный терапевт, хирург и кардиолог.
Апофеозом моего визита в поликлинику было посещение кабинета рентгена, где моя душа просто возрадовалась от того, как наше государство о нас заботится: посреди этой разрухи и абсолютно ледяного кабинета (там, где люди раздеваются), стоял новенький большой блестящий рентген-аппарат с надписью вроде "поставлено по программе обеспечения медицинским оборудованием для граждан россии" (точно не помню).
В общем, начать то нужно с малого: отремонтируйте поликлиники хотя бы)