Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Алик

• Комментарий к записи от 22 октября 2010
  24 октября 2010 19:50

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич !

  Это замечательно, что Вы заостряете своё внимание на проблематике законодательства Госзакупок.

  Это правильно. Но, как мне кажется - поздно.

  Смотрите, что было сделано :

  1. Власть заявила о тотальной коррупции в сфере Госзаказа.

  2. Власть приняла закон ФЗ-№94.

  3. Власть ввела систему электронных торгов и электронных подписей.

  Посмотрим на результаты (пойдём по пунктам) :

  1. Тут всё правдиво, до слёз. Увы, у нас почти всё коррумпировано. Но, это вопрос не Госзакупок, а Власти в целом ...

  2. Про ФЗ-№94 без слёз и смеха говорить невозможно. Абсолютно некачественная работа юристов. Абсолютно непродуманные подзаконные акты и документы. Вот, скажите Вы мне, кто это придумал - единственный критерий оценки победителя в конкурсе на выполнение Госзаказа - это МИНИМАЛЬНАЯ ЦЕНА...?

  Ведь это как минимум - НЕПРАВИЛЬНО! А как максимум - НЕЗНАНИЕ ЗАКОНОВ ВЕДЕНИЯ БИЗНЕСА!

  3. Электронные торги и электронная цифровая подпись - это, конечно, правильно. Это модно и перспективно. Но у нас это ещё работает на зачаточном уровне. Ну, создали электронные площадки. Ну, выдаём электронные подписи. Ну, и что ? Площадок мало. Гарантий того, что послезавтра они не закроются - нет никаких. Остаётся масса нерешённых вопросов по правовому толкованию электронной подписи . А Вам подчиненные докладывают, что всё хорошо, всё работает, все довольны. Да, есть недоработки, но в целом - всё работает.

  Так вот, господин Президент :

  СИСТЕМА НЕ РАБОТАЕТ . ЗАКОН СДЕЛАН "НА ДВОЙКУ С МИНУСОМ" .
• Комментарий к записи от 15 октября 2010
  18 октября 2010 14:13

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич !

  Вы совершенно правы в том, что надо что-то делать с ростом тарифов на ЖКУ и с качеством обслуживания Управляющих Компаний .

  У меня, как у рядового законопослушного гражданина, который своевременно оплачивает все счета, к Вам следующие вопросы (поскольку, Вы - "гарант" Конституции и моих прав) :

  1. Кто и зачем придумал всю эту эпопею с Управляющими Компаниями ? Кто этот "умный" человек ? С кого спрашивать конкретно ?

  2. Была ли такая уж необходимость вводить "рынок" услуг ЖКХ ? Неужели Государство так плохо справлялось со своими обязанностями ?

  3. Что конкретно УЖЕ СДЕЛАНО Властью для замораживания тарифов на ЖКУ?

  К озвученным вопросам хочу добавить следующее :

  Когда-то давно, когда Вы были аспирантом, а я - школьником, мы жили в Советском

  Союзе. Так вот, в то время моя семья платила квартплату и остальные платежи ЗА ДВА МЕСЯЦА ВПЕРЁД и не знала, как это - долги по платежам. Не было ни Управляющих Компаний, ни прочей ерунды.

  Теперь у нас "рынок". У нас частные компании, "управляющие" не понятно чем и зачем. У нас рост тарифов, бесконтрольный и необъяснимый. У нас Власть, которая не знает, как ей теперь из всего этого выкручиваться. И НАРОД, КОТОРЫЙ ТЕРПИТ И ПЛАТИТ. ПОКА...

  Уважаемый Господин Президент! Просто признайте, что эксперимент не удался. Просто упраздните (ликвидируйте) систему Управляющих Компаний. Просто верните всё обратно под единоличный контроль Власти.
• Комментарий к записи от 29 сентября 2010
  30 сентября 2010 17:01

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич !

  Позвольте выразить своё негодование на эту тему. Во-первых, о какой привычке идёт речь ???

  Во всех НОРМАЛЬНЫХ И ВЫСОКОРАЗВИТЫХ странах социальные гарантии предоставляет ГОСУДАРСТВО и в его лице - президент. То есть, ВЫ.

  Тогда, исходя из тональности заданной Вами темы получается, что Вы фактически признаёте :

  1. Нежелание Власти обеспечивать социальные гарантии (либо Власть устала, либо у Неё плохо получается).

  2. Попытки переложить груз ответственности за народ на чьи-то иные плечи.

  3. Неспособность Власти контролировать собственные нижестоящие "ветви", ответственные за социальные гарантии народа.

  При всей моей к Вам искренней симпатии, как к Президенту, замечу следующее :

  1. Рассуждения в этом направлении, а также попытки Власти изменить общепринятые нормы социальных гарантий, обещают этой Власти очень "весёлые" Президентские выборы. Возможно, самые "весёлые" за всю нашу историю.

  2. Не обижайте свой народ, употребляя в его адрес такие термины, как "привычка" и так далее. Ведь, по сути, ВСЯ ВЛАСТЬ ещё "у руля", только потому, что НАРОД ЕЁ ВЫБРАЛ. И ТЕРПИТ.

  А КАК ИЗВЕСТНО, ЗА ВСЁ В ЖИЗНИ НАДО ПЛАТИТЬ. ТЕМ БОЛЕЕ - ЗА ДОВЕРИЕ.

  С Уважением, Алик.
• Комментарий к записи от 9 сентября 2010
  10 сентября 2010 13:14

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич !

  В принципе, идея неплоха. Но это только при беглом взгляде. Давайте копнём глубже.

  Возьмём факультет или кафедру абстрактного ведущего университета Санкт-Петербурга (в качестве примера). Не мне Вам рассказывать, как обстоят дела с преподавательским составом в наших Вузах. Большая часть - это почтенные люди, им далеко за 50.., и работают они по нескольким причинам. Во-первых, это дело всей их жизни, во-вторых, ЗАМЕНЫ ИМ НЕТ.

  Меньшая часть преподавателей - это молодые и перспективные аспиранты, которых нежно берегут. Потому что счёт им на единицы и работают они на пол ставки. ОЧЕНЬ МАЛО МОЛОДЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ ИДУТ ПРЕПОДАВАТЬ В ВУЗЫ - ЗАРПЛАТА МИНИМАЛЬНАЯ.

  Вот теперь у меня к Вам вопросы: Кому из них уходить? Кто будет вместо них?

  И главное - зачем уходить?

  Как у нас, в народе, говорят: за двумя зайцами погонишься...
• Комментарий к записи от 6 сентября 2010
  8 сентября 2010 13:02

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич !

  Полностью согласен с Михаилом, из Курской области ( сообшение от 07.09.2010)

  Квалифицированным специалистам надо соответственно платить. А у нас предпочитают нанять 20 неквалифицированных, вместо двух профессионалов, и платить им по 100 долларов, каждому.

  Поймите, у нас проблема не с нехваткой профессионалов - в конце концов, кому надо - пойдут доучиваться на курсы, тренинги и т.п. У нас проблема с оплатой их труда. Не будет уважающий себя человек работать по специальности, если за неё платят оскорбительные 8-10 тысяч рублей. Либо, будет от безысходности. Ему идти-то некуда (вспомните про Пикалёво). И таких "Пикалёво" по стране - сотни. Про об этом предпочитают не думать. Как говорится : авось...проскочим.

  Так вот, не проскочим. Не получится. Потому как невозможно всё время повышать платежи по ЖКХ, цены на продукты питания и прочее, и ждать, что народ будет всё это терпеливо проглатывать. Зарплаты-то после кризиса никто не поднял - только опустили, по-тихому. А ЛЮДИ ХОТЯТ ЖИТЬ. И ЖИТЬ ХОРОШО. И ГЛАВНОЕ - СЕЙЧАС, а НЕ ПОТОМ !
• Комментарий к записи от 6 сентября 2010
  7 сентября 2010 14:50

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич !

  Безусловно, Вы правы - нужны профессиональные рабочие кадры. Причём, во всех сферах. Но...

  1. Система техникумов и ПТУ устарела. И материально, и морально - учить некому.

  2. Медленно, но верно система высшего образования в нашей стране становится недосягаемой : единый госэкзамен, к тому же потихоньку закрывают вечерние и заочные отделения в институтах, под предлогом "нерентабельности" - это грубейшая ошибка, с далеко идущими последствиями...

  3. Профессиональными должны быть не только рабочие. Но и компании, фирмы, организации.

  Например, предлагаю Вам подумать над тем, что законодательно запретить неблагонадёжным и непрофессиональным строительным компаниям строить дома. А ещё лучше - ввести тотальный госконтроль за строительством. Почему ? Да потому, что у нас строят дома все, кому не лень. Эти дома придут в негодность быстрее, чем тот же старый фонд, которому уже больше 100 лет.

  Вы спросите: А как же рынок? Конкуренция?

  Ответ по-детски прост: есть такие области производства и экономики, где должно работать только государство. Атомной энергетикой должно заниматься государство. Электроэнергией должно заниматься государство. И дома в стране должны строить государственные компании, под неусыпным контролем власти.

  4. К сожалению, профессионалом человек становится не сразу. Ему нужно время, его надо взращивать, вкладывать в него много сил и средств. А вот как раз этого работодатели делать и не хотят. Большинству из них важнее сиюминутная прибыль, про дальние перспективы никто не думает.