В нашей стране "государства" становится все меньше и меньше.
Стыдно за то, что социальные достижения и гарантии советского периода сворачиваются и исчезают, перекладываясь на плечи примерно 15 миллионов создающих капитал страны работников.
Комментарии по теме: Соцобеспечение и соцзащита (1643)
-
Комментарий к записи от 29 сентября 2010
15 октября 2010 20:35
-
Комментарий к записи от 1 октября 2010
15 октября 2010 19:04
Здравствуйте господин Президент. Дмитрий Анатольевич, полностью с Вами согласен, что наше старшее поколение заслуживает к себе особое внимание нашего общества. К сожалению, слова наших государственных деятелей, муниципальных властей не всегда воплощаются в дела. Так, мэрия Москвы,в 90-х, объявила программу расселения пятиэтажек построенных во времена Н.С.Хрущева. Мои родители как раз и проживают в таком блочном доме с 1960 года, т.е. 50 лет. И все бы ни чего, но квартира находится на пятом этаже. Отцу 80 лет исполнится в январе. А вот маме уже 83 года, она ветеран труда, с 1943 года круглая сирота. Давно болят ноги и спускаться на улицу для неё невыносимая мука. Когда она услышала про то, что их могут переселить в новый дом с лифтом она очень надеялась, что скоро сможет самостоятельно выходить во двор. Из-за болезни месяцами сидит дома. Но, все для неё обернулось обманом. Обращения моих родителей в префектуру ЮО остались фактически без должного внимания. Т. е. кому повезло, тому повезло, а вы мол ни на что не не можете претендовать. Считаю такой подход неправильным. И уж тем более к нашим старикам. Огромная богатая Москва не выполнила свои публичные обязательства, обманула ожидания и не нашла возможности как то решить этот вопрос со старыми и больными людьми. Поэтому, не следует ли разработать и принять федеральный закон об ответственности Муниципальных руководителей за не выполнение взятых обязательств перед гражданами. Может есть необходимость разработать федеральную программу защиты старых и больных людей. Не всегда и не все вопросы могут решить родные наших мам и пап, дедушек и бабушек.
-
Комментарий к записи от 29 сентября 2010
15 октября 2010 08:11
Superjob: 73% россиян хотели бы жить за границей
По данным исследования рекрутингового портала Superjob, 73% экономически активных россиян, если бы имели возможность жить в любой стране мира, покинули бы родину. Глядя со стороны, ориентируясь по сообщениям в СМИ, отзывам знакомых и впечатлениям от туристических поездок, эти респонденты выбрали бы для проживания другие страны мира
Дмитрий Анатольевич, по Вашему мнению, сколько из 27 % экономически активных Россиян найдут возможности для оказания не только основной поддержки (это всё равно будет задача государства, это очевидно), но и для оказания дополнительной помощи пожилым людям?
-
Комментарий к записи от 1 октября 2010
15 октября 2010 02:00
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Тема поддержки пожилых людей очень важна. Сколько криминальных репортажей мы видим (а сколько не видим!) в СМИ, старики совершенно беззащитны, потому что одиноки. Ну, не буду описывать общеизвестные события. Я хочу предложить общенациональную программу по "усыновлению" стариков нашими богатыми бизнесменами. Тот же Прохоров или Дерипаска могли бы стать приёмными сыновьями для десятков тысяч одиноких стариков, заботиться о них через созданные личные патронажные службы. Пусть этим старикам повезёт под конец жизни, чтобы они знали и могли сказать, что у них сын олигарх или миллионер. Не только для очень богатых такая программа, просто для всех, кто может взять на себя ответственность иметь нескольких отцов и матерей, бабушек и дедушек. Важно, что это ИМЕННОЕ состояние!
Вообще, как-то смотрела репортаж об институтской библиотеке, для которой не могут купить перчатки в архив...нет на это средств. А устроить именной конкурс на звание "поставщика" для библиотеки, выдать это звание, как почётную привилегию? Да человек будет горд таким знаком отличия и просто званием. Так же право иметь именных стипендиатов... гласное поощрение имеет великую силу, хотя мы и умиляемся безымянным жертвователям, но лучше для всех знать имена и пример для действий.
С уважением, спасибо!
-
Комментарий к записи от 1 октября 2010
14 октября 2010 17:54
Я не спорю с этим мнением, но у меня есть и другой вопрос. Почему тогда не повышают зарплату работникам бюджетным организациям постоянно, почему не происходит индексация? Почему честно работающие люди, не пенсионеры, вынуждены жить на зарплату в 5000-6000 в районах Заполярья?
-
14 октября 2010 16:53
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, здравствуйте.
Хочу обратиться к Вам по следующему вопросу. Я, конечно, понимаю, что большая часть прав по установлению гарантий и льгот населению, связанных с их социальной защитой отдана органам местной власти.... Но... должно же быть какое-то единообразие, единый подход к защите наших пенсионеров, ветеранов труда... Вот пример, моя свекровь - Фиалтова Лидия Ивановна, 1943 года рождения уроженка и жительница с. Пески (Воронежская область). Мама не является ветераном труда, оформить группу инвалидности, для получения льгот не может по причине того. что оформить её в селе нельзя, для оформления нужно ехать в районный центр (Поворино) и затем в Воронеж. Для прохождения, как мы поняли, соответствующей комиссии медицинской. Именно эта комиссия может дать заключение по инвалидности. Два года назад в селе маму "залечили" так, что еще немного и человека бы просто не стало. Хорошо, что мы забрали её в Московскую область, где ей была сделана операция по удалению щитовидной железы. Здоровья у человека нет, доехать до Воронежа она также не сможет... Соответственно получить какие-то льготы по оплате коммунальных услуг пенсионер, больной, практически нищий! (пенсия 7000 руб)не может. Между тем, в соседней Саратовской области, где проживает её родная сестра, всем пенсионерам, или лицам, отработавшим определенное количество лет, присваивается звание "Ветеран труда", которое позволяет получать льготы по оплате коммунальных платежей... Поверьте, мы бы забрали маму к себе в Москву...но ей дороже то место, тот дом, которые были построены ей и к сожалению уже покойным свекром... Как она говорит, там и дышится легче, и здоровье кажется крепче.... Но как же быть тогда больной пенсионерке..., которая ни помощи медицинской нормальной получить не может (это одна беда), ни инвалидность оформить, для получения социальных гарантий.... Как же быть? Дмитрий Анатольевич, очень будем благодарны за разбирательство по данному вопросу.
С уважением,
Виктория
-
13 октября 2010 19:48
Интересно услышать комментарий или пояснение уважаемого Д.Медведева в отношении предложения, внесённого на рассмотрение относительно изменений оплаты больничных листов и увеличения пенсий депутатам. Если законопроект о больничных листах будет утверждён, то болеть станет не то что невыгодно, просто невозможно. Особенно это коснётся именно тех, кто отработал более 15 лет, т.к. оплата им будет существенно меньше, а здоровье, как известно, особенно на вредных производствах, оставляет желать лучшего. А пенсии депутатам...это вообще ни в какие ворота...Старики, отработавшие по 40 лет, могут только мечтать о подобном. Стыдно. Стыдно за такую власть.
-
Комментарий к записи от 1 октября 2010
13 октября 2010 17:47
Здравствуйте. А можно спросить: У нас пенсионеры живут или существуют? Многие из них не ходят в больницы, реально понимая- или лечись или умри с голода. Ну не хватает им на продукты и на лекарства. Ну почему нельзя бросить все силы и сделать так, чтобы они жили на настоящему-ДОСТОЙНО. Мои родители получают на двоих 11700. Мама ушла на пенсию в 2003году с начисленной пенсией в 1220 рублей. Сейчас получает 5200. За семь лет ей прибавили 3000. Разве за семь лет 3000рублей это достойная индексация пенсии?
-
Комментарий к записи от 29 сентября 2010
12 октября 2010 16:59
Добрый день, Дмитрий Анатольевич, обращаюсь к Вам по вопросу новой политики бюджетирования ФСС В 2011 г.
Правительство планирует сократить расходы соцфондов на выплаты больничных, декретных и детских пособий. В частности, если сейчас россиянин со страховым стажем 8 и более лет, в случае болезни имеет право на оплату из ФСС в размере 100% заработка. С нового года правительство предлагает оплачивать больничный на 100% только тем, чей страховой стаж превышает 15 лет. Отработавшие менее 8 лет смогут рассчитывать на 60-процентную оплату, от 8 до 15 лет - на 80-процентную.
Молодая мать с 15-летним стажем - это слишком поздно для женщины, и такая экономия идет вразрез с официальной политикой государства относительно повышения рождаемости.
Кроме того, если раньше при расчете выплаты декретных и пособия на ребенка брался средний заработок матери за последний год, то сейчас предложено считать за 2 года. В 2008 г. был рост безработицы или многие будущие матери не имели стажа.
Просим Вас не оставить этот вопрос без Вашего внимания, такая экономия недопустима.
-
Комментарий к записи от 29 сентября 2010
12 октября 2010 14:16
Добрый день, Дмитрий Анатольевич.
Мы привыкли, что единственным источником социальных услуг является государство не с проста. Единственным источником ФИНАНСИРОВАНИЯ социальных услуг может быть ТОЛЬКО государство, которое в свою очередь берет средства у нас же авансом на эти услуги в виде налогов. К примеру, я плачу налогами около 70 000 рублей в год, плюс к этому каждое предприятие платит единый социальный налог. Согласен, что предоставлять социальные услуги может и частный бизнес, но платить за них в любом случае должно государство. Однако целью любого бизнеса является получение прибыли, а получить прибыль, оказывая социальные услуги, невозможно. Когда соц. услуги оказываются в государственных учреждениях, средства идут лишь на себестоимость этих услуг. Государственные учреждения не получают прибыли за них. Чтобы сделать такое дело прибыльным для частного бизнеса, государству придется платить за данные услуги больше их себестоимости, а следовательно, услуги подорожают именно для нас, так как разницу в стоимости государству придется взять с нас же налогами. В связи с этим считаю более правильным обеспечить возможность выбора. Человек должен иметь возможность получить социальные услуги в государственном учреждении бесплатно, либо, при желании, в негосударственном, при условии, что государство оплатит частному учреждению себестоимость услуг, а потребитель доплатит разницу для обеспечения прибыли.