Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство (6109)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 474 475 476 477 478 479 480 481 ... 608 609 610 611 следующая ››
• Контемиров Юрий Дмитриевич, Ямало-Ненецкий автономный округ
  5 декабря 2009 11:15

  В настоящее время проблема ЖКХ это проблема национального характера, ввиду того что наша северная цивилизация в отличие от всех остальных цивилизаций мира должна потрблять огромные энергоресурсы на системы жизнеобеспечения. Главной проблемой ЖКХ является износ, иснос тепловых сетей, котельных, сетей водоснабжения и канализации. Средний срок службы стального трубопровода 10 лет, 15 лет крайний срок. Таким образом, на любом предприятии ЖКХ трубопроводы должны полностью обновляться в течении 10 лет. Это закон нормальной безаварийной жизнедеятельности. В настоящее время государство переложило эти огромные затраты на плечи граждан, без учета компенсации износа трубопроводов за предыдующий период. В итоге каждый начальник системы ЖКХ в зимний период молится всем богам чтобы пронесло, так как износ трубопроводов в стране составляет 70%. К тому же на большинстве предприятий в связи с перетрубациями последних десятилетий нет полной информации о времени монтажа отдельных участков тепловых и водяных сетей.

  Но мало того когда руководитель покупает трубы и материалы для ремонта и замены систем жизнеобеспечения, на него можно сразу заводить дело о ценовом сговоре или откате с продавцом. Так как единой цены на все это нет, одни продают дороже, другие дешевле. А руководитель не будет носиться по всей России и искать самые дешевые трубы.

  Предлагаю провести инвентаризацию всех трубопроводов систем жизнеобеспечения по России. Определить потребность ЖКХ в трубопроводах и ежегодно формировать единый госзаказ на материалы систем жизнеобеспечения для предприятий ЖКХ, по твердым ценам. Что будет гораздо дешевле рыночной цены. А проследить чтобы все трубы были уложены поручить прокуратуре. Затраты на замену трубопроводов уложенных до 1999 года должно на 50% финансировать государство. Ведь это не вина граждан. Эту программу надо раработать сроком на 10 лет. А уже потом все перекладывать на плечи потребителей.
• Любовь Тюхэнова, Санкт-Петербург
  5 декабря 2009 11:03

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! На сайте Энгельсского муниципального района Саратовской области обнаружила интересные сведения. В информации об основных показателях производственной программы МУП «Энгельс-Водоканал» в сфере водоснабжения на 2010 год в пункте 4. Уровень потерь к объему отпущенной воды в сеть = 14,4%. Это же каждый седьмой литр утекает в дырявых трубах! То есть, водоснабжающая организация сознательно закладывает % потерь, который автоматически попадает в себестоимость м3 воды и оплачивается потребителями воды. То есть, поставщики коммунальных услуг перекладывают свои проблемы по доставке воды к потребителю на карманы самих потребителей. И главное, что администрации города не надо сильно заботиться о ремонте дырявых труб. Ну, о какой энергоэффективности можно говорить, если вместо того, чтобы комплексно решать вопрос об устранении проблемы утечек воды, руководство ЭМР разрешает и утверждает МУП «Энгельс-Водоканал» % потерь!!! Кстати, такая же система есть и в Питере для того, чтобы ГУП «Водоканал СПб» компенсировал свои убытки от утечек в дырявых трубах домов, где отсутствуют узлы учёта воды и тепловой энергии. А в результате МЫ оплачивает всю «сбежавшую» воду и тепловую энергию, потому что их включили в тарифы монополистов на эти услуги. Потери поставщиков услуг, это их убытки, а не наши, и надо законом запретить включать подобные убытки в себестоимость услуги, иначе МЫ никогда не научим этих монополистов заниматься постоянно разработкой и внедрением сберегающих технологий.
• Сергей Николаевич, Астраханская область
  4 декабря 2009 22:42

  Гончарову Александру Александровичу, Ростовская область (04.12.2009 14:22)

  Я не совсем понял Ваш вопрос "где взять столько людей?".

  Какие именно люди имеются ввиду, потенциальные покупатели на такие объёмы жилья или рабочие-строители в достаточном количестве?
• Анна, Владимирская область
  4 декабря 2009 17:58

  Комментарий к «krucian 4 декабря 2009 13:40»

  Уважаемый krucian!

  «Людей интересует земля, где всё (коммуникации и т. п.) уже есть. А перспективная, где пока ничего нет, но всё будет, если приложить усилия - не интересует».

  Я думаю, что людей (особенно молодые семьи) сейчас интересует любая земля. Не знаю как в Вашем регионе, но у нас картина примерно такая. Земля 10 соток со всеми коммуникациями (свет, газ, вода, канализация, телефон, транспорт) в 5- 10 км от г. Владимира стоит 1 млн. руб. Те же 10 соток в 12 км от города 800 тыс. руб., но есть только свет, газ в перспективе. Воды нет, канализации нет, связи нет, а цена чуть меньше, чем за землю в поселке рядом, но уже со всеми удобствами! Проведение того же газа обойдется примерно в 100 тыс. рублей плюс все остальное. И разницы в цене не будет. Может выйти даже дороже. Помимо больших денег нужны время, терпение и хоть чуть-чуть связей. Получится, что проводишь себе, а пользоваться потом будут все, когда пойдет рост поселка. Это в плане затрат несправедливо.

  Если брать деревни в 10-15 км от города цена будет 25- 45 тыс. за сотку (только свет, газ в перспективе). Земля с домом под снос стоит 500 тыс. рублей и выше. Чем дальше от цивилизации, тем дешевле. Но на дворе 21 век, а не каменный и забираться в глушь как-то не хочется. Тем более, учитывая нашу рос. особенность в плане доступности врачей, учителей и т.д.

  Если прикладывать усилия, то надо собираться нескольким семьям и скидываться на все, чтобы поднять «целину». В одиночку не потянуть.

  Одни платят за все, другие на халяву все получат – это неправильно. У всех должны быть одинаковые вложения.

  Сейчас продают землю за 1 млн. те, кто в 90-е получил ее «под картошку», они хотят обычной выгоды. А бесплатно ничего не дадут, даже сыра!

  Нет "лимона"-нет жилья...

  P.S. Вчера задала вопрос по поводу земли В.В.Путину. Жду ответа как соловей лета!
• Ирина Г., Москва
  4 декабря 2009 17:17

  Дмитрий Анатольевич! Что же это такое. Такое повышение коммунальных платежей (почти на 30 %) это же не укладывается в голове. А как же жить старикам, одиноким людям, тем людям, у которых маленькая зарплата и нет льгот. Мэр Москвы подписал постановление о повышении. Ладно 8%, 10 %, но это почти на 30%. Обратите внимание на народ.
• Гончаров Александр Александрович, Ростовская область
  4 декабря 2009 15:14

  Ольге З.Берутся три доски и склеиваются затем на станке делается паз и гребень-получается клееный брус.Если мы берём 3 доски 50 центр.смещаем на 10 мм то мы получаем заменитель клееного бруса его куб стоит от 40 тыс руб. Маленькая тонкость две верхнии доски должны быть просверлинны что бы покет стянулся а средняя доска покрыта огнестойкой пропиткой .Есть ёщё технология в доске по шаблону делают отв. 12мм через 1м. В фундамент монолитят шпильки 12 прокл гидр. изоляцию и ложат доски с перехл. по углам через метр стягивают гайкой доска после гайки сверлится по размеру гайки.Третья технология- каркас из термопрофиля с наружи и внутри обшивается доской а внутрь саман или мин вату.По цене в 300тыс с работой уложитесь.
• Игорь, Москва
  4 декабря 2009 14:54

  Здравствуйте Дмитрий Анатольевич.

  Как же так ? Путин Владимир Владимирович старается поднять пенсии .

  а в Москве с 1 января 2010 поднимается квартплата и коммунальные услуги .

  Так к чему все это , к чему повышении пенсия когда народ уже привык

  как подняли пенсии жди повышение цен..... где смысл ? или смысл

  в том чтобы одной рукой дать а двумя у народа забрать......

  Как же так можно !
• Гончаров Александр Александрович, Ростовская область
  4 декабря 2009 14:22

  Сергею Николаевичу.Если удаётся снизить цены хотя бы на 50 процентов то продав по нормальной цене 100 тыс. вы через год можете построить 200 тыс через три года 400тыс через четыре-800 пять-1600 шесть -3200 и т. д.теоретически через 12лет можно построить 100миллионов квартир вопрос -где взять столько людей .
• krucian
  4 декабря 2009 13:40

  Ольга З.

  1. "насчет 95% "неинтересной" территории, думаю, Вы преувеличили"

  Да, 95% я взял с потолка, но не уверен, что это преувеличение - читайте далее.

  2. "Я просто хотела сказать, что земли предостаточно для 140 млн. человек в пределах ныне существующих городских агломераций"

  Я согласен, что земли предостаточно, но эта земля людей не интересует. Не знаю, почему. Людей интересует земля, где всё (коммуникации и т. п.) уже есть. А перспективная, где пока ничего нет, но всё будет, если приложить усилия - не интересует.

  3. "пригородные поселки, которые бы мигом рзрослись, если бы цена земли была не от 500 т.р. и выше."

  Ну, расскажу пример из моей жизни, который я уже не один раз приводил на данном форуме.

  На окраине Ставрополя, где я сейчас живу, участки людям раздали бесплатно. Никаких коммуникаций, магазинов, с транспортом плохо. Но тем не менее, в черте города, краевой центр!

  Представьте себе, желающих строиться на этой бесплатно полученной земле нашлось очень мало.

  Те немногие, кто всё же решил здесь поселиться, провели за свой счёт коммуникации, насыпали дорогу. Желающих здесь поселиться стало прибавляться, и, как следствие, с транспортом дело наладилось.

  Теперь участок в этом районе на халяву не возьмёшь - больших денег стоит. Но именно теперь этот наш "посёлок" в черте города стал стремительно разрастаться.

  4. "Цена в миллион за голый участочек в пригороде и в миллион за 5 кв.м. в городе вздута искусственно. Ее установила группа лиц, цель которых ... набивать собственные карманы."

  Согласен! Но не виноваты ли граждане сами в том, что так происходит?

  Квартира дорого стоит? Купи дешёвый участок в перспективном месте. И дело не только в цене. Я не понимаю, зачем люди вообще так стремятся жить в многоэтажках в густонаселённых районах. Понятно, что развитая инфраструктура, близость к работе и т.д. Однако, если свою машину возле своего дома поставить негде - это те хорошие условия жизни, за которые стоит отдавать огромные деньги?
• Никитина, Ростовская область
  4 декабря 2009 13:34

  Я просто удивляюсь людям, которые жалуются на свои жилищные условия, в жилье надо вкладывать деньги и силы. Я свое жилье приобрету через 20 лет при условии, что мне дадут ипотеку, и то однокомнатную. Почему многодетным семьям всяким алкашам просто так администрация дает бесплатно жилье. А нормальной семье, где никто не курит, не пьет отказывают и говорят, что сами заработаете. При условии того, что живешь на съемном жилье, отдаешь 13 000 рублей, а получаешь всего 20 000 рублей на двоих. В таких условиях невозможно завести ребенка, а так хочется в свои 22 года. Почему нельзя нам дать квартиру хотя бы по себестоимости, я в шоке от такого отношения к молодой семье. Если вы считаете, что можно жить с родителями, то мне интересно жить с моим отцом алкоголиком, который пьяный каждый день и лезет драться, или у мужа, где младший брат с "желтой справкой" и полностью неуравновешен. Как нам жить в таких условиях?

  Конечно, никому нет дела до чужих проблем, но на данный момент наша молодая семья государству не нужна и поддерживать ее никто не хочет. Где же ваша хваленая программа поддержки молодых семей? При этом всем муж обязан отслужить в армии, так вот я считаю, пока у нас не будет своего жилья или хотя бы поддержки со стороны государства, наша семья никому ничего не должна.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 474 475 476 477 478 479 480 481 ... 608 609 610 611 следующая ››