Видеоблог Дмитрия Медведева :: Комментарии по теме: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство

5 февраля 2009 11:04

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Почему тарифы на услуги монополистов в сфере ЖКХ подняты больше уровня инфляции в два и более раз?

Почему тарифы на услуги монополистов в сфере ЖКХ, утвержденные из высоких цен на топливо, не снижены, ведь цены на топливо снизились?

Почему у нас подняли цены на электроэнергию на 24,6%? Цены на ядерное топливо на ЛАЭС выросли или выросли аппетиты у Петроэлектросбыта?

Почему, обладая энергоресурсами в государственной собственности, граждане России обязаны покупать их по очень высоким ценам?

AlexE, Москва

5 февраля 2009 10:27

Уважаемая Ирина, я не на луне живу и сделан из того же теста, что и вы. Я тоже призывал в своем коментарии к аккуратности. Предложение было о вводе прогрессирующей ставки налога на имущество, если имеется переизбыток жилплощади. Если такой налог введут, это же не значит, что будут отбирать вторую квартиру, тем более, что ее можно оформить на второго супруга, а можно при принятии налога предусмотреть норматив квартир или квадратных метров на всю семью, включая детей. Я вот тоже прошу, если это будет приниматься, сделать плавную прогрессию и на начальном этапе ввести повышенные нормативы на жилплощадь, облагаемую по льготному тарифу, пусть это будет 50 метров на человека или более. Так как такая мера должна ударить по спекулянтам - физическим и юридическим лицам, которые таким способом хотят сохранить свои сбережения, скупив по пять и более квартир, которые лежат мертвым грузом, а другим жить негде. Вы бы еще господа хорошие, зерно бы скупали, а потом в три дорога продавали бы! Причем эту меру нужно ввести и для застройщиков, т.е. первый период времени они ничего не платят, а если в определенный срок не распродали, то нужно платить налог и по прогрессии. Также нужно штрафовать за задержку строительства, а то они могут специально как бы недостроить и ждать, пока не раскупят. Вопрос, конечно, нужно подробнее проработать, но уже и эти меры резко бы сбросили цены на жилье и отбили бы охоту у спекулянтов создавать такие вот пирамиды.

Иван

4 февраля 2009 18:33

Почему уровень квартплаты по стране имеет такой разброс по стране мне понятно. Но почему плата за жильё в Санкт-Петербурге, например, вдвое меньше чем в городке Кстово Нижегородской области, мне не очень ясно. За однокомнатные хоромы при трёх прописанных выходит около 3200 рублей, а в Питере за туже плату тоже самое количество человек проживают уже в двухкомнатной квартире. И это при ощутимой разнице в доходах этих двух городов в пользу Питера. Должна же быть какая-нибудь ревизионная служба, отслеживающая подобные странные факты.

Рыкова Ирина, Москва

4 февраля 2009 18:08

Несколько замечаний на высказывание AlexE.Москва 4.02.08. Вы, как декабристы, страшно далеки от народа. Если все наши люди вначале будут вставать на ноги, обеспечивать себя жильем, а потом рожать детей, то мы вымрем, как мамонты. Обычный человек в нашей стране не в состоянии накопить на жилье. Остается ждать, когда старшее поколение освободит жилплощадь (дай бог здоровья нашим родителям). Так к тому времени и у вас детородный возраст закончится. И еще, по поводу количества квартир и налога на них. Здесь нужно очень аккуратно подходить, а у нас этого не умеют. Например, живет обычная семья (папа, мама, сын, дочь) в одной квартире, а другая квартира досталась от дедушки. Вас послушать, так их нужно обложить повышенным налогом, а за что!? Дети растут, будут жить отдельно от родителей, рожать своих детей, а не ждать смерти своих родных. Под волну борьбы со спекулянтами жилплощадью по Вашей методе попадут простые, не очень богатые люди.

AlexE, Москва

4 февраля 2009 14:21

Могу присоединиться к идее Татьяны по поводу необходимости выплачивать детские пособия своевременно. Однако хочу отметить, что необходимо бороться с монополиями в области строительства жилья, снижая цену. А так куда не посмотри - везде элитные поселки, везде элитные дома с какими-то несусветными ценами, что естественно подрывает демографию, т.к. людям жить негде.

Идеи по выделению отдельных льготных категорий граждан с последующим выделением им жилья за счет бюджета считаю опасным, т.к. это будет на руку этим монополиям, которые задирают цены и будет раздувать коррупцию. Тем более, могут быть случаи, когда детей используют для улучшения своих жилищных условий, что вообще недопустимо. Обычно люди вначале встают на ноги, обеспечивают себя жильем, а затем заводят детей, здесь же хотят поощрять обратный подход. Насколько это правильно?

Если власти боятся наплыва иностранцев, которые скупят недвижимость, то введите для них заградительный налог на эту покупку, который не возмещается при продаже. Введите повышенные налоги на покупку второй и более квартир в т.ч. и для граждан, увеличьте налог на имущество для тех, кто владеет несколькими квартирами и хотят так вкладывать деньги. Введите повышенный налог для физических и юридических лиц, которые владеют большими площадями земли. Только, пожалуйста, не загоняйте всех на 6 соток, для начала повысте налог для владельцев гектаров, а не для тех у кого несколько десятков соток. Надеюсь, что это поможет резко сбить цены.

Лебедева Екатерина, Ярославская область

4 февраля 2009 13:46

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

Как Вы оцениваете действия мэрии города Ярославля по установлению тарифов на коммунальные услуги с 01.01.2009 года, которые в целом увеличились на 60-65% по сравнению с ноябрем-декабрем 2008 года (лично у меня на 64% с 1838 руб. до 2874 руб.), в частности на отопление на 76%. Как можно объяснить подобные действия при отсутствии роста цен на энергоносители, т.е. отсутствии роста затрат у коммунальщиков и при ухудшении материального положения населения в целом?

Андрей, Воронежская область

4 февраля 2009 13:45

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич.

В Воронеже, например, возможно прибегнуть к довольно банальной схеме и лишить людей последнего крова, даже тех, у кого осталась комната в общежитии, хотя уже в частном.

На общежитие попросту налагается арест по суду, так как организация не оплачивает (именно организация, а не жители) за предоставленные ком. услуги, в которой оно на балансе и исковая давность не препятствует даже оформить на нее право собственности. Дальше оно продается с торгов за копейки и кому надо. Потом перепродается вплоть до достижения новым собственником статуса добросовестного приобретателя, что тем самым развязывает ему руки. Следующий шаг собственника просто фантастика – это все то, как он решит. То есть морить жителей общежития как «клопов» и, поверьте, управы, как утверждает даже наш губернатор, на него никто не имеет. Палитра ядовитых красок этого собственника просто неописуема. А как же жители, а их в зеленке нет, там нежилые встроенные помещения. И пойти им некуда кроме как на улицу или съем, муниципалитет не поможет и пожаловаться тоже куда-нибудь бессмысленно. Наверное, по стране их тысячи, и этого как бы никто не замечает.

Дальше эта схема пойдет на хрущевки, а их жители съедят свою «зеленку».

Комментарий к записи от 23 октября 2008

Шипцова Александра, Республика Татарстан

4 февраля 2009 12:20

Александра Ивановна г. Набережные Челны

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич.

Почему при социализме , моя душа в телогрейке - пела ,

а сейчас при шубе - плачет?

А наверно всё потому, что за пределами Москвы свои законы. Хотелось бы узнать, почему у нас за электроэнергию берут столько, сколько хотят , почти на 50%-70% больше показания счётчиков? Хотя показания подаём ежемесячно.

alexis, Самарская область

4 февраля 2009 11:50

Мне думается, что отличной поддержкой строительной сферы будет помощь "обманутым дольщикам"- и государство выполнит свои обещания, и выйдет это дешевле, чем планировали, и строителям хорошо.

Однако в Самаре дойстройка домов всячески тормозится. В частности, незаконное постановление о передаче земле в федеральною собственность (которое никто не замечал с 2001го года до 2008го) продлили ещё на год. Т.е. и дольщики оказываются ещё раз обманутыми государством, и строительные фирмы на грани разорения

Vlad, Свердловская область

4 февраля 2009 08:54

Добрый день, Дмитрий Анатольевич.

В связи с кризисом всё потихоньку дешевеет ( материалы горючее и т.д.) фактически снижаются накладные расходы. Почему же с 1.01.2009г. выросли тарифы в ЖКХ ? И обещают ещё подрасти.

‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 598 599 600 601 602 603 604 605 ... 608 609 610 611 следующая ››

Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство (6109)