Николай Халин
01.01.13 свет 3.23 руб. за кВт
01.07.13 свет 3.62 руб. за кВт
Получаем с начала года рост 12 процентов, и если не будет еще повышения в течение года, то рост тарифа по свету составит 12 процентов за год. Как получаются 6 процентов понятно и почему 6 понятно. Но к истине это не имеет никакого отношения.
Примечание: у нас новый финансовый год начинается 01.01.
Рекомендую включить данный вопрос в ЕГЭ по математике и реформированной академии наук дать посчитать.
Из материалов СМИ:
«1. С 2015 по 2020 годы в различных субъектах Российской Федерации по программам Федерального агентства по строительству и ЖКХ (Госстрой) планируется ввести около 50 миллионов кв. м. жилья эконом-класса, 25 миллионов кв. м. из них будут предлагаться отдельным категориям граждан по цене не более 30 тысяч рублей за квадратный метр.
2. Россияне охладели к ипотеке... Всю вторую половину 2012 года доля ипотеки в общем объеме продаж жилья снижалась и по итогам года достигла 19,5%.
3. Владимир Путин намерен вытащить Россию из трущоб за четыре года.
4. Почему стройматериалы дешевеют, а квартиры — нет?
5. Дмитрий Медведев утвердил госпрограмму по обеспечению россиян доступным жильем».
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Из приведенных выше материалов СМИ, не очень верится, что проблемой дефицита жилья в России кто-то озабочен. Это видно по «шараханию» власти из программы в программу для разных групп населения, при котором ни одна программа не доводится «до ума», когда «ловится рыба в мутной воде». Запущены программы приоритетного обеспечения жильём: ветеранов, молодых семей, многодетных семей, молодых специалистов, переселенцев из аварийного жилья, переселенцев из «трущоб» и т.д. Все эти программы не имеют единого принципа финансирования при строительстве, а, следовательно, строители «накручивают» цены «кто во что горазд», делая строящееся жильё менее доступным для большинства и более «доступным» для меньшинства, обладающего свободными финансами. Поэтому, часть жилья экономкласса скупается «на корню» и перепродаётся по существенно завышенным ценам тем же, кто остро нуждается в «дешевом жилье». И получается, что чем больше строится жилья, тем больше его не хватает нуждающимся, так как его уже скупили для перепродажи те, кто в нём не нуждается. Необходимо срочно менять концепцию обеспечения жильём, чтобы «вытащить» его из теневого оборота и чтобы оно перестало быть «средством наживы». «Первое» жильё россиянин должен приобретать по «символической» цене.
Д.Козак провел селекторное совещание об ограничении роста платежей граждан за коммунальные услуги 27 июля.
Д.Козак:"6% в среднегодовом исчислении или 12% начиная с 1 июля... не допустить необоснованного роста".
Потрудились бы объяснить,чем обоснована цифра 6% в среднегодовом исчислении.
Президент России своим указом образовал совет при главе государства по жилищной политике и повышению доступности жилья, пишет «Интерфакс» 29.07.13 г.
Этот орган создается в целях совершенствования государственной жилищной политики, обеспечения условий для повышения доступности жилья для различных категорий граждан и развития жилищного строительства в России.
Пока много слов, а толку чуть. В мае состоялся Госсовет с участием Президента; Д. Козак провел селекторное совещание об ограничении роста платежей граждан за коммунальные услуги 27 июля и т.д. А результат? На ум пришли пословицы: "Дым столбом, а огня не видно. Кто много говорит, тот мало делает. На словах и так и сяк, а на деле никак ".
Совет возглавил первый вице-премьер Игорь Шувалов, в него вошли представители федеральных министерств и ведомств, администрации президента, главы регионов, представители общественных организаций, в частности РСПП, глава Внешэкономбанка, представитель группы компаний «Ренова».
А на счёт этого могу сказать: "Много слуг, да мало услуг".
Дмитрий Анатольевич, уже писал о крайнем недоумении, вызванном почти насильственной установкой счётчиков воды в квартирах. Однако, раз уж так нас заставляют, решил, что можно и нужно было бы использовать сам счётчик не только для учёта трат потребителя, но и для учёта поставки самих услуг - говоря проще, для контроля за наличием воды в трубах. Думаю, небольшая доработка моделей водосчётчиков в данном направлении будет полезна во всех смыслах: потребитель сможет обоснованно подать в суд на поставщика услуг, если будут отключения, а поставщик не будет зависеть от клеветы (думаю, и такое бывает). Конечно же, индикатор контроля должен быть на самом счётчике. Почему предлагаю: за последний месяц раз 10 отключали воду вообще без всяких пояснений на 1-2 часа, а отдельно горячую как минимум 3 раза в неделю по часу. Доказать ничего не могу, так как кроме слов к делу ничего добавить. Опять же...если так в Москве, то что же в городах поменьше. А ведь такие отключения - это воровство и никак иначе. Представьте, сколько это в объёмах России.
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Приятно, что правительство продолжает заботиться о настроении своих граждан. Естественно - в сфере ЖКХ.
Последний шедевр - введение социальных норм потребления. Сначала принудили к более-менее справедливой оплате по приборам учёта. Граждане стали платить за реально потреблённые услуги, а ресурсы теряются "по дороге". Вместо того, чтобы вкладываться в модернизацию сетей, энергетическое лобби легко провело в нашем народном правительстве очередное ограбление (иначе и не назовёшь) честных потребителей.
Можно прикрываться красивыми словами об инновациях, модернизациях..., говорить, что мы много потребляем. В эту аргументацию поверит только абсолютно наивный человек!
Дадут норму - и всё: не смотря на заменённые лампочки, можно забыть об кондиционерах, стиральных машинах и т.д. и т.п.... Скажете, что соцнорма будет достаточно высокой? Простите, уже не верим!
21 век на дворе....
Спасибо! Гениально обошли указание Президента РФ о недопустимости резкого повышения тарифов! Молодцы!
PS. Это пока касается электроэнергии... Потом в правительство придут очередные лоббисты, и наше мужественное руководство сделает то же самое с водой, отоплением и газом. Разве нет?
Сегодня ТВ-канал 5 показал телесюжет: в многоквартирном доме Омска одна старушка превратила свою квартиру в мусоросборник, годами тащит в нее с помоек всякий хлам. Жить по соседству с такой квартирой невозможно, и, при сегодняшнем законодательстве ничего нельзя сделать с той старушкой.
Нормотворцы, не пора ли начинать заниматься решением подобных проблем, прописывая какие-то процедуры, в соответствии с которыми можно разрешать подобные проблемы?
Или вы ждете, когда жильцы, у которых закончится терпение, начнут вершить самосуд над такими вот старушками?
Таких старушек (дедков), по самым скромным подсчетам, в любом городе, подобном нашему (с населением около 200000 чел.) только известных работникам коммунальных организаций и ОМСУ, наберется десятка два, в Омске (с большим населением) их наберется поболее. А кроме мусорщиков есть еще кошатники, собачатники, что в квартирах селят кошек (собак) по 40... и др. неадекватные жильцы.
Достаточно поинтересоваться статистикой одиноко проживающих психбольных, выпускников интернатов для умственно отсталых, алкоголиков в последней стадии и т.д., чтоб определиться с ситуацией.
Как люди могут проживать по соседству с названными лицами?
Не знаете? А многие из россиян очень хорошо это знают, когда и жить в своей квартире невозможно из-за такого соседства, и ни продать, ни обменять такую квартиру, и никто никаких мер предпринять в таких ситуациях не может, закон не позволяет.
Неспособны сами (я обращаюсь сейчас к нормотворцам федерального уровня) найти решение подобных коммунальных задач - обратитесь к зарубежному опыту, как они подобные проблемы решают.
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!
Помогите, пожалуйста, раскачать местных монополистов оказывающих услуги по водоснабжению и канализации! Ну, ни как сознание руководства ООО РВК «Воронеж» не может повернуться лицом к потребителю, т.е. к физическим лицам. Не могут, или не хотят они вести отдельные платежи для населения, как это делают поставщики электроэнергии. Если есть постановление Правительства по раздельным счетам, то это уже прямое указание по унификации формы платежей для всех поставщиков, а не так, что кто хочет, тот выполняет, а кто не хочет, то нет. Понятно, что ехать по колее удобно, но давайте переходить к мировым стандартам в отношениях поставщик-потребитель, т.е. договор, а потом оплата по факту отдельным платежом, тем более что дополнительные платежи на ОДН покрывают все их издержки.
P.S. Поздравьте меня я, на шестом году борьбы за законность договорных отношений с УК, добился, что Жилищная инспекция признала правоту моих претензий в самоуправном присвоении себе прав УК ОАО «Стройтехника» на коммунальное обслуживание дома, в котором я живу. Мало того, что ОАО ДСК и ОАО «Стройтехника» чисто между собой по бумагам и без всяких аукционов организовали акт приёма передачи, так они ещё умудрились это совершить с домом, в котором отсутствовали коммуникации. И что самое мерзкое в этой истории, что прокуратура изначально не видела и не хочет видеть в этом состава преступления.
На комментарий Л.Хандурина от 29.07.13 09.55
«… Россияне охладели к ипотеке... Всю вторую половину 2012 года доля ипотеки в общем объеме продаж жилья снижалась и по итогам года достигла 19,5%. Почему стройматериалы дешевеют, а квартиры — нет? Судя по материалам СМИ, не очень верится, что проблемой дефицита жилья в России кто-то озабочен. Власть шарахается из программы в программу для разных групп населения, при котором ни одна программа не доводится «до ума», а лишь «ловится рыба в мутной воде». Строители «накручивают» цены «кто во что горазд», жилье перепродаётся по существенно завышенным ценам. Необходимо срочно менять концепцию в сфере обеспечения жильём, чтобы «вытащить» его из теневого оборота и чтобы оно перестало быть «средством наживы».
Я полностью согласна с вашими, воспроизведенными мной тезисами.
Только вы говорили здесь о первичном рынке жилья, все то же самое происходит и на вторичном.
О том, как это происходит, я в нескольких комментариях последних дней рассказала в теме «Малый бизнес».
Почему в той теме? Потому как власть намерена сдачу жилья в аренду считать ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВОМ, и потому как деятельность АГЕНТСТВ НЕДВИЖИМОСТИ, от которой уже воротит всех россиян, кому в последние годы довелось покупать жилье на вторичном рынке, «кося» даже не под малый, а под МИКРОБИЗНЕС, также приводит к существенному и необоснованному росту цен на жилье на вторичном рынке.
Риэлторство в РФ из полезной, казалось бы, деятельности, превратилось в нагло ведущего себя, уверенного в своей безнаказанности ПАРАЗИТА.
С этим давно уже пора что-то делать, но власть, как и во многих др. сферах – БЕЗДЕЙСТВУЕТ, и даже не планирует каких бы то ни было изменений в этой сфере.
А к ипотеке россияне "охладели" потому как появились яркие примеры того, как можно в РФ в раз превратиться в неплатежеспособного и как в таких случаях поступают российские банки.
А о том, что россияне нищают в прогрессии, заявил уже даже РОССТАТ. Со статистикой не поспоришь.
Ирина Николаевна, Красноярский край, 1 августа 2013 14:46. Вы комментировали:
«Риэлторство в РФ из полезной, казалось бы, деятельности, превратилось в нагло ведущего себя, уверенного в своей безнаказанности ПАРАЗИТА.
С этим давно уже пора что-то делать, но власть, как и во многих др. сферах – БЕЗДЕЙСТВУЕТ, и даже не планирует каких бы то ни было изменений в этой сфере.
А к ипотеке россияне "охладели", потому как появились яркие примеры того, как можно в РФ в раз превратиться в неплатежеспособного и как в таких случаях поступают российские банки.
А о том, что россияне нищают в прогрессии, заявил уже даже РОССТАТ. Со статистикой не поспоришь».
Уважаемая Ирина Николаевна! В данной сфере деятельности власть не бездействует, а «отстаёт» от реальных жизненных ситуаций, что ещё хуже, так как средства тратятся, а результатов – никаких. Всё, что должны получать государство и граждане, достаётся «ненасытным» риэлторам. Риэлторы, как любые посредники, всегда были, есть и будут «паразитным» звеном в цепочке сделки и даже если их «используют» (в силу несовершенства государственных институтов купли-продажи жилья), то при этом необходимо иметь совершенный юридический контроль, а не ОПГ в составе риэлтор-юрист-нотариус-сотрудник жилконторы-сотрудник МВД (паспортного стола). И с этим уже невозможно ничего поделать, так как на годы вперёд у «контор» расписаны «сделки» со всеми мало-мальски «уязвимыми» квартирами (старики-одиночки, матери-одиночки, молодые люди с «плохими» наклонностями и другие подобные «клиенты»). Можно только раз и навсегда «сломать» систему накопления «преступных средств» в виде больших излишков (в десятикратных размерах от потребной) жилой площади. Любые излишки (а они будут) должны быть обоснованы законодательно и не являться «предметами роскоши». По другому порядка с риэлторами не навести, если только не «искоренить» их вообще, что на данном этапе не реально и не целесообразно. Что касается коррелирования ипотеки и нищеты, то с этим я согласен.
