Журналисты с удовольствием смакуют несчастные случаи в больницах. А вы посмотрите в каких условиях работают врачи! Я имею ввиду график работы врача в стационаре. Дневная смена-ночное дежурство-дневная смена, итого 32 часа врач на работе, отдохнуть при этом возможности как правило нет. И вы хотите что бы не было ошибок? Ну не может человек работать одинаково с высоким результатом и без ошибок 32 часа! Мне кажется проводя реформу медицины следует навести порядок с графиком работы врачей и запретить работать подряд ночные и дневные дежурства. И второе: подготовить врача (я не говорю высококлассного, просто врача) требуется от 7 до 8 лет (учеба 5-6 лет + интернатура/ординатура), т.е врач - это самая затратная по обучению специальность. Кроме того врачу доверяется самое дорогое что есть у человека-жизнь. Так почему же зарплата врача одна из самых низких?!. И последнее: нельзя делить врачей на "муниципальных" и "федеральных", т.е. муниципальное и федеральное финансирование больниц. Нищие муниципальные бюджеты не могут содержать медицину на современном уровне и платить врачам достойную зарплату. Вся медицина должна финансироваться из федерального бюджета!
Комментарии по теме: Здравоохранение (3754)
-
24 октября 2010 21:34
-
25 октября 2010 12:02
Катенёв Валентин Львович, Белгородская область 23 октября 2010 13:36
Цитирую:
"Ваше не корректное высказывание по поводу не нужности выделения денег на здравоохранение и на зарплаты медицинскому сословию "
- итак, я еще раз прошу перечитать мой комментарий:"Выделение денег на медицину и добавление зарплаты врачам - это совсем не то, что надо. Надо ЛЕЧИТЬ и ВЫЛЕЧИВАТЬ! И платить именно за это".
Очень прошу Вас не передергивать! Я хочу, чтоб медицина получала деньги от результатов своей работы, а не от просиживания в кабинете!
И, похоже, Вам всё равно, чьи родители. Т.е. ребенок заразился в садике- виноваты родители, но не родители ЭТОГО ребенка, а чьи-то другие. Так? Т.е. поскольку все, кто не медики, они по определению родители, то и виноваты все, кроме медиков. Такая логическая цепочка получается из Вашего высказывания! А то, что садиковая медицина просто отсутствует, кто виноват? Опять родители, потому что не оплатили ставку врача в дет саду? Медицина не лечит детей! Точнее сказать, лечит, часто и много, но НЕ ВЫЛЕЧИВАЕТ! Никто в медицине не заинтересован ВЫЛЕЧИТЬ ребенка.
"в 100 % травм и заболеваний детей прямо или косвенно виноваты их родители и никто более"
У меня есть очень хороший пример для сравнения: старшая и младшая дочери. Одни и те же родители, совершенно разные дети и совершенно разное здоровье. Только с младшей мы добились, чтоб ребенок сосал грудь и никаких молочных смесей. А старшей смесь дали в больнице в 2 месяца и всё здоровье кувырком. Говорить можно очень много!!! Однако материальных стимулов еще никто не отменял, а врач в выздоровлении пациента не заинтересован. По закону.
-
25 октября 2010 12:42
Добрый день!
Государство тратит огромные средства на закупку дорогого медицинского оборудования. Но реально отсутствует контроль его использования. На базе этого оборудования образуются бизнес структуры, которые за деньги начинают оказывать услуги. Остается старый советский принцип - современная медицина только по блату или за деньги. Массового применения современного оборудования в страховой медицине нет. Лечат также и в таких условиях, как в начале 20 века. Государство должно быть заинтересованным, ведь применение новых методов исследования и хирургии может значительно сократить пребывание граждан на больничном листе. Никто не думает, что, допустим, МРТ стоит 2000-3000 рублей, но мы будем более точный диагноз, можем выбрать более правильное лечение, и в итоге большему числу граждан помочь, да и время нахождения на повторяющихся больничных сократится. А это уже десятки тысяч рублей.
Теперь, например, внедряется электронная регистратура, WEB отчетность перед страховыми компаниями. На эти цели тратятся миллионы рублей. А есть ли какая польза от этого всего обычному пациенту? Стали ли его лучше лечить? Скорее всего нет. Эти деньги уходят на обслуживание чиновников здравоохранения, чтобы они могли получать красивые отчеты. А ведь нужно было начать с оборудования рабочего места врача или медсестры компьютерами со считывающими устройствами, выдать всем гражданам пластиковые карты или за основу взять номер свидетельства пенсионного фонда, которое сейчас выдается при рождении.
А может все это и неактуально? Может, лучше эти деньги потратить на зарплату врачам и современные анализы и вылечить больного? У нас медицина превратилась в кругооборот денег, за которым потерялась сама ее цель - вылечить. У нас главное потратить деньги по закону... Конечно, врачи отвечают по смертельным случаям и другим серьезным проблемам, но это все за границами денежного оборота.
Всем здоровья!!!
-
25 октября 2010 13:00
Уважаемый президент! Объясните, пожалуйста, почему государство так обидело узких специалистов? В нашей области базовая ставка 4175 руб, если первая категория +15% от базовой ставки...С 2011 года, вроде, обещают повысить на 6%. А уважаемые терапевты получают 20000 руб , а ВОПы около 30000. Так зайдите в любую поликлинику - узкие загружены полностью, записи на месяц расписаны... Хотя говорится, что терапевты должны сами лечить больных. А на практике? Проблемы с сердцем - к кардиологу, гастрит - к гастроэнтэрологу, цистит - к урологу и т.д....Одни получают денежки, другие а запарке работают... Да, теперь разрешат льготные рецепты выписывать на 3 мес, опять было сказано, что это разгрузит терапевтов...К сожалению, и рецепты в основном выписывают узкие: эндокринологи (сах.диабет), кардиологи (ИБСи тд), неврологи...Просьба обратить внимание на узких специалистов. Большое спасибо.
-
25 октября 2010 14:18
Качество потребляемой воды и продуктов питания существенно влияют на здоровье народа. По продовольствию: фактической отменой контроля (разрешено проверять раз в 3 года с предварительным уведомлением проверяемого и мизерные штрафы для недобросовестных производителей) чиновники полностью сняли с себя ответственность за здоровье народа ("у них и пища другая"-по Райкину). Недавно с участием Премьера на международном уровне обсуждалась проблема чистой воды. Правительство выделяет 9млд.руб. под программу чистой воды. Хотелось бы знать, кому и за что пойдут огромные народные деньги, экспертную оценку проекта. Поскольку там выступил и Грызлов, напрашивается вопрос: программа чистой воды Петрика-Грызлова будет продолжена вопреки оценке ученых?
Уважаемый Президент, просьба ознакомить народ России со столь масштабным проектом, касающимся здоровья каждого из нас.
-
25 октября 2010 16:04
Максютов Раис 17 октября 2010. Вы предлагаете ввести в практику подписание застрахованным гражданином акта, в котором должно быть подробное описание проведенного обследования, лечения и проч. Вы сами то хорошо обдумали свое предложение? Кто будет составлять подробный акт каждому пациенту? Кто будет пациенту объяснять, что в нем написано? Лечащий врач? Кто же будет в таком случае принимать пациентов? Почитайте комментарии других пользователей. Люди неделями не могут попасть на прием к врачу. Если Вы чем-то не удовлетворены при оказании Вам медицинской помощи, Вы имеете право обратиться к руководителю лечебного учреждения, в страховую медицинскую компанию, которая Вам выдала страховой полис, в территориальный Фонд обязательного медицинского страхования с жалобой и получите подробный ответ. Зачем Вам еще какой-то акт? У нас не хватает врачей, некому работать, многие врачи уже достигли пенсионного возраста. Молодежь не идет работать в бюджетные медицинские учреждения из-за тяжелых условий труда и низкой заработной платы. Если государство не примет в ближайшие годы срочных мер, боюсь, что ситуация будет только ухудшаться. Врача за 1-2 года не подготовить. У нас в поликлинике больше половины ставок терапевтов вакантны. Никто не хочет идти работать участковыми терапевтами, а узкие специалисты постепенно уходят в платные клиники. А Вы про какие-то акты....
-
25 октября 2010 16:43
Удивительный блог. Во-первых, Президент РФ, судя по всему, системно проблемами здравоохранения не занимается, ограничиваясь решением частных типа лекарственного обеспечения. Видимо, эта проблематика полностью отдана Премьеру. Во-вторых, в блоге обсуждаются в основном мелкие частные проблемы. Хотя уровень Президента предполагает постановку преимущественно системных вопросов. Наконец, даже профессиональные медики зачастую проявляют очень низкую информированность об истоках неблагополучия здравоохранения. Поэтому хотел бы обратить внимание на следующее.
Россия по уровню финансирования здравоохранения на душу населения примерно соответствует Парагваю. С той разницей, что там за эти средства бесплатно гарантируется только первичная медико-санитарная помощь. У нас же - и специализированная, и высокотехнологичная. Для создания такой более-менее полноценной СИСТЕМЫ здравоохранения требуется как минимум 850$US в год на человека (рекомендованные ВОЗ для развивающихся стран). Последней программой Правительства утверждено чуть больше 7600 рублей, то есть - меньше 1/3 от действительно необходимых средств при взятых государством на себя и возложенных на здравоохранение обязательствах.
О необходимости увеличения финансирования здравоохранения многократно говорили столь нелюбимые всеми Зурабов и Голикова. Но с 2000 г эти и без того сильно урезанные в 90-е г.г. расходы СОКРАЩАЛИСЬ. "Повышение зарплат" врачам общей практики происходило на фоне СНИЖЕНИЯ финансирования здравоохранения за счет уничтожения стационаров, амбулаторий, "узких специалистов" - перераспределения средств внутри системы. Итог этих экспериментов над медициной - фактическое разрушение национального здравоохранения, "русский демографический крест", ускоренное вымирание народа. Исток - внушение некими советниками нашим правителям того, что медицина мало влияет на народонаселение.
Предлагаю обсудить предложенные вопросы - ведь за цену "Жигулей" "Мерседес" не купишь. А медицина, как оказалось, все-таки нужна.
-
25 октября 2010 18:31
Иванова Евгения Николаевна, Приморский край 25 октября 2010 16:04
Так может рассуждать только медицинский работник, т.е. заинтересованная сторона, которая бесконтрольно получает деньги за пациентов со страховых компаний. То, что распределяются эти деньги внутри медучреждения не всегда правильно, это вам надо решать внутри коллектива. То, что низкая зарплата, она у всех низкая, кроме чиновников. Да, больные в поликлиниках выстаивают очереди. Но это создается преднамеренно медицинскими работниками. Запись к специалистам производят за несколько дней, очередь на обследование - за несколько месяцев. И в то же самое время можно в один день пройти все обследования, быть принятым необходимыми специалистами и все это через платные услуги. А к тем, кто дополнительно не оплатил, врачам и дела нет, поэтому и сидят больные часами в очередях. А врачи, в рабочее время, которое оплачивается из бюджета, используя оборудование и помещение, которое тоже оплачено из бюджета (читай налогоплательщиком, т.е. теми больными, которые сидят в очереди) зарабатывают для себя дополнительные деньги. Конечно, есть очень много прекрасных врачей, которые действительно делают все, чтобы помочь обратившимся к ним больным, ног есть много и таких которые думают только о наживе за счет человека, который находится в болезненном и беспомощном состоянии.
-
25 октября 2010 18:34
Браво, Николай: "У нас медицина превратилась в кругооборот денег, за которым потерялась сама ее цель - вылечить".
Именно это я пытаюсь сказать в данной теме! Врачи всегда обсуждают только низкие зарплаты, где-то около медицины крутятся огромные деньги под какие-то проекты! А цель - ВЫЛЕЧИТЬ людей, все забыли. Когда любая газета публикует список детишек с ужасными болезнями и пишет, сколько каждому надо денег на лекарства и операции, всегда становится обидно, что не олигарх и нет возможности заплатить и вылечить этих детишек! Нужны ли эти дети стране? Может туда направлять деньги? Для ВЫЛЕЧИВАНИЯ конкретных детей. Просто, чтоб вылечить. А не чтоб освоить выделенные средства.
-
26 октября 2010 00:18
Леониду Купцову из Воронежской области.
Уважаемый Леонид, Вы предлагаете обсудить предложенные Вами темы.
А ЧТО ЗДЕСЬ ОБСУЖДАТЬ?!
Не думаю, что более ярче, чем сделали это Вы, возможно.
Обсуждать то можно, но совершенно бестолку. И потом, складывается впечатление, что все эти обсуждения беспокоят, прежде всего, медицинское сообщество, а КОМУ НАДО?