Через 30 лет будем вспоминать, как было хорошо без воды в 2007 - 2020 годы. Засуха - временное явление. И зимы вернуться и лето уйдёт. Жалеть будем, что короткий период глобального потепления считали за врага, холод куда суровей, и он на носу.
Комментарии по теме: Экология и природопользование (3041)
-
3 июня 2013 18:37
-
3 июня 2013 15:46
Капитан С.А., Волгоградская область 30 мая 2013 15:30
Про прудики Вы тут же привели пример, как пересыхают у вас же водоемы! Нужны не лозунги, а расчеты! Т.е. для озеленения вашей местности надо четко представлять, сколько требуется воды, сколько деревьев, с учетом влияния климата. Едешь в июле по Волгоградской области, действительно пересохшая пустыня и вдруг оазисы. Кто мешает власти сделать больше оазисов?
-
31 мая 2013 19:36
Капитан С.А., Волгоградская область 31 мая 2013 16:54
«Это Вы из моих комментариев "о борьбе с гнусом" почерпнули?»
Никак нет, товарищ Капитан. Из собственной жизни. Похоже, что это именно квакши. Они жили раньше в соседском прудочке и радовали мой слух. Хотя соседу эти звуки не нравились. Он был на 10 лет моложе, но 3 года назад умер: как и я, почти весь свой дом поставил своими руками. Сердце.
Соседи дом продали, а новые хозяева прудок закопали и елки срубили, где квакши сидели (одну сам видел). Теперь их не слышно, а мне жалко. А что они и от гнуса спасают – даже не знал. Я мошку в спальне электроказнилкой истребляю.
«Были у нас за Шпалопропиткой неизвестные мне лягушки, по весне начинали петь соловьиными голосами. В этом же болоте с невысыхающими лужами водились красные рыбки, типа меченосцев, болотные черепахи, много нутрий, водяные курочки, лысухи, крыквы, нырки, ужи, ежи, камышовки и др. живность. Этот праздник всяческой жизни в черте города, в окружении заводов и многоэтажных домов пару лет назад ликвидировали под предлогом борьбы с комарами. Комаров меньше не стало. Что стало с бедными черепашками?»
Боже ж ты мой. В этой истории, как в зеркале, вся судьба России, ее типичная трагедия. Казалось бы, счастье привалило городу – живой природный заповедник на его территории, охраняй для потомства и показа детям из-за ограды богатства и разнообразия живой природы. Ведь такие живые впечатления – самые надежные уроки добра и сочувствия, которых никогда не вложишь в душу ребенка скучными нравоучениями! И эта чудесная возможность уничтожена! За какой же ценой погнались бездушные «урбанизаторы»?
А что, уже никак невозможно восстановить заповедничек? Я знаю в других странах примеры сложных дорогих многокилометровых сооружений, всего лишь для облегчения рыбе идти на плотинах на нерест или мелким животным мигрировать, пересекая транспортные линии.
Я бы дошел аж до Президента. Сердце у него к таким ситуациям отзывчивое. Но надо, наверное, с главы города начинать?
-
31 мая 2013 16:54
Василий:«...Лично для меня было бы праздником услышать от Вас сообщение о том, что зеленая древесная лягушка стала эндемиком в одном из новых донских биотопов. По весне она так оживляет сырой мрак своим голосом ночной птицы, что чувствуешь себя в засаде где-нибудь в густых джунглях крокодиловых болот Флориды»
Это Вы из моих комментариев "о борьбе с гнусом" почерпнули? Конечно, хорошо было бы развести квакш при всех этих прудах и каналах. Крупные-то наши лягушки на такую мелочь, как мошка, не реагируют. Да и в отличие от местных жаб и лягушек они не квакают, а поют, выглядят яркие зелёные листики и лазают по веточкам, как обезьяны. Делов-то всего с соседней Украины завезти и размножить. Но были у нас за Шпалопропиткой неизвестные мне лягушки, которые раньше прилёта певчих птиц по весне начинали петь соловьиными голосами. В этом же болоте с невысыхающими лужами водились красные рыбки, типа меченосцев, болотные черепахи, много нутрий, водяные курочки, лысухи, крыквы, нырки, ужи, ежи, камышовки и др. живность. Этот праздник всяческой жизни в черте города, в окружении заводов и многоэтажных домов пару лет назад ликвидировали под предлогом борьбы с комарами. Тростники скосили мотокосами и провели мелиорацию болот. Теперь там голое сухое дно, побелевшее от солонцового налёта, а комаров меньше не стало. Что стало с бедными черепашками - ближайшая вода Волга, до которой ползти через дороги и садовые участки 1,5 км и обрыв берега 20 м.?
-
31 мая 2013 16:00
Капитан С.А., Волгоградская область 30 мая 2013 20:00
«Воду на орошение надо брать прямо из устья перед впадением в Азов. В Азовском море вода, конечно посолонеет и станет такой же, как в Чёрном. Конечно, надо всё научно просчитать».
Спасибо за уточнение. Если это снимет напряжение с Волги, все равно осетру будет легче, я же лишь образно выразился. А вот в том, что в самом Черном море соленость не изменится – я не уверен. Более того, уверен, что уже через несколько лет вполне измеримо изменится. Дон вполне заметен даже на фоне Днепра и Дуная. Но вот как быстро она будет изменяться, и к какому новому уровню устремится – здесь я с Вами согласен, надо бы просчитать. Задача математически несложная, для ее решения я лет 15 назад сам написал программку для произвольного числа резервуаров при известных емкостях и соленостях резервуаров (морей) и входящих в них и выходящих из них потоках пресной и соленой воды известной солености. Конечно, при учете пресных потоков надо еще учесть количества ежегодных осадков в каждом море.
Только этой информации мне и недостает.
Также полезно взглянуть на скорость изменения солености воды от Средиземного моря до Черного и Азовского морей.
-
30 мая 2013 20:00
Василий, Москва 29 мая 2013 19:00 :«Если Дон, к примеру, начнет впадать в Каспий, то, наверное, с осетром станет лучше. Но Каспий принадлежит не только России, так что выгода России требует отдельного анализа. Далее, Черное море станет солонее, так как приток пресной воды заменится притоком воды соленой. Вопрос: как это повлияет на экологию морских обитателей? Вряд ли улучшит, но насколько большим будет вред?».
А я не предлагаю перенаправлять Дон в Каспий. После того, как перекрыли Кара-Богаз-Гол, воды рек, впадающих в него, даже после сильного водоразбора, стало хватать для поддержания уровня. Просто дальнейший водоразбор Волги может привести опять к постоянному падению уровня Каспия. Водоразбор Дона по всей длине приведёт к падению его уровня и может сделать не судоходым. Поэтому воду на орошение надо брать прямо из устья перед впадением в Азов. В Азовском море вода, конечно посолонеет и станет такой же, как в Чёрном. Это не страшно - будет рыба водиться такая же, как в Чёрном. Чёрное практически не посолонеет, потому что в него впадает много рек и регионы его окружают весьма дождливые. Из него можно оросить всю полупустынную Калмыкию. Конечно, надо всё научно просчитать.
-
30 мая 2013 19:14
Капитан С.А., Волгоградская область 30 мая 2013 15:30
Живописная картина. Маслом лучше не напишешь. Как я понял из нее, там у Вас не до интернациональных книксенов: поверни два Дона на полив, и то не хватит. Ну что же, как раз проблема для приложения объединенных народных и международных сил. Если так оно и подтвердится дальше на Донском международном экосимпозиуме, не миновать Вам правительственной награды за службу Отечеству.
Лично для меня было бы праздником услышать от Вас сообщение о том, что зеленая древесная лягушка стала эндемиком в одном из новых донских биотопов. По весне она так оживляет сырой мрак своим голосом ночной птицы, что чувствуешь себя в засаде где-нибудь в густых джунглях крокодиловых болот Флориды.
-
30 мая 2013 15:30
Гайсин Марс Марсельевич 29 мая 2013 15:05: «Вспомните, сделали Рыбинское водохранилище, исчезли заливные луга, испортили климат целого региона».
Не помню, но Волгоград окружают множество водохранилищ: Волжское (равное Рыбинскому), Цымлянское на Дону, при каждом шлюзе и на каждой речушке, и никто не жалуется (за исключением Волго-Ахтубинской поймы - мало им паводка дают). Вы мне говорите про Нечерноземье, а я про Черноземье и юг. Тут к воде совсем другое отношение, потому что очень высокие летние температуры до 45 градусов и очень низкая влажность до 40%. Раньше к Сталинграду примыкала голая степь, переходящая в полупустыню, а теперь это уже лесостепь, летом сильно смахивающая на саванну благодаря посадкам акаций. В этой саванне даже белки появились. Конечно, полупустынные животные исчезают. После войны вымер крупный полупустынный 4-метровый удав и хорёк-перевязка. Но потеснятся полупустынные животные, а их место займут лесостепные. Для каракуртов, скорпионов, тарантулов, фаланг и др. можно оставить где-то в Ашулуке заповедник.
«Почему бы вместо глобальных идей не реализовать строительство самых обыкновенных прудиков, которых заселить карпами? Прудик вокруг деревья. Своеобразные оазисы в степях».
У нас очень давно уже на все ручьи и речушки поставлены пруды и прудики с карасями, которые летом полностью расходуются на полив дач, вся живность в них дохнет, даже лягушки. Только болотные черепахи старые и мудрые выживают.
«Градусник в машине показал температуру наружного воздуха +27. Довольно жарко. Машина постояла (также на солнце) в другом районе, градусник +23. Там деревья кругом и нет раскаленных на солнце камней».
Да, сегодня по радио официально объявили, что температура у газона на 2 град. ниже, а влажность выше. Чего уж говорить про смыкающиеся кронами над головой аллеи. А их решительно принялись обрезать на высоте 3 м. Тени никакой не создают - сами едва выживают.
-
29 мая 2013 19:00
Капитан С.А., Волгоградская область 29 мая 2013 10:46
"А Дон можно расходовать - Чёрное море водой от Средиземного подпитывается."
Если Дон, к примеру, начнет впадать в Каспий, то, наверное, с осетром станет лучше. Но Каспий принадлежит не только России, так что выгода России требует отдельного анализа.
Далее, Черное море станет солонее, так как приток пресной воды заменится притоком воды соленой. Вопрос: как это повлияет на экологию морских обитателей? Вряд ли улучшит, но насколько большим будет вред?
С третьей стороны, вопрос затрагивает все причерноморские страны - вот и следовало бы провести совместные дебаты, прежде чем решаться на что-то. Заодно такие дебаты позволят глубже прочувствовать глубину связи между соседями, которую некоторые забывают даже в принципиальных вопросах типа ПРО.
-
29 мая 2013 17:38
Артомасов, Москва, 29 мая 2013 12:29. Вы комментировали:
«На юг ли, на север ли, но Арал действительно загубили... И лозунг Мичурина "Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее - наша задача" икается нам в виде всевозможных природных катаклизмов. А говорить безаппеляционно о латании природы, это как всерьез рассуждать о починке Тришкиного кафтана.».
Уважаемый господин Артомасов! А как же Вы хотели? Много лет «загаживать» Заполярье, позволить рекам заиливаться (Крымска – мало?), вырубать лесонасаждения «сталинской лесополосы» «Белгород – Дон», не бороться с расширением оврагов, где оползни разрушают дома – это по Вашему «латание природы»? Нельзя же бесконечно «гадить» на Земле, хоть человек и «властелин природы». Это иждивенческое отношение: пожил «на севере», а потом – «шасть» в столицу и «трава не расти». А «икается» нам не из-за «лозунга Мичурина» (весь мир выводит новые сорта, за которые России приходится платить сегодня миллионы валютой, хотя свои охаяли и забыли), а оттого, что «нет пророков в своём Отечестве», покупаем «за бугром» новое, точнее наше забытое старое. И природные «катаклизмы» из-за бесконечных «воплей»: Караул! Природа гибнет! Вместо того, чтобы, как пел В.С.Высоцкий «покумекать и выправить дефект». Он ведь к учёным обращался, по поводу «подъёма» сельского хозяйства. А «безаппеляционностью» я не страдаю, все «рассуждения» Ю. Котову были задана в форме риторических вопросов, которые каждый россиянин должен задавать себе.