Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Прошу обратить Ваше внимание на развитие "экологически чистого" автомобиля. Может быть, нужно направить силы автозаводов на изобретение и поставку на рынок доступных электромобилей, как это уже делают другие страны?
Комментарии по теме: Экология и природопользование (3041)
-
Комментарий к записи от 14 декабря 2009
21 декабря 2009 20:16
-
Комментарий к записи от 14 декабря 2009
21 декабря 2009 21:00
Для России с ее холодным климатом его потепление только на благо, как с точки зрения комфорта проживания, так и для экономики. В подобных решениях нужно быть прагматичным!
-
Комментарий к записи от 14 декабря 2009
21 декабря 2009 21:55
Дмитрий Анатольевич, здравствуйте!
В то время, когда в Копенгагене звучали жаркие речи мировых лидеров по проблемам экологии, у нас в Уфе, в ночь с 17-го на 18-е декабря, в атмосферу выбросили нечто, после чего почернел весь снег и два дня держался неприятный запах! Причем эта чернота попадает в дом вместе с обувью и с пола не смывается, только с хлоркой. Люди ходят как обычно, будто ничего не случилось, а мне стало интересно, чем и кто нас травит!? Если бы была возможность прикрепить фотоснимки к письму, я бы и их добавил.
-
Комментарий к записи от 14 декабря 2009
22 декабря 2009 00:32
Дмитрий Анатольевич!
Когда Вы говорите о парниковых газах, то наверняка имеете в виду CO2. Это лидер среди парниковых газов по доле в атмосфере. Но есть ещё CH4 - метан. Одна молекула CH4 имеет в 20 раз больший парниковый эффект, чем молекула СO2. Большую часть метана производят болота и мировое поголовье овец. Как будет решаться вопрос с этими источниками? Огромное количество СO2 выбрасывает в атмосферу океан? Какая страна будет отвечать за снижение выбросов CO2 из океанов?
Изучал официальные данные Киотского договора. По ним Россия всё ещё не достигла объёмов выбросов 1991 года. Неточность? В этом договоре состоит только 30% индустриальных стран. Что может сделать треть, когда остальные плюют на ограничения? Есть ли продвижения в вопросе расширения Киотского договора?
Если посмотреть на проблему парниковых газов под углом прагматика, Россия будет только выигрывать от их увеличения. Россия - самая холодная страна. Мы тратим колоссальное количество топлива на согрев. Если на планете будет теплеть, Россия сможет сэкономить деньги и сохранить небесконечные запасы топлива. Ещё плюс – открытие Северного морского пути круглый год, на этом Россия может хорошо(!) заработать. Немаловажный плюс - рост урожайности.
Не считаете ли Вы, что «парниковая паника» создана людьми, вложившими деньги в развитие атомных технологий? Подобные примеры в истории уже были с озоновыми дырами - тоже шумели, а оказалось, что это хайп, запущенный химическими корпорациями с целью извлечения прибыли.
Знаете ли Вы, что климатологи, которые вывели проблему парниковых газов в широкую общественность, по созданной ими модели реконструкции климата предсказали, что к 2005 году средне-глобальная температура вырастет на 5°. Они сильно ошиблись, температура выросла всего на 0,7°. Поэтому США сейчас достаточно холодна к проблеме парниковых газов. Это неопасно для человечества.
Не вижу интереса России в борьбе против этого информационного(!) хайпа. Кроме продажи СO2 членам Киотского договора.
-
Комментарий к записи от 14 декабря 2009
22 декабря 2009 08:19
Какой смысл бороться с Парниковыми Газами , если это только повод чтобы наши деньги пустить псу под хвост ? Известно ли Вам Господин Якобы президент , что наше Солнышко в сторону Земли выбрасывает пучки плазмы они доходят до Земли, окутывают нашу планету и наша планета кушает , эту плазму . Посему наша Планета Земля разогревается изнутри , разогреваются её недра . Отсюда так называемый парниковый эффект. Посему пожалуйста не нужно наши деньги выбрасывать в трубу . Пожалуйста направьте их На нашу Армию и на вооружение не связанное с Ядерным. Лучше всего развивайте производство Рельсотрона - электромагнитная пушка , это оружие намного мощнее ядерного и ядерное становится балластом рядом с этим оружием. Скоро Единый Господь Нейтрализует всё Ядерное Оружие посему предложите США чтобы они дали средства для ядерного разоружения и эти деньги направьте на развитие Рельсотрона. Так нам будет более выгодно чем гонятся за своим хвостом. Или посягать на нашего создателя.
-
22 декабря 2009 11:05
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Учёные завуалировано, Вам всё правильно сказали, по поводу «проблемы» глобального потепления и «зависимости» его от техногенной деятельности людей. Что же происходит с климатом и почему тают льды и снега? Не вдаваясь в разъяснения о таком важном факторе, как Высший Разум(Отец Небесный–Создатель Разумного Мира), скажу, что всё происходит по ЕГО решению и с ЕГО ведома. И 05.01.1992 года в нашей Вселенной произошло эволюционное изменение Пространства, Материи и Времени. Оно было обусловлено в качестве очередного этапа развития Вселенной, и именно поэтому все три категории изменились мгновенно, и одновременно. Как изменилось Пространство? Изменилось взаиморасположение небесных тел в нашей Вселенной. Обитатели других Вселенных увидели это изменение в виде яркой вспышки. А МЫ, находящиеся внутри Вселенной, и воспитанные в формате материализма, обратили внимание лишь на сильные магнитные бури и изменение климата в различных частях Земли, которое произошло из-за поворота Солнца вокруг своей оси на 20-25 градусов и смещения оси Земли относительно Солнца. Это проявилось в том, что приблизилась к Солнцу верхняя точка оси Земли, то есть СП. Именно поэтому уменьшается ледовый покров на полюсах – его размер и толщина льдов, при этом, на Северном этот процесс интенсивнее. Но менталитет людей таков, что они быстрее поверят в то, что климат меняется из-за техногенных причин, нежели в то, что этот процесс зависит от других Причин. А разговоры о глобальном потеплении и апокалипсисе, это такой же «развод на деньги», как птичий и свиной гриппы. К тому же тают льды и снега ради того, чтобы обеспечить людей пресной водой, запасы которой в жидком виде резко снизились, вот и растапливает Отец Небесный свои ледяные запасы. НАМ экологической чистотой России заниматься надо, а начать с организации процесса сборки и переработки отходов, дабы освободить Матушку-Природу от большого количества свалок, инфицирующих ЕЁ тело.
-
Комментарий к записи от 14 декабря 2009
22 декабря 2009 11:15
Все это словоблудие... Наши чиновники от минприроды, федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному контролю и др. не хотят работать и заниматься природохранными мероприятиями. Ни один из принятых федеральных законов не работает в силу того, что данные законы наделяют полномочиями в основном органы федеральной исполнительной власти, а они не хотят работать. Якобы разработанные министерством положения по нескольку лет "крутятся" по органам согласования. Чушь собачья, никто кроме разработчиков не видел в глаза этих положений. Три года занимался проблемой загрязнения воздуха автотранспортом, столкнулся с диким непониманием со стороны органов федеральной исполнительной власти (минприроды (Трутнев), департамент экологической безопасности, фед. служба по экол., технол. и атомному надзору).
-
Комментарий к записи от 14 декабря 2009
22 декабря 2009 11:20
Никакой министр не будет заниматься проблемами министерства имея более 300 млн дохода "со стороны". Почему бы ему не вложить часть прибыли в природоохранные мероприятия?
-
Комментарий к записи от 14 декабря 2009
22 декабря 2009 13:01
Дорогой Дмитрий Анатольевич!
Разумеется, проблемы глобального потепления от деятельности людей нет и в помине, это бизнес-проект. . Но, как Вы отметили, это и в наших интересах тоже.
Поэтому предлагаем Вам некоторые новые технологии от ИФИ СПб и ГК "Энергоцентр", которые быстро выдвинут нашу страну далеко вперед по сравнению с развитыми и недоразвитыми странами:
1. Производство водорода из воды по цене в два-три раза дешевле бензинов, без гидролиза при невысоких температурах по каталитической технологии. Нигде в мире, а тем более в Америке, никто не предлагает дешевый водород. мы будем первыми.
2. Экономически выгодная трансформация парниковых газов (и СО2, и азотных соединений) в дорогие продукты оргсинтеза. Мы их преобразуем и с выгодой выставим на рынок продукты из них.
А заодно и некоторые прорывные технологии по экономии энергии:
3). Экономически оправданная технология трансформации природного и попутного газа в дорогие продукты оргсинтеза: спирты, каучуки, бензины и другие виды моторного топлива. Дешевле, чем из нефти.
4). Генерация тепла по АРТ-технологии. Она не использует топлива, а лишь давление воды в водопроводных сетях. Это локальная теплогенерация до 2.5 Мегаватт в домах и зданиях без затрат топлива и электроэнергии.
И, конечно же, наши предложения по реструктурированию энргоотрасли, при котором затраты газа сокращаются, а генерация возрастает в 2-3 раза.
С уважением и пожеланием дальнейших побед,
директор ИФИ СПб Б.С.Морозов.
-
22 декабря 2009 14:53
Хотел сказать спасибо Д.А. Медведеву и иным участникам всяких там конференций по борьбе с глобальным потеплением... благодаря Вашей деятельности реально похолодало во всем мире... Надо устраивать больше конференций по различным проблеммам!!! только не переусердствуйте пожалуйста ато чёто после таких пламенных речей весь мир снегом завалило и дубак такой что аж сопли мёрзнут...