Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экология и природопользование (3041)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 259 260 261 262 263 264 265 266 ... 302 303 304 305 следующая ››
• Гайсин Марс Марсельевич
  28 апреля 2012 13:35

  Информация с одного из форумов подводных охотников (сохраняю стиль оригинала):

  "С Усть-Бузулука вчера звонили. Донская рыба та, что на нерест идёт уже тухляком в спутанных сетях валяется по берегам. Сазан крупный и судак хороший. А чуть выше на Хопре рыбы маловато совсем т.е она даже туда пробиться через частокол сетей не может. Рыбохранятели очень работают (у них сети в самых перспективных местах стоят). Это первый разлив за 3 года все стараются хапнуть. Вода уйдёт и будут те сети на кустах гирляндами висеть с истлевшей рыбой."

  Согласно правилам рыболовства подводным охотникам охота в нерест запрещена. Однако разгул браконьерства. Самый злейший естественный враг браконьера- подводный охотник. Считаю, что можно разрешить подводную охоту в период нереста при условии уничтожения охотниками сетей и любых браконьерских снастей! Может даже совместные рейды с рыбоохраной делать? Хотя, что делать, когда рыбоохрана браконьерствует? Может объединениям подводных охотников права какие-то давать? Но нельзя так уничтожать рыбу! Ведь ни один охотник не возьмет мелкую рыбу, а сетями выгребают водоемы подчистую. Да еще и трупным ядом травят рыбу, оставшуюся в живых. Сети опасны и рыбе, и охотнику и любой живности водоема. Загнивший водоем умрет, браконьеры УБИВАЮТ всё!

  Может Дмитрия Анатольевича с Владимиром Владимировичем пригласить на подводную охоту? Думаю, Андрей Макаревич с удовольствием согласится быть гидом.
• Комментарий к записи от 16 марта 2012
  Федорова Татьяна, Республика Карелия
  5 мая 2012 16:01

  Согласно Постановления Правительства Рф от 23 апреля 2012 года № 369 «О признаках неиспользования земельных участков…» может быть принято решение об изъятии земельных участков в судебном порядке.

  А распространяется ли это Постановление на Государство, в руках которого находятся все земли нашей необъятной страны и находятся в заброшенном, неиспользуемом состоянии, не принося государству доходов. А гражданам получить землю в нашем Государстве зачастую не возможно.

  Земля должна приносить доход Государству, а не лежать мертвым грузом, а то получается, что Государство, как «собака на сене» – «сама не ест и другим не дает».

  А те земли, которые находятся у землепользователей, приносят государству доход в виде налогов и арендных платежей. Нужно не изымать земельные участки, а штрафовать за неправильное землепользование, наносящее ущерб природе и населению.

  Обсудить в Живом Журнале
• Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  5 мая 2012 19:12

  Комментарий к: Федорова Татьяна, Республика Карелия 5 мая 2012 16:01

  “…Нужно не изымать земельные участки, а штрафовать за неправильное землепользование, наносящее ущерб природе и населению.” – наверное, при аттестации администрации субъектов Федерации, можно включить вопросы природопользования субъекта Федерации, а также для чиновников, занимающихся вопросами природопользования, доработать должностные инструкции до соответствия российскому законодательству.
• ник, Рязанская область
  5 мая 2012 19:55

  Ник г. Рязань 05.05.2012 г.

  Россия продолжает пылать в пожарах. Два года назад, когда пылало вокруг Москвы российские власти с грехом пополам и большим запозданием были принуждены бороться с пожарами и даже кое– кто схлопотал брелок на грудь. А сейчас в Сибири пожары начались аж зимой! « Ну и что!? В Москве же нет дыма! А Сибирь пусть пылает, она же далеко». За поджог травы и последовавший за ним пожар нужно судить и сажать. А кого наказывать за то, что в Сибири, да и вообще в России не хватает авиации для борьбы с пожарами? Когда же прекратится бардак в нашем государстве?
• Константин, Иркутская область
  16 мая 2012 07:44

  Очень хорошо, что природоохранные организации взялись за восстановление лесов. НО! На местах, где раньше стоял лес велись незаконные вырубки, а остатки леса были УМЫШЛЕННО сожжены "черными" лесорубами. Получается, что какой то убогий хапуга получил миллионы от вырубки леса, да еще и нанес громадный ущерб экологии, а восстанавливать все это приходится за счет честных налогоплательщиков, которые еще и должны были задыхаться из-за результатов действий отдельных подонков. Уверен, что охраной лесов должны заниматься военизированные подразделения. Пачка денег или банковский счет никак не могут быть дороже ИСТИННОГО богатства страны. Нужно НЕМЕДЛЕННО ОСТАНОВИТЬ ЭТОТ БЕСПРЕДЕЛ!
• Сергей, Хабаровский край
  16 мая 2012 12:18

  О нашем городском воздухе.

  В правилах дорожного движения от 10 мая 2010 появилось новое требование: «В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.»

  Цель этого нововведения в ПДД не расшифровывается, но, судя по другим источникам, «обозначение» транспортного средства должно снизить количество происшествий и человеческих жертв на дорогах. По статистике ГИБДД за 2011 год наши дороги не стали безопаснее и даже наоборот - смертность в авариях выросла на 5,2% по сравнению с 2010 годом. Но я хочу сказать об экологической стороне вопроса.

  Просчитывал ли кто-нибудь экологическую составляющую этой «новинки» в ПДД? А посчитать её не сложно:

  Фары автомобиля в зависимости от модели потребляют 150 - 250 Вт электроэнергии, т.е. в течение дня это от 1.2 до 2 КВтЧ электроэнергии. По себестоимости бытовой электроэнергии это сущие копейки (3-4 руб). Однако, в пересчете на автомобильный генератор цена этой лишней энергии возрастает в 5-10 раз (не очень эффективный способ получения эл.энергии). Но самое главное, что эта никому не нужная электроэнергия вырабатывается, ни где-нибудь на окраине, а большей частью на центральных улицах наших городов. Специалистам не трудно будет посчитать, сколько тонн автотоплива дополнительно, абсолютно бесполезно, сгорело под нашими окнами за время действия этого «новаторства», и сколько ещё лишних выхлопных газов жители городов вдохнут, если в светлое время суток не погаснут автомобильные фары.
• Комментарий к записи от 18 мая 2012
  nasmnogo2010, Московская область
  18 мая 2012 14:42

  Дмитрий Анатольевич.

  Ещё один пример «умного» законотворчества. В Подмосковье жук-короед уничтожает хвойные деревья. В прошлом году из 85 000 га уже уничтожены 18 000 га, а в этом прогнозируют ещё больше. И лесники из-за нового лесного кодекса ничего с этим поделать не могут. Необходимо вырубать заражённые деревья, а они не могут этого сделать, потому что по закону теперь дерево можно срубить, только сначала его продав. И кто же купит заражённое дерево? А короеду наш закон не писан, он только размножается, уничтожая всё новые и новые деревья. И это уже стихийное бедствие. Правильно Шойгу назначили губернатором Подмосковья. Как раз работа для МЧС. Но одного назначения мало, надо срочные меры предпринимать. Пусть тогда МЧС вырубает эти повреждённые деревья для предотвращения дальнейшего распространения заразы. Это как при лесном пожаре вырубали просеки, чтобы не давать пожару распространяться. И в дурной кодекс срочно изменения надо вносить. Лесов то у нас много и в скольких местах такое ещё происходит? Чего Громов то прошлый год не чесался? Может, и других регионах не чешутся? Так мы вообще без лесов останемся. И не нечего обсуждать бесконечно эти изменения. Достаточно для начала добавить строки, разрешающие вырубать деревья с целью предотвращения гибели леса. Удивительно, что этого раньше не сделали. Хотя чего удивляться, если этот кодекс писали лавочники. Им такое и в голову прийти не могло, а мнения специалистов опять проигнорировали, как и при приватизации РАО ЕЭС и в других случаях. Представьте, что электростанции теперь начнут рушиться. Новости по ТВ опять о происшествиях и катастрофах и рассказывают. То потоп снова, то экологическая катастрофа с заброшенными нефтяными танкерами, то взрывы и т.п. С платными дорогами проблемы, не хотят водители по ним ездить, объезжают даже по бездорожью. Всё о чём предупреждали специалисты и просто умные люди сбывается. Пришла расплата за глупость. Решайте вашу главную задачу. Тогда разум нам вернётся.

  Обсудить в Живом Журнале
• Татьяна, Воронежская область
  18 мая 2012 21:33

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич, обращается к Вам жительница Воронежской области, Татьяна. У нас сложилась сложная ситуация, в Новохопёрском районе Воронежской области собираются начать разработку никеля. Есть все основания считать, что это приведет к ухудшению природы и окружающей среды, отрицательно скажется на здоровье людей. Добыча тяжелых, вредных металлов на воронежском черноземе (эталон, которого хранится в Париже), рядом с Хопёрским заповедником, рядом с Хопром, пока ещё, самой чистой рекой Европы, которые могут исчезнуть. Мы очень хотим сохранить нашу природу, наш замечательный заповедник помогите нам, не допустите очередной экологической катастрофы. У нас же существуют законы, один из них Закон О недрах (в редакции Федерального закона от 3 марта 1995 года N 27-ФЗ) (с изменениями на 6 декабря 2011 года) (редакция, действующая с 19 января 2012 года):Раздел II Пользование недрами: Статья 8. Ограничение пользования недрами: Пользование отдельными участками недр может быть ограничено или запрещено в целях обеспечения национальной безопасности и охраны окружающей среды (часть в редакции, введенной в действие с 11 января 2009 года Федеральным законом от 30 декабря 2008 года N 309-ФЗ). Пользование недрами на территориях населенных пунктов, пригородных зон, объектов промышленности, транспорта и связи может быть частично или полностью запрещено в случаях, если это пользование может создать угрозу жизни и здоровью людей, нанести ущерб хозяйственным объектам или окружающей среде (часть в редакции, введенной в действие с 11 января 2009 года Федеральным законом от 30 декабря 2008 года N 309-ФЗ). Нами было отправлено обращение к губернатору Гордееву, и был получен ответ от главного геолога Плаксенко А.Н., что все работы будут проходить тщательные экологические экспертизы, но ведь известно, что в наше время можно купить любую экспертизу. Просим, Вас разобраться в сложившейся ситуации.
• Александр, Нижегородская область
  19 мая 2012 20:06

  Сделайте конкретное полезное дело.

  Вот пример - правилами рыболовства, установленными местными властями, рыбалка с лодки во Владимирской области разрешена с 20 мая, а в Нижегородской области с 15 июня. Как все понимают одна область расположена в Африке, а другая в Америке, при этом их разделяет река Клязьма, на одной стороне которой рыбалка с лодки разрешена, а на противоположной считается браконьерством.

  Вот и помогите местным властям относится к людям по-человечески.
• Комментарий к записи от 18 мая 2012
  Kvazar3C273, Эстония
  21 мая 2012 04:41

  Экологическая безопасность - из числа наименьшего частного интереса. А если я не прав, тогда почему произошло и продолжает происходить недопустимое загрязнение окружающей среды, ведущее к катастрофическим последствиям?

  К наибольшему числу частных интересов бесспорно отнесём интернет, о распространении которого заботился Медведев Д.А., будучи президентом РФ.А ещё была забота о национальной обороне - реформа армии. Также об общественном порядке - реформа МВД. Сейчас Дмитрий Медведев является активным пропагандистом "Открытого Правительства". Можно продолжить перечень общественных благ, над которыми он брал шефство, и, по моему мнению, добивался более-менее положительного результата. Но без экологической безопасности все общественные блага исчезнут.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 259 260 261 262 263 264 265 266 ... 302 303 304 305 следующая ››