Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Образование (4805)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 230 231 232 233 234 235 236 237 ... 478 479 480 481 следующая ››
• dozent, Удмуртская Республика
  25 июля 2010 16:53

  Для Степановой Валентины Васильевны, Смоленская область.

  Проблема современной интеллигенции, в том числе, и особенно, преподавательской – этакое пионерское отношение к религии, пионерское и очень поверхностное. А чего стоит взять молитвослов и прочитать, прийти в храм и отстоять утреннюю или вечернюю литургию, присоединиться к паломникам и недельку посмотреть, как живет ближайший монастырь. Чего стоит просто заглянуть внутрь, может там и найдутся ответы на самые больные вопросы?

  Кроме того, не забывайте: христианству уже более двух тысячелетий, Россия помнит себя православной уже более тысячи лет. Вся современная культура российская выращена на этой именно почве. Мы же сомневаемся в полноценной возможности возврата религии в современное общество.

  Есть старая народная мудрость: что имеем не храним, потерявши – плачем.

  И вот тут я с Вами соглашусь снова: "Направленность меняется только тогда, когда все попытки двигаться в этом направлении завершаются личным крахом, и нет возможности ни откупиться, ни отмолиться". Когда уже всё - полный "упор". А дальше либо изменение направленности, либо ... И без такого "упора", к сожалению, существенных изменений не происходит.

  Есть, правда, один выход: с пелёнок закладывать те самые установки, которые не позволят потом попасть в ситуацию полного "упора". А здесь есть два "но":

  1. общественная четко обозначенная позиция (общественное сознание или, если позволите, культура);

  2. личный родительский опыт.
• dozent, Удмуртская Республика
  25 июля 2010 16:35

  Для Степановой Валентины Васильевны, Смоленская область

  Добрый день, Валентина Васильевна!

  Мне кажется, Вы уже христианка православная. «Не действия, а мысль греховна! Помыслил - ввел программу». Добавьте сюда – молитва та же мысль, но направленная вверх, направленная на своё самосовершенствование. А ещё и практические действия, соответствующие твоей молитве? Что тогда получим? При этом, обратите внимание, воздействие идет изнутри себя, никак не извне.

  Что касается перспектив религии в современной России. Лет 15…20 назад об этом даже и не говорили. А что сейчас? Один из наших корпусов расположен метрах в 150 от кафедрального храма. Достаточно часто можно наблюдать картину, когда студенты перед экзаменом сначала на утреннюю литургию направляются, и только потом на экзамен.

  Это для нас проблема: использовать или нет постулаты православия или мусульманства в своей работе. Для многих из наших воспитанников такой проблемы просто нет. Они уже живут в этой среде. И каждому из них решать, в какой степени.

  Что касается манипуляций с общественным сознанием. Так этих манипуляций вокруг не считано и не меряно. Одни системы сетевого маркетинга чего стоят. А телевизор, особенно такие каналы как TNT? Проблема только в одном: кто, и с какой целью этими манипуляциями занимается? И самый главный вопрос: что этим манипуляциям можно противопоставить, какую точку опоры? Искать эту точку опоры в современных либеральных позициях – извините, бред.

  Я тоже верю в разум. Но человеческий может создать ядерную бомбу, а может – атомную электростанцию. Может потом и взорвать эту самую электростанцию. И Вы абсолютно правы: всё зависит от установок хозяина.
• Клара, Москва
  24 июля 2010 22:47

  Мне понравилось у Александра Либова...создать четкую школу возможностей...

  В отношении интернета у нас многие не очень грамотны, но хотели бы научиться. Вот меня лично в библиотеке библиотекарь обучил, а у других и такой возможности нет. У нас ведь есть программисты, которые преодолели 25летний ценз и вполне могут заниматься проблемами компьютерной грамотности населения.Может быть, это передачи по радио, ТV или еще что-то, но только чтобы всем понятно было. А то подпишешься на рассылку для веб-мастеров, а там все так непонятно, выражения специальные и все такое...
• Степанова Валентина Васильевна, Смоленская область
  24 июля 2010 19:44

  dozent, Удмуртская Республика

  24 июля 2010 01:48

  Олег Николаевич, добрый день!

  К сожалению я не могу серьезно отнестись к полноценной возможности возврата религии в современное общество. Я не вижу продуктивных ходов в любых внешних манипуляциях с общественным сознанием. Все это чревато негативными последствиями.

  Человек должен осознать, что поклонение золотому тельцу чревато для его детей и внуков, но это не связано никаким образом с религией, а определяется сугубо материалистическими основаниями.

  Мозг - автоматия. Шуток не понимает. Установку хозяина выполняет точно. Наше бессознательное знает нашу направленность лучше нас, и никакой молитвой эту направленность не изменить, можно только повысить степень тревожности молящегося и удлинить время его реакции. Не действия, а мысль греховна! Помыслил - ввел программу. Направленность извне изменить нельзя, она меняется только внутри субъекта. только его волей. Что же должно произойти с нашими олигархами, чтобы они вздрогнули и попросили прощения у собственного народа? Словами этого не передашь. Направленность меняется только тогда, когда все попытки двигаться в этом направлении завершаются личным крахом, и нет возможности ни откупиться, ни отмолиться.

  Только человек, имеющий внутренний локус контроль, то есть способный обобщать собственный опыт и делать его единицей анализа проистекающих событий способен к активным действиям в постоянно меняющейся среде, к удержанию собственного миропонимания, собственной позиции в продуктивных формах деятельности. Чудом проблема не решается, мы сами, и только сами должны прожить нашу историю, Я верю в человеческий разум, и надеюсь он нас не оставит.

  С уважением В.В.С.

  С уважением В.В.С.
• Степанова Валентина Васильевна, Смоленская область
  24 июля 2010 16:35

  Юрий. Москва

  "Вопрос вот о чём. Люди должны сами по себе опомниться на своём индивидуальном уровне, что маловероятно на сегодня, или для этого необходима некая государственная идеология?"

  Вопрос, несмотря на его простоту, невероятно сложен. Это вопрос о курице и яйце, что есть начало? Если мы поставим этот вопрос, а еще и попытаемся выстроить приоритет одного над другим, мы обязательно попадем в ловушку. Необходимо видеть их (яйцо -курица -яйцо) в целостности, в пространственно - временной предопределенности, тогда уходит вопрос приоритета.

  Проблема в том и состоит, что даже научные мужи рассматривают социум расчлененно. Да, не проблема разделить птичку на клетки, а затем ее собрать заново. Вся птичка на месте, но только не поет. Я пытаюсь объяснить, что необходимо отнестись к культуре, как к живому организму, а это значит не производить над ней бездумных операций.

  На самом деле в 90 годы общество разорвалось, я бы сказала на три огромных пласта: один - это люди, которые смогли сохранить социально ценностные ориентиры, и продолжили действовать учитывая интересы социума; Вторая группа - те, кто предпочли индивидуальный сиюминутный экономический интерес интересам культуры, общества; И третья - мечущаяся между ними.

  Прошло не так много времени, и всем стало ясно, что бесчестно приватизированное народное достояние просто развалилось, деньги - не капитал, их не вырастишь на поле чудес, они должны работать. Нужны те, кто добровольно захочет работать на тех, кто уже однажды попрал интересы социума, предпочтя себя любимого. Образовалось две противостоящих группы: одна - знает, может, и что может делает, еле сводя концы с концами, а другая - демотивированная, из- за пресыщения насыщаемых потребностей, недееспособная, но обладающая финансовым ресурсом. Российские социологи мечтают найти некую третью группу, которая будет шнурками, связывающими эти две группы вместе, некие структуры медиаторов-инноваторов, которые скроют от ограбленных то, что их хотят ограбить еще раз.
• dozent, Удмуртская Республика
  24 июля 2010 01:48

  И ещё, Валентина Васильевна. Очень хорошие высказывания есть по этому поводу в разделе «Религия и общество» этого же блога. Загляните.
• dozent, Удмуртская Республика
  24 июля 2010 01:35

  Для Степановой Валентины Васильевны, Смоленская область

  Любите Вы, Валентина Васильевна, напустить туману.

  Человек - цель и ценность культуры! Отсюда любой индивид (например, студенческий) может сделать только один вывод: я – человек, значит я – цель и ценность! Так вот и возитесь со мной, поскольку я есмь цель и ценность! А про слово культура тут уже можно и забыть. Или не забыть, но опять же в свою пользу, поскольку никто этому индивиду о том, что есть культура, не рассказал.

  Формула, Вами предлагаемая, слишком односторонняя: предполагает право, но не предполагает обязанность. С отсутствием же представления об обязанностях, думаю, Вам тоже приходилось сталкиваться.

  Человек – носитель культуры. Согласен. Человек – источник творчества, а значит и культуры. Согласен. Люди все вместе и каждый в отдельности – носители культуры. Согласен. Всё верно. Но если Вы носитель и источник сделаете ещё и целью, и ценностью – Вы просто замкнёте цепочку. Такая система уже просто перестанет быть открытой. Закрытые же системы, системы работающие сами на себя, нежизнеспособны.

  Что касается воинов, стоящих спиной к спине. Жуть. Уж если кто-то встал спиной к моей спине, значит, нас осталось всего двое. Воин уверен, когда справа - товарищ и слева - товарищ. И на любом расстоянии справа и слева тоже товарищи. А за спиной второй эшелон, который поддержит если что вдруг. А за вторым эшелоном – тыловые подразделения. Тогда можно быть уверенным.

  Потребность - это не страшное слово. Вы никогда не были в монастырях? Вопрос только в том, чего и сколько необходимо для сохранения жизни человека, рода, племени, народа.

  Потребление и сверхпотребление – это тоже культура. Источником и носителем этой культуры тоже человек является. Вопрос только один: почему эта культура приводит к тем кошмарам, о которых Вы говорите? Не потому ли, что ценностные ориентиры этой культуры не соответствуют задаче сохранения жизни человека, рода, племени, народа?
• Степанова Валентина Васильевна, Смоленская область
  23 июля 2010 15:34

  dozent, Удмуртская Республика

  23 июля 2010 11:13

  Человек - цель и ценность культуры! Конечно, каждый из нас вправе соглашаться с этим или нет, только подумайте, разве это не так?

  Культурный человек несет в себе все предопределенности культуры: направленность, ценностные установки, традиции, способы бытия, язык, общие представления о мироустройстве. Но культура это не только традиция - она еще и творчество народа. Она ежесекундно обновляется для того, чтобы приспособиться к постоянно текущему и изменчивому миру, порождая новые способы бытия, новое миропонимание, без оного она будет смыта рекой времени в небытие. Но культура- это открытая диссипативная система, постоянно движущаяся, изменяющаяся живая. Носителем культуры является человеческое сообщество, объединенное общими установками, то бишь люди. Именно они, каждый на своем месте, решают возникающие перед человеческой общностью проблемы. Культурное сообщество можно представить как стоящих спиной к спине воинов, они уверены, что спина у него прикрыта, а лицом они направлены в разные стороны, они мобильны, потому что учитывают потребности всех, у них широчайшая полоса восприятия, они видят опасности, но видят пути реализации общественных потребностей.

  Потребность - это не страшное слово. Это обеспечение условий для сохранения жизни человека, рода, племени, народа. Культура может существовать пока живы, ее носители. Культура, простите за банальное сравнение - это как силовое поле вокруг магнита, позволяющее реорганизовать хаотично разбросанные крупинки железа. Не знаю насколько корректно это сравнение с позиции физического явления, но надеюсь Вы простите меня - гуманитария, если я не совсем точна.

  Значит, чем больше культурных людей, тем мощней культура. И ее основная цель - самовоспроизводство, через развитие человека. Но человек - это не свеча или лампада стоящая перед храмом культуры, а пламя, которое есть, однако оно рождается и гибнет ежемгновенно, и его сила зависит от окружающих условий.
• Степанова Валентина Васильевна, Смоленская область
  23 июля 2010 14:48

  dozent, Удмуртская Республика

  23 июля 2010 11:02

  Насчет увеличения аудитории - это, безусловно, необходимо. Но Вы знаете, я впервые за последние десять лет опубликовала материалы в журнале "Аккредитация и образование" №№ 6,7, абсолютно бесплатно. Мне никто не говорил о том, сколько это будет стоить для меня, никто не предлагал выкупить часть тиража. Я получила огромное удовольствие от работы с этим издательством. Но Вы знаете - это блогеры нашего сайта, извините, президентского- О.Ю. Краморенко, и главный редактор журнала.

  Если каждый на своем месте будет делать свое дело, то целостность соберется сама собой, необходимо только общее намерение.

  С уважением В.В.С.
• Николай, Челябинская область
  23 июля 2010 14:45

  Дмитрий Анатольевич

  Начиная с конца 90-х годов мы сознательно (несознательно) разваливаем системы образования, как среднего, так и высшего. Советская ШКОЛА высоко котировалась в мире. Мне сейчас 56 лет и мои многие товарищи и друзья пользуются заслуженным уважением в мировой науке. Что за глупейшие реформы, ЕГЭ, магистратура? И это не только мое мнение, но и многих, которые связали свою жизнь с наукой и образованием. Американские тесты для поступления в ВУЗы в 70-е годы легко зашкаливались моими приятелями - тесты были тупые до безобразия. А мы их КОПИРУЕМ! В 30-е годы в СССР, как Вы знаете, были созданы ФЗУ, которые помогли стране вырастить квалифицированных рабочих и техников. Американцы в начале 40-х годов их скопировали, назвав колледжи. Мы наше проф образование разрушили! Если уровень подготовки советских школьников, как показывали международные олимпиады, был один из самых высоких в мире, то теперь, благодаря реформам, мы, в общей массе, становимся тупыми. И, как я полагаю, это очень выгодно нашим нынешним руководителям, если сейчас мы приступили к разваливанию Высшей школы.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 230 231 232 233 234 235 236 237 ... 478 479 480 481 следующая ››