Научившись распознавать государственные символы других народ (и своих тоже), можно будет понимать, в каком регионе мира и как создать оппозицию или единомышленников, посредством которых, можно было бы продвигать свои идеи.
Комментарии по теме: Внешняя политика, международные отношения (3088)
-
20 октября 2009 16:37
-
20 октября 2009 18:11
Исторически сложенные относительно устойчивые территориальные формирования можно выделить по повторяемости границ. Эти территории являются и относительно самостоятельными Можно по объективным характеристикам предположить возможности становления некоторых зависимых территорий в относительно самостоятельные, пути формирования этой самостоятельности. Но это не может быть путь необоснованного переподчинения.
У относительно самостоятельных территориальных образований существует система прочности. Эта система прочности включает, например, отношение к старшему поколению. У кого-то это пенсии, у кого-то какие либо родовые отношения.
Любые предложения по видоизменению в структуре прочности должны быть продуманы изнутри, и приняты или отвергнуты в связи с несвоевременностью, например.
Любое твое действие, направленное против структуры прочности другого, безусловно, разрушает твою систему прочности. Любые попытки нарушить структуру прочности или использовать нарушенную структуру, а не восстанавить, приведут к негативным последствиям и у нарушевшего или пытающегося попользоваться результатами нарушений.
-
21 октября 2009 01:16
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Допускает ли российское законодательство президентам прощать долги другим странам? Какими нормами каких Законов это установлено? Одолженные другим странам деньги принадлежат всему российскому народу. Считаете ли Вы справедливым и законным решение вопроса о прощении либо непрощении долга другим странам делом всенародно референдума?
Кто ответит за то, что «операция» с прощением (10млрд.дол.США) долга Монголии провалилась? Предполагалось, что Россия прощает долг, а Монголия предоставляет нескольким частным российским фирмам право на добычу полезных ископаемых. Однако, после прощения долга Монголия право добычи предоставила китайца через канадцев. Может президент России и не знал о возможных последствиях поспешного решения, но те должностные лица, которые готовили для президента документы, должны ответить. О них нигде ни слова. В связи с этим ещё одни вопрос: Вправе ли президент России расходовать государственные деньги в интересах конкретных частных компаний, лоббировать интересы частных компаний? Известно, что госслужащим это делать категорически нельзя. А президент России не госслужащий ?
-
24 октября 2009 13:24
(К ком. Alexei, Калининградская область, 21 октября 2009 01:16)
Очень хороший вопрос! Только ответа мы не получим.
С уважением!
-
25 октября 2009 12:56
Да, Байден смешон со своими ультиматумами.
Если бы хотела поиграться словами, то, перефразируя Байдена: «слабая Россия будет слушать Запад», написала бы: слабый Байден будет слушать Россию. А потом подумала: зачем России слушатель Байден не обладающий слухом и ничего не смыслящий в том инструменте, о котором идет речь?
-
26 октября 2009 08:59
Призывы МВФ к Ющенко заблокировать повышение зарплат, мотивированное тем, что в бюджете нет денег. Поправьте меня, если я не права: до смены руководства на Украине, деньги в бюджете были. МВФ, где деньги?
Думаю о том, какие требования могут быть законны со стороны международной валютной организации. Что должна поддерживать международная валютная организация в относительно устойчивых территориальных образованиях и в относительно не устойчивых территориальных образованиях? Какие действия недопустимо поддерживать международной валютной организацией в относительно устойчивых территориальных образованиях и в относительно не устойчивых территориальных образованиях, чтобы одни, имея объективную возможность, становились относительно самостоятельными, другие приобретали устойчивость, объединяясь в устойчивые образования.
Призывы МВФ «затянуть пояса» к тем, у кого затягивать некуда выглядят странно.
-
26 октября 2009 12:05
По поводу того, что Обама обратился к испанским властям с призывом к управлению Кубы о демократических преобразованиях.
Думаю, что это в некотором смысле пустой звук. Т.к. думаю, что управление Кубы не может не хотеть преобразовываться. Весь вопрос как. От себя замечу, что не пожелала бы кубинцам таких преобразований, которые организовало управление США со товарищи для СССР в том числе. Об этом я писала ранее. Наших людей, жаждущих преобразований втоптали в грязь.
А Обама, т.к. он является президентом страны, а США хочет в будущем занимать достойное место в мире, разделяет ответственность с предыдущей властью. Т.е. должны быть выплачены компенсации за военную базу США на территории Кубы, за блокаду острова по политическим соображениям. С этим необходимо согласиться.
Необходимо быть ознакомленными с позицией кубинского руководства. Необходимо не нарушить психологический комфорт в обществе и соблюсти разумное расхождение в доходах. Необходимо помнить , что по грамотности Куба на одном из первых мест. Необходимо сохранять образовательную систему… Если на эти и другие вопросы нет разумного решения, то просто не лезть. Самим надо совершенствоваться, глядишь, и мир станет лучше.
В противном случае происходит дискредитация самого понятия «демократия».
-
26 октября 2009 12:47
Управлению Великобритании, через свое МИД уведомившее мир о том, что будет голосовать за членство Украины и Турции в ЕС, могу сказать, что можете свои «раскатанные губы» закатывать обратно. То, что ваше управление всячески поощряло не обдуманные шаги управления США, так сказать вертели штатами, сидя в кустах, не снимает с вас ответственности за предыдущие негативные происходящие события.
-
26 октября 2009 22:33
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я возмущен поведением палестинских арабов. Они в открытую призывают к религиозной войне против всех неверных и требуют, чтобы к святым местам допускались только мусульмане. Если будут удовлетворены требования арабов Палестины о передаче им Иерусалима, святые места станут недоступными простым христианским паломникам, а нашего Патриарха будут гнать оттуда. Эти экстремисты должны быть уничтожены так же, как Кадыров уничтожает экстремистов в Чечне. В этой связи, не пора ли поменять позицию относительно т.н. "бедных" палестинцев? И не пора ли выйти с жесткой инициативой сделать Иерусалим свободным городом по аналогии с Ватиканом под протекторатом ООН?
Искренне Ваш Сергей
-
26 октября 2009 22:47
Да, Байден в последнее время удивительно изрекается...с тех пор как занял новую должность при Обаме. Как как некий противовес вроде бы наметившемуся улучшению отношений, сигнализирующему, что у США и РФ дружеских отношений быть не может, ментальность прошлого жива, образ врага еще крепок, компромисс возможен только на наших (Белый дом) условиях. В этом он полностью "играет" Чейни.
И вполне вероятно, что договоренность о неразмещении систем ПРО в Восточной Европе они покроют другой картой. По разным причинам: и экономическим и военно-политическим много информации, что будут создавать другую еще более современную систему (по техническим и технологическим решениям), мобильную (на кораблях) и менее затратную. Возможно с подключением Украины и Грузии и постоянном присутствии таких кораблей в Черном море (с ужасом представляю, военно-морскую базу НАТО в Севастополе после истечения срока аренды в 2017г.).
Также "читается", что задобрив Москву, США ждут и пытаются переманить Россию на свою сторону по разным вопросам, по к-м стороны всегда вступали в противоречие или стояли на разных позициях.
Понятно, что при таком "политическом реализме", когда Байден говорит, что США не потерпят роста политического влияния России в соседних республиках, баланс интересов и сил в регионе будет нарушен активной позицией наших партнеров закрепиться на постсоветском пространстве.