Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 84 85 86 87 88 89 90 91 ... 783 784 785 786 следующая ››
• михайло потапович, Приморский край
  10 декабря 2013 14:41

  anengineer. 2013. 12. 04. 18:40

  "Никто не сможет меня убедить,...".

  При том положении вещей, Вадим, когда "хрематистика" (в Аристотелевом смысле) "поглотила", а вернее "заслонила" собой "экономику", говорить о "модернизации" экономики, "инвестициях" в экономику и т.д. есть чистой воды "политическая демагогия" в современном смысле этого понятия.

  Нет, я не говорю о том, что нам надо прекратить "спекулировать деньгами", да пусть это будет, "в семье",- как говориться ,- "не без урода".

  Я говорю о том, что, если мы действительно хотим "модернизировать" нашу экономику, то мы просто обязаны два этих "явления" развести в стороны.

  Вот в Вашем случае, Вадим, суть не меняется, а вот в нашем, суть то как раз и меняется, потому "что цифра 20 почти что в 7 раз больше, чем цифра 3", и всё зависит от времени, в течение которого Вы этот долг вернёте.

  Всего Вам доброго.
• Sanya
  10 декабря 2013 14:40

  Иван Демидов, Владимирская область 10 декабря 2013 05:21

  "... В малых городах, вроде некогда гремящего на весь Союз моногорода Кольчугино, совершенно негде работать молодым. Детишки у нас замечательные, однако по окончании школы, поступив в столичный и владимирский ВУЗ, они решают уже никогда не возвращаться назад. Поскольку возвращаться некуда."

  Для этого Российское правительство и прирезало к территории Москвы еще примерно такую же по площади от Московской области, чтобы всем выучившимся детишкам было куда устроится бюрократами и "менеджерами". Видимо, иного варианта развития страны у нынешнего Российского правительства нет.
• Комментарий к записи от 19 ноября 2013
  Иван Демидов, Владимирская область
  10 декабря 2013 05:21

  Дмитрий Анатольевич, Вы все правильно говорите. И кредит на образование нужен, это так.

  Но есть один момент. В малых городах, вроде некогда гремящего на весь Союз моногорода Кольчугино, совершенно негде работать молодым. Детишки у нас замечательные, однако по окончании школы, поступив в столичный и владимирский ВУЗ, они решают уже никогда не возвращаться назад. Поскольку возвращаться некуда. Если раньше градообразующие предприятия на 50 тысяч жителей давали свыше 12 тысяч рабочих мест (а по району были- еще заводы-тысячники), то сейчас лишь "остатки былой роскоши" (рабочих мест всего около 3 тысяч) и никакого улучшения не предвидится. Отсюда и демографические проблемы (население стареет, вымирает), и социальные (семьи распадаются) и просто недовольство населения текущим положением дел (многие вынуждены вахтовать за сотни километров).

  В малые города, вроде нашего некогда промышленного центра, необходимо привлекать инвестора, а может и переносить из центра некие объекты. Ситуацию необходимо спасать. Иначе мы их потеряем..

  Обсудить в Живом Журнале
• anengineer, Краснодарский край
  9 декабря 2013 17:55

  Уважаемый Михайло Потапович, из Вашего сообщения можно сделать вывод, что снижать ставку кредитования не надо. Моё мнение иное. Мне довелось, когда мой завод в безвременье не работал, в Майкопе быть главным технологом водочного производства. Руководил заводом очень талантливый молодой бизнесмен, адыгеец, не жулик нисколько. Во главу угла он поставил качество, и наша «Златоглавая» в бутылке – «горбачёвке» вошла в 100 лучших товаров России 1999 года. Это не реклама, т.к. завода к сожалению больше нет. Вам расскажу один из моих секретов – оказалось, что если получилась водка не 40%, и к ней добавить либо воду, либо спирт, а следили строго, то вкус резко ухудшается. Я вёл точные расчёты и смешивал ингредиенты так, что поправка была не нужна. И вот этот бизнесмен периодически говорил так: и зачем я вожусь с этой водкой, ведь проще положить деньги в банк, и «отбить» те же «бабки». А сердился он потому, что раз месяц держава резко меняла правила игры, я уж не говорю о том, что брала НДС с акциза, т.е. брала налог со своего же налога. Т.е. инфляция и проценты за кредит прямо определяют ту прибыльность производства, при котрой оно имеет смысл в данной экономической ситуации. Не исключено, что именно по этой причине не работает Ваш горно-обогатительный комбинат, т.к. восстанавливать за собой порушенную природу всегда дорого, т.е. прибыльность при выполнении всех необходимых работ невелика, а если ещё и надо чужие долги вернуть – дорого вдвойне. Можно прямо показать, какая промышленность способна существовать при каких банковских процентах и инфляции, а ведь промышленность-то всякая нужна. Если хотим, чтоб промышленность работала вся – необходимо придушить инфляцию и сбить процентные ставки. Именно так сейчас и делают на Западе, и как видите, получается. А прибыльность промышленности – необходимый фактор её существования вообще, при любом "изме".
• михайло потапович, Приморский край
  9 декабря 2013 16:38

  anengineer. 2013. 12. 04. 18:40

  "Никто не сможет меня убедить,..."

  В своё время, Вадим, мы, отсюда, из нашей "глухомани", по которой, как Вы выразились, "не ступала нога человека", написали Борису Николаевичу письмо, в котором наряду с другими нашими предложениями, часть из них, кстати, реализована в жизни, с целью подъема и модернизации промышленности и сельского хозяйства, предлагали создать государственный инвестиционный банк, который "инвестировал" бы деньги и государства и народа, поскольку это самые "богатые" и "надёжные" для отечественной "экономики" инвесторы (все остальные это,ну, типа того, - гороха прислать, сало в банках, одеяло там белое из мятого бамбука, чтоб мы тут в мороз не замерзли), по принципу "участия" инвестора в "деле".

  То есть, мы не просили дать нам денег без возврата, то бишь "субсидию", упаси Бог, мы предлагали отсрочить возврат "инвестиций" и платы за них на срок до запуска проекта в действие, после чего, когда проект "заработал" и "предприятие" получило первую копейку прибыли, мы предлагали возврат "инвестиций" и плату за них исчислять не по принципу "годовых", а на срок пользования "инвестициями" либо в "твёрдой сумме", либо в процентах от прибыли с учётом "интереса" "инвестора" до полного погашения долга. Как договоримся, одним словом.

  Вы знаете, что нам помошник президента из Москвы ответил (фамилию его люди когда-нибудь в музее увидят, вот удивятся то): "Вы, мол, "крестьяне безграмотные", вначале читать, писать и считать научитесь, а потом советы "астрономической глупости" давайте", и прислал нам ксерокопию банковской инструкции, где "Оне" банкам разъясняли как "годовые" проценты считать.

  Очень себя корю, что мы тогда смалодушничали, сказав в сердцах своих: - "Мы то, крестьяне, проживём,- коровка, картошка, капуста, сало, тушонка впрок, а вот, как страна с вашей "экономической грамотностью" жить будет, Бог даст, увидим."

  Зря, конечно, надо было быть понастойчивее, хотя...!? Может и не всё ещё потеряно.

  Всего нам доброго.
• Василий, Москва
  9 декабря 2013 14:50

  IlonDan, Иркутская область 9 декабря 2013 07:30

  @масло в огонь подливает Олимпиада 2014. Потратили 52 миллиарда долларов, а прибыли государству с нее не будет никакой, максимум, что можно будет получить это 2-3 миллиона долларов.

  Олимпиада, конечно, не Аннушка, но масло уже подлила. И есть трудовые массы, которые впитали в себя пролитое масло. Поэтому вся надежда, что эта смазка не пропадет понапрасну, подмажет дальнейшее скольжение экономики. А если нет, то спросить надо конкретно с тех, кто горячо и громко уверял президента, что вложения в Сочи красны не распилом, а крупным расцветом экономики.

  @Можно было бы эти деньги отправить на социальные нужды, постройку дорог (хотя и эти деньги разворовали бы).

  Мне непонятно безнадежное "все равно". Откуда уверенность? Конечно, если отдать деньги на усмотрение подрядчиков и без материальных гарантий исполнения договора, то в ответ очень вероятно вместо выполненных работ получить объяснение типа "выполнить план было невозможно, так как денег оказалось слишком мало". Но так сорить деньгами преступно, ибо как такое отличить от преднамеренного преступного сговора? Ведь мрачная перспектива - самый видимый итог с самого начала.

  Платить надо не под обещания воздушных замков, а по факту завершения проекта и с учетом качества работ. А договор должен иметь пункт - невыполнение или ненадлежащее выполнение договора подрядчиком влечет обязательную и полную компенсацию всех полученных им авансов. Кто не уверен в своих результатах, тот не имеет права рисковать чужими средствами, да еще так, что риски напрямую конвертируются в его собственные выгоды.
• Галина, Нижегородская область
  9 декабря 2013 13:17

  «Разговор с Дмитрием Медведевым». Интервью пяти телеканалам 6 декабря

  В. Такменёв: "Сейчас, судя по выделяемым деньгам, эта гонка в той или иной степени продолжается. Ещё у нас самый дорогой саммит АТЭС прошёл, у нас самая недешёвая Олимпиада намечается. Что там ещё? Чемпионат мира по футболу, для которого нужно построить стадионы и так далее. Я бы, знаете, как это назвал? Гонка сооружений. Вы не думали о том, что правительство и, в частности, Вас рано или поздно обвинят, что вы ввязались в эту гонку сооружений, и… я не могу, конечно, сказать – «погубили экономику», но эта гонка сооружений повлияет на экономику России, о чём, кстати, наш министр Улюкаев много уже говорил?".

  Д. Медведев: "Во-первых, сооружать – это хорошо. Как принято у нас на Руси говорить: ломать – не строить. Надо строить – это первое.

  …в отношении сооружений. Ведь без этих сооружений не будет никакого развития. Давайте просто подумаем. Вы упомянули саммит АТЭС, вы упомянули, естественно, Сочи, предстоящий чемпионат мира. Владивосток – прекрасный город, очень красивый. Канализации не было в нём! Стыдно сказать: канализации не было в городе, который является витриной нашей страны на Востоке. Да, конечно, каждый повод такого рода, в том числе и саммит АТЭС, мы стараемся использовать не ради того, чтобы показать нашим гостям красоты России (хотя это неплохо), а ради того, чтобы деньги инвестировать".

  Эти слова я понимаю так: строить любой ценой, не считаясь с мнением народа, не слыша их проблемы. Владивосток, действительно, красивейший город. Как же люди жили без канализации? А ее нельзя было построить без саммита? А во Владивостоке у людей канализация - единственная проблема? Вы пробовали решить другие проблемы людей?
• IlonDan, Иркутская область
  9 декабря 2013 07:30

  Дмитрий Анатольевич, вы всегда говорите, что мы живем хорошо, пенсии и зарплату повышают, но никогда не говорите, что на каждое повышение пенсий и зарплат на 5-7% монополии повышают цены на 20-40%.

  Возьмем хотя бы «РОСГОССТРАХ». В прошлом году я заплатил за ОСАГО 1850 рублей и в графе было только за автомобиль, а вчера узнал, что придется в 2014 году уже выложить 4850 рублей (и в эту страховку входит принудительное страхование, что бы вы думали? Страхование квартиры!) При том, что пенсия у меня 12000 рублей, но мне еще надо заплатить за ЖКХ 4000р.И вопрос, на что жить то? Бензин у нас уже перевалил за 31р.81к.благодаря засилью РОСНЕФТИ (монополист в нашем регионе). И не удивлюсь, что в скором времени Украинский сценарий может повторится и у нас. Жадность чиновников, монополистов, депутатов не оставляют выбора простым людям. Да и масло в огонь подливает Олимпиада 2014. Потратили 52 миллиарда долларов, а прибыли государству с нее не будет никакой, максимум, что можно будет получить это 2-3 миллиона долларов.

  Можно было бы эти деньги отправить на социальные нужды, постройку дорог (хотя и эти деньги разворовали бы). Пишу уже не раз, а смысла в этой писанине не вижу. Никто кроме нас эти комментарии не читает.
• михайло потапович, Приморский край
  9 декабря 2013 02:15

  anengineer. 2013. 12. 04. 18:40

  "... разница есть, и суть как раз резко меняется. Никто не сможет меня убедить, что 20% годовых кредиты ... лучше, чем 3".

  Да никто, Вадим, Вас и не собирается ни в чём убеждать.

  Ключевое слово в Вашей "уверенности" это "годовые", сами же говорите, что Вашим друзьям "огромных трудов стоило выплатить этот кредит тогда". Точно так же с "огромным трудом" они справлялись бы и с кредитом под 3% "годовых", только по той простой причине, что такой кредит был бы дан при других внешних экономических условиях (инфляция, цены, баланс финансовых ресурсов и т.д.). В условиях "консервативной" экономики более менее "успешно" с кредитом под "годовые проценты" "справляется" только торговля, и то при условии повышенного спроса на товар, предлагаемый к реализации, либо когда покупатель заранее известен (например, муниципальный или госзаказ). Во всех остальных случаях, даже для торговли, кредитоваться под "годовые" проценты, сразу оговорюсь, - в условиях так называемой "стабильности", дело весьма сложное и рискованное. Как говорят наши местные "купцы": - "если с одного кредитного рубля нельзя "поднять" двух рублей "сверху", то и денег этих в руки даже и брать не стоит". Когда деньги являются "товаром", а не единицей измерения стоимости какого-либо товара, которая в свою очередь есть величина, зависящая от множественности факторов, то справиться с этой проблемой невозможно. Отсюда и "экономику" нашу кроме как "спекулятивной" и называть то по другому нельзя. Да и само понятие -"экономика", в данном случае, чисто условно, поскольку основная цель этой, так называемой "экономической деятельности", это "прибыль", а не удовлетворение потребностей путём разумного хозяйствования. Так что, что 20% "годовых", что 3% "годовых" - суть одна - "извлечение прибыли".

  "Наживается очень узкий круг людей, а остальным плохо".

  Всего нам доброго.
• Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  7 декабря 2013 20:29

  Комментарий к Дмитрий Саблин, Санкт-Петербург, 6 декабря 2013 13:27

  “…Зачем предпринимателю, имеющему средства и желание развивать производство, но не имеющему требуемой (увы) административной поддержки вкладываться в здания и оборудование, если у него в любой момент их могут "отжать" рейдеры или его могут вынудить (понятно, как) уйти из этого сегмента рынка?”.

  - если предприниматель совсем не может выдержать рыночной конкуренции ему никто не запрещает уходить в наёмные работники или переходить в сферу государственных экономических отношений, где государство сможет защитить интересы государственно частных партнёрских отношений.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 84 85 86 87 88 89 90 91 ... 783 784 785 786 следующая ››