По мнению разработчиков ресурсной базы с последующей продажи сырья или полуфабриката за рубеж государственно-частное партнерство (со финансирование) заключается в том, чтобы государство выстраивало инфраструктуру к месторождениям, т.е. брало на себя самую затратную часть проекта для того, чтобы оффшор, зарегистрированный на Кипре или еще где подальше, используя эту инфраструктуру выгребал ресурсы и продавал их, обеспечивая занятость населения других стран. Налоги при этом практически не выплачиваются, в случае оффшора, либо близки к нулю. Вопрос: зачем это государству?
Те же разработчики ресурсов на претензии экологов заявляют, что этим своим поведением они отваживают иностранных инвесторов. Почему? Потому что кары за экологические преступления там у них весьма суровы. Кавказ, Альпы не менее богаты минеральными ресурсами, чем Урал, но их не разрабатывают. Там не нужны Карабаши и Карачаи.
РФ следует ввести аналогичные европейским экологические нормы и требования по их соблюдению. И меры наказания за их нарушение.
В Челябинской области в нескольких районах с/х земли выведены из оборота, т.к. в них найдены мышьяк, кадмий и т.п. свыше ПДН. Предыстория следующая: у фермера не задались дела и он пускает на свои угодья китайцев. Те выстраивают теплицы и собирают в них по 2-3 урожая в условиях уральского лета. После СЭС находит в почве всякую дрянь. А мы кушаем деяния рук китайских товарищей. Это неправильно.
Необходимо проведение комплексной в масштабе всей страны экспертизу земель, подвергшихся негативным воздействиям. Поскольку рост онкологии у населения напрямую связан с этим.
Пользуясь случаем хочу выразить уважение Челябинскому региональному СЭС за профессионализм и гражданскую позицию.