Гриценко Игорь Фёдорович, Московская область
13 марта 2009 11:43
Это даже школьники понимают. Тяжело видать дается некоторым высоким руководителям предмет - ЭКОНОМИКА.
Комментарии по теме: Экономика (7857)
-
13 марта 2009 13:21
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
13 марта 2009 12:08
Дмитрий Анатольевич!
Запустите в РФ процесс по требующий огромное количества различных машин и механизмов, станков, строй материалов, различного перерабатывающего оборудования, рабочих рук, интеллекта и тд.
Это фонд на основе моего комент. от 2 февраля 2009 20:53 с дополнениями от 15 февраля 2009 10:17 и 15 февраля 2009 13:58
-
Комментарий к записи от 7 марта 2009
13 марта 2009 11:43
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Вы отвечаете за всё государство и пора перестать опираться на "экспертов". Они то ни за что не отвечают. За всё Вы в ответе. Положение обязывает.
Обратите внимание на ставку рефинансирования, положительная величина которой и является причиной инфляции. Смотрите - во всех странах ЦБ снижают ставки рефинансирования почти до 0. Только "наш" ЦБ увеличивает.
Сужение денежной массы, как средство "борьбы с инфляцией", которое, как "методу" применяет ЦБ приводит К ОСТАНОВКЕ ПРОИЗВОДСТВА, что в свою очередь ВЗВИНЧИВАЕТ ИНФЛЯЦИЮ, поскольку количество денег по отношению к выпуску товаров и услуг в натуральном исчислении не снижается, а ПОВЫШАЕТСЯ, причём резко, поскольку остановка одного производственного звена приводит к каскадной остановке всего производственного цикла, связанного с этим звеном.
Пора снижать ставку рефинансирования до 0. И Вы не узнаете страну через 5 лет.
-
13 марта 2009 10:54
Вот честно скажу, - уже начинают немного утомлять лозунги: «надо бороться», «надо отстаивать свои права», «сами виноваты» и т.д.
Эти лозунги конечно очень привлекательны и просты для понимания. НО! они столь же и лукавы (мягко говоря). Потому что, если немного задуматься, то эти лозунги по существу ОПРАВДЫВАЮТ иждивенческую философию государства. Ту самую «советскую» философию и именно - государства, а отнюдь не граждан.
У наших людей в нашей стране никогда не было философии «государство нам должно». Откуда у наших людей вообще могла взяться философия иждивенчества? Когда это нашим людям государство что-то ДАВАЛО просто так?
Во времена советской власти? Когда вся страна тяжёлым трудом создавала «общее достояние», а потом некоторые конкретные граждане что-то получали из этого «общего котла»? Но положено-то в этот «общий котёл» было несоизмеримо больше! И в первую очередь из него кормили кого угодно, но не своих граждан.
Нашим людям всегда доставались самые крохи.
Однако, именно в нашей стране умудрились создать миф о том, что люди «привыкли получать». Сначала людей обобрали, а потом у них же воспитали чувство вины за это.
Кроме того. Те, кто призывают «самим отстаивать» свои права, по существу призывают к противостоянию между обществом и властью. Получается, что государство в лице своих чиновников ведёт постоянную борьбу против граждан, а граждане должны бороться в ответ.
Я думаю, что пора уже начинать избавляться от привычных мифов. Как говориться – надо прекращать себе врать.
Иначе иждивенческая позиция государства никогда не изменится и на каждую «победу» граждан чиновники будут продолжать сочинять десяток новых проблем…
-
Комментарий к записи от 7 марта 2009
13 марта 2009 08:09
Господин президент!
Вот уже год как Вы руководите нашей страной, Ваша речь сильно напоминает ситуацию конца 80-х годов, что мол проблемы в стране есть, но мы их решаем и т.д. Согласен отдельные успехи и положительные инициативы имеются, однако давайте посмотрим, что же у нас изменилось за этот год:
1) Ситуация на юго-западной границе фактически вышла из под контроля
2) НАТО так и не отказалось от геополитического давления на Россию
3) Инфляция достигла таких темпов, что многие простые люди всерьез думают о скором дефолте
4) Уровень безработицы катастрофически высок - 90% фактически безработных граждан просто не учитываются в отчетах, т.к. формально они работают, но находятся в отпусках (из моих друзей лишь 1 человек работает положенные 8 часов, да и то потому что в форме, остальные в лучшем случае 3-4 часа в день)
5) Вложения в детство - просто показуха, на материнский капитал можно купить в лучшем случае 5 кв. метров жилья, но нет ни садиков, ни яслей. Детский спорт превратился в бизнес, что бы отдать ребенка в хоккейную секцию надо 80-100 тыс. руб только на форму (в ценах г. Уфа)
6) Суммы взяток у чиновников (да и не только) превышают все возможные рамки.
Таким образом Вам, как главе государства требуется не "затыкать" проблемы путем отдельных инициатив, но найти выход из системного кризиса через реструктуризацию всей государственной системы России
Люди в большинстве своем готовы пойти на кардинальные изменения в стране, однако не готовы просто терпеть ту стагнацию в которой она оказалась.
С уважением, Мавлютов Ренат
-
12 марта 2009 20:56
В качестве альтернативы кризису хочу предложить антикризис. Кризис пришёл на волне обвала ценных бумаг, как следствие - банков, владеющих ими, страховых компаний, дефицита кредитов и денег, падения спроса и снижения производства в автопроме, снижения спроса на металл и т.д. Сработал так называемый принцип домино.
Предлагаю создать позитивную волну в отдельно взятой стране в России. Наша Родина вполне самодостаточна, обладает колоссальным потенциалом и рынком. Можно и нужно замкнуть на себе производство и потребление, почти как в СССР. Сейчас ещё есть возможности для технического переоснащения. На первых порах главным инвестором будет государство, а после к деньгам потянутся деньги. Не стесняться возвращения к госпредприятиям и госпланированию. Организовать дело так, чтобы одно производство порождало востребованность в 6-7 смежных или параллельно профильных. Т.е. тот же принцип домино, только в обратную сторону. Дополнительные валютные средства для закупа технологий надо брать от введения рубля в статус альтернативной мировой валюты и продаж экспорта за рубли. Организовать производство технологий по полной переработке ресурсов, например, на входе кругляк на выходе мебель. Инициировать промышленно-строительный бум, отраслевую, межотраслевую кооперацию и встречное взаимоинвестирование и прогрессирование в бизнесе. Что для этого надо? Прежде всего людей, которые смогут и захотят это вытянуть.
-
12 марта 2009 09:57
Причиной кризиса в т.ч. стала несостоятельность монетарной теории, являющейся идеологической основой нынешней мировой экономики. Необходимо сменить идеологию и от монетарной прейти к макроэкономической. Макроэкономические принципы лежат в основе деятельности ОПЕК, и практически любых организаций, занимающихся бизнесом, связанным с энергетикой, будь то продажа углеводородов или электроэнергии. Строгий учёт и планирование своего бизнеса сделали его успешным. Предлагаю мировую экономику рассматривать как единый хозяйственный механизм, к которому следует применять созидательное планирование, увязанное с макроэкономикой стран, составлющих вместе это единое целое.
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
12 марта 2009 02:20
Добрый день! Уважаемый Дмитрий Анатольевич, в нашем Российском Правительстве (в экономике) появился новый термин - бивалютная корзина, т.е. отношение рубля к отношениям курсов двух валют, точнее EUR/USD. Я, не вижу логики таких отношений и тем более выгоду для рубля. Если логику довести до конца, тогда и отношение USD/EUR, тоже можно считать правильным, т.к. всё в жизни стремительно меняется, а значит, напрашивается двойное отношение валют к нашему рублю, в результате бивалютное отношение должно выгдядеть = [(EUR/USD)/(USD/EUR)], что на сегодня составляет = 1,600. Интересно знать, что это практически даёт нашей экономике? С уважением, Олег Балахов.
-
Комментарий к записи от 7 марта 2009
12 марта 2009 01:44
В экономических аспектах есть кое-какие соображения:
1. Рубль сможет стать одной из резервных валют, только если ему поможет правительство путем активизации рублёвых инвестиций. Страны СНГ и ещё какие-то страны должны стать объектом российского инвестирования.
2. По вопросу борьбы с коррупцией выскажу крамольную мысль - придется расширить перечень официально разрешенных занятий для чиновников. Только сделать это не описанием видов деятельности (научная, преподавательская и иная творческая), а понятными наименованиями должностей для совмещения (редактор журнала, доцент кафедры, дизайнер интерьера и т.д.). Разрешение на вторую работу должен давать работодатель. Также полезным представляется официальное разрешение выступать учредителем предприятия - профиль которого не связан с занимаемой должностной позицией. Например - совладельцем ресторана вполне можно разрешить стать любому чиновнику.
-
11 марта 2009 19:22
Эх, Дмитрий Анатольевич! Получается, что лавры идеи о создании новой международной валюты достались Назарбаеву, судя по Новостям от 10.03.09.
Мы тут, конечно, многие дилетанты пишем, НО НАС СТОИТ СЛУШАТЬ ХОТЯ БЫ ПОТОМУ, ЧТО У НАС ЕСТЬ ВРЕМЯ ПОДУМАТЬ О ТОМ, ЧТО НУЖНО СТРАНЕ И О ЧЕМ МЫ ПИШЕМ, А У ПРЕЗИДЕНТА ТАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ НЕТ. И У СОВЕТНИКОВ И МИНИСТРОВ ЕГО ТОЖЕ НЕТ! Потому что они все большие шишки и им некогда сесть, расслабиться и задуматься, да и вообще они живут в другом мире и в другой стране.
В общем, стоит уже сделать мягкий, но решительный шаг в создании новой мировой финансовой архитектуры:
МОЖЕТ, СЛЕДУЕТ СОЗДАТЬ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ВАЛЮТНЫЙ БАНК (МВБ), КОТОРЫЙ БЫ ВЫПУСКАЛ СВОИ ДЕНЬГИ (к примеру, "интердоллары", "ID"), которые бы были законным платежным средством при экспорте/импорте товаров между странами-участниками МВБ?
Причем, чтобы получить N интердолларов от МВБ, государство должно внести в МВ Банк вступительный взнос - золото, алмазы, иные общепризнанные сторонами ценности, чтобы исключить возможность простого печатания денег и чтобы никто не мог взять больше, чем дал, как это делает сейчас США, которые за свои 3-х-центовые (по себестоимости бумаги) 100 долларовые купюры могут купить весь мир.
Также имеет смысл вариант, когда курс ID и национальной валюты будет зависеть от количества товаров в стране (ВВП) или вступительного взноса в МВБ, а ID будут начисляться за экспортируемые товары.
В ОБЩЕМ, СМЫСЛ ВСЕЙ ЭТОЙ ЗАТЕИ В ТОМ, ЧТОБЫ СДЕЛАТЬ СТРАНЫ РАВНЫМИ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СУБЪЕКТАМИ И, ПО СУТИ, ВОСПРОИЗВЕСТИ ИГРУ "МЕНЕДЖЕР", ТОЛЬКО ИГРОКАМИ БУДУТ ГОСУДАРСТВА.
И тогда страны при торговле предпочтут доллару США обеспеченные реальными ценностями "интердоллары", их курс сразу взлетит, а получить их можно будет только вступив в МВБ и приняв наши правила игры.
А курс валют внутри МВБ будет установлен на основе правильных законов экономики и не будет прыгать от условий спроса, когда деньги становятся товаром и подменяют его, что недопустимо.