Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 706 707 708 709 710 711 712 713 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Андрей Григориевич, Великобритания
  29 мая 2009 19:55

  Уважаемая тов. Арзамасцева,

  Спасибо за комментарии.

  Вы себя назвали "профессиональным советским управленцем". Tак, как же так получилось, что многие советские управленцы, при всех их мнимой любви к людям, допустили развал СССР? Любовь к людям довела до такого? Это риторический вопрос. Ответ на него не обязателен. Все и так ясно...

  Я Вам вот что скажу, - настоящая любовь к людям, а так же к тому, чтобы любое дело делать с максимально возможной пользой и эффективностью для общества, не возможна без понимания того что человек не является венцом творения в мироздании... Проблема толпо-элитарного общества как раз и состоит в том что каждый отдельный его представитель, в меру своего непонимания, является носителем Я-Центричного мировоззрения. Это может проявляться на подсознательном уровне и лишь усугублять меру непонимания происходящего вокруг. Отсюда и перекосы в экономике и во всех остальных сферах жизни людей.

  Говоря о ЛЮБВИ к БОГУ, я говорил, в частности, о наличии знаний и постоянном культивировании в себе самодисциплины во всем и постоянном самообразовании. Чтобы иметь возможность приносить пользу обществу необходимо быть СОТВОРЦОМ в мере позволенной Богом. Это прямо противоположно "работе" живым подсвешником в православных храмах...

  Всего доброго.
• Академик МПетров
  29 мая 2009 18:02

  ПРОСТОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ КОЛИЧЕСТВА НЕРАЗУМНЫХ ЛЮДЕЙ, К СОЖАЛЕНИЮ, НИКОГДА НЕ ПРИВОДИЛО К РОЖДЕНИЮ УМНЫХ ПРОРЫВНЫХ ИДЕЙ

  Хорошо известно, что простое увеличение количества работников или компаний не приводит к настоящему подъему производительности труда. Решение резко увеличить КОЛИЧЕСТВО малых предприятий в нашей стране, конечно, приведет к некоторому улучшению экономической ситуации. Но простое увеличение количества МП ведет лишь К ЭКСТЕНСИВНОМУ развитию экономики и общества. Много несовершенных, плохо работающих компаний, которые, как дети в детском саду, учатся, в основном, на своих ошибках и друг у друга – это МЕДЛЕННЫЙ ЭВОЛЮЦИОННЫЙ путь развития, который занимает довольно много времени и которого у нашей страны нет, ибо другие страны и компании не будут стоять на месте и ждать, когда мы их догоним, станем конкурентоспособными. Это долгий, абсолютно бесперспективный способ догнать лидеров. Идя этой дорогой, нам никогда не догнать передовые страны и, тем более, – стать первыми.

  Народ России талантлив и стране срочно необходим ИНТЕНСИВНЫЙ путь развития экономики, «прыжковый старт», использование прорывных управленческих технологий, которые обеспечили бы быстрое выращивание людей и высокоэффективную работу компаний. ГЛАВНОЕ – ВЫСОКИЕ КПД И НРАВСТВЕННОСТЬ КОМПАНИЙ И ИХ ПЕРСОНАЛА. Которые обеспечат выпуск необходимой полезной обществу продукции с минимальными затратами и ценами. Создания таких образцовых компаний с таким персоналом можно добиться лишь массовым обучением (с применением прорывных управленческих технологий) на благотворительных условиях всех желающих россиян, обладающих лидерским инновационным характером, по всем регионам и одновременным объединением их в ассоциацию с новой жизнью, новыми взаимоотношениями, которая станет привлекательной средой обитания для остальных «Фом Неверующих». И такой успешный опыт применения таких управленческих технологий для создания образцовых компаний имеется.

  Михаил Петров
• Макаров Алексей, Чувашская Республика
  29 мая 2009 17:11

  Добрый день, Уважаемый Дмитрий Анатольевич и Россияне

  К комментарию Юрия кэн. «А зачем нам чужие деньги, да еще с какими-нибудь обязательствами, если у нас самих их 400 млрд.долл??? Что-то совсем не видно никакой логики…» Полностью с Вами согласен, вот и я о том же…

  1)Рядовая «финансовая операция»: размещает под 2-3%%, привлекает под 7-9%%. Кредитовать собственную экономику без посредников уже «не интересно». Зарплата в Минфине маленькая, проводок много.

  2) Структура Международных резервов 427 млрд.долларов или 100% по состоянию на 1 января 2009 года : ДЕПОЗИТЫ и остатки на к/счетах в иностранных банках (живые деньги) 34,58 млрд.долларов или 8,1%. Сделки РЕПО 5,12 млрд.долларов или 1,2%. ЦЕННЫЕ БУМАГИ иностранных эмитентов 387,29 млрд.долларов или 90,7% в т.ч. Казначейские облигации и ценные бумаги США 148,33 млрд. долларов 38,3%, Ценные бумаги : Германии 78,62 млрд.долларов или 20,3%, Франции 52,67 млрд.долларов или 13,6%, Великобритании 38,34 млрд.долларов или 9,9%, Нидерландов 20,14 млрд.долларов или 5,2%, Бельгии 11,23 млрд.долларов или 2,9%, Испании 10,46 млрд.долларов или 2,7%,Швейцарии 6,58 млрд.долларов или 1,7%, Финляндии 5,81 млрд.долларов или 1,5%,Японии 5,03 млрд.долларов или 1,3%, Австрии 5,03 млрд.долларов или 1,3%, остальных стран 3,87 млрд.долларов или 1,0% активов.

  3)Минфин предпочитает финансировать дефицит бюджета других стран под 2-3%% годовых. Юрий, посмотрите Годовой отчет Банка России за 2009 год (250 стр.) на официальном сайте Центробанка РФ, Вам будет интересно. По моим расчетам, за 8 лет «ЗАПАДНЫЕ БАНКИРЫ, Посредники и К» заработали на нас более 144 млрд.долларов в виде переплаты процентов по кредитам, за пользование нашими же ресурсами.

  С уважением, Макаров
• Арзамасцева И.В.
  29 мая 2009 16:19

  Коммент. к Андрей Григориевич, Великобритания 29 мая 2009 02:05

  «То есть надо начинать с пересмотра мировоззрения».

  Уважаемый, Андрей Григориевич! Я не против начала пересмотра того или иного мировоззрения. Например, мировоззрения на возможность совместить рынок и социализм в одном флаконе. Потому что уже при капитализме такое совмещение становится весьма проблематичным: рост монополий, обусловленный всемирной интеграцией труда и его международным разделением, душит рынок, как кот мышей.

  Главный враг рынка не мировоззрение отдельных людей, а всемирная НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ революция.

  Теперь о плане.

  Всё упирается в то, КТО составляет план и КТО управляет объектом. Нынешние российские «великие управленцы» всё планируют и всем управляют, руководствуясь только ЛИЧНЫМИ интересами, а не интересами всех остальных граждан России. И делают это максимально грамотно, исходя из твердой уверенности, что после них, хоть потоп.

  Поэтому, какой бы инструмент управления производством Вы им не предложили (рынок с планом или план без рынка), ИХ цель ЛИЧНОГО обогащения ЛЮБЫМИ средствами от этого не изменится. Не на тех, как говорится, напали.

  Менять надо ЦЕЛЬ управления российским производством, которая и определит адекватные этой цели средства управления. Рынок – это инструмент для управления ЧАСТНЫМИ планами, а не ОБЩИМ планом возрождения промышленного потенциала страны с целью удовлетворения конкретных ПОТРЕБНОСТЕЙ всех людей.

  Рынок как РАЗНОВИДНОСТЬ обратной связи потребителя с производством способен учитывать только его личный ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЙ СПРОС в ДЕНЕЖНОМ измерении, а не его реальные потребности в конкретных благах.

  Если почувствуйте разницу между управлением производством с помощью платежеспособного спроса и управлением производством с помощью непосредственной информации о конкретных потребностях конечного потребителя, то разговор о рыночном социализме отпадет сам собой.

  А коммунизм возможен только при условии любви к ЛЮДЯМ, а не к деньгам, рынку и Богу.
• Юрий,банкир,кэн, Липецкая область
  29 мая 2009 15:19

  Уважаемый Президент! На днях наш незабвенный персонаж из книги про рога и копыта, т.е. министр финансов Кудрин сказал, что России необходимо будет в ближайшее время взять кредит в сумме 7 млрд.долл у МВФ!!! А зачем нам чужие деньги, да еще с какими-нибудь обязательствами, если у нас самих их 400 млрд.долл??? Что-то совсем не видно никакой логики, хотя , уверен, у этого министра всегда ответ найдется, но какой? очень интересно! А Вам он не говорил про этот кредит?
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Харечко Ю.В., Москва
  29 мая 2009 13:47

  Уважаемые господа!

  В России функционирует монополистическая экономика с монопольно высокими ценами, в которые монополисты включают любые затраты. Население приобретает товары и услуги по монопольно высокими ценами, так как других предложений нет. На государственном и муниципальном уровнях цены «регулируют» на благо монополий, но в ущерб населению страны, например, систематически повышая тарифы в ЖКХ.

  Два примера – в 2009 г. в Московской области стоимость билетов выходного дня на электрички повысили почти в 2 раза, «наказав рублем» наименее оплачиваемые слои населения. Стоимость электроэнергии повысили почти в 1,5 раза и начали «эксперимент» по ее оплате, в рамках которого лиц, потребляющих электроэнергию меньше нормы, заставляют оплачивать не потребленную электроэнергию.

  Цены на жилье в Москве таковы, что строительный рынок обвалился бы и без кризиса, т.к. большая часть жилья приобретается для спекуляции. Высокие цены вытеснили со строительного рынка практически все население, нуждающееся в улучшении жилищных условий, только которое может сформировать многолетний заказ строительному комплексу.

  В монополистической экономике цены будут повышаться даже при падении спроса. Потребитель никогда не станет главным для монополистов. Их главная задача – «похоронить» конкурентов и еще больше усилить свое господство в стране.

  В развитых странах с монополизмом ведут постоянную борьбу. Иначе вместо развития экономики начинается ее застой, за которым неминуемо следует банкротство страны. Наглядным примером является банкротство и последующий крах СССР. Даже в статье 34 Конституции Российской Федерации записано: «… Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию».

  Иными словами, обречены на провал любые действия по оздоровлению экономики страны, в которых не предусмотрены ликвидация монополизма во всех его проявлениях и регулирование монопольно высоких цен на благо населения.

  Обсудить в Живом Журнале
• Арзамасцева И.В.
  29 мая 2009 11:43

  Комментарий к Панцырный Александр, Москва 28 мая 2009 20:34

  «я, выражаясь Вашими терминами дважды «профессиональный советский управленец»

  Уважаемый Александр! По управленческой квалификации мы с Вами «близнецы-братья»: я тоже инженер по образованию и экономист по призванию. Так что надеюсь на взаимопонимание.

  "Вы выступаете за внедрение подобного «сверхпрофессионального» управления в рамках всего мира, поскольку Вы агитируете за «мировую социалистическую революцию».

  К сожалению, Вы НЕПРАВИЛЬНО меня поняли. Я аналитик, а не агитатор-пропагандист. В разочаровавшем Вас комменте я только напомнила о неизбежном результате азартных гонок по рыночным рельсам и об очень жесткой альтернативе избавления от этого результата. Лично я вообще против необходимости выбора между мировой войной и мировой социалистической революцией, т.к. являюсь сторонником только одной единственной революции: в головах у людей, а не в мире.

  Эта революция должна состоять в перемене взглядов на сегодняшние деньги, как на результат труда.

  Деньги всего лишь их универсальный эквивалент. Но в зависимости от того, в какой форме этот эквивалент используется, зависит точность оценки результатов того или иного конкретного труда.

  Моё предложение состоит в использовании такой формы универсального эквивалента как чел.-час для оценки не только результатов живого труда, но и прошлого, застывшего в сырье и в средствах производства.

  Превосходство ТАКОГО эквивалента по сравнению со всеми остальными, широко распространенными, эквивалентами состоит в том, что он является ЕСТЕСТВЕННЫМ и понятным всем показателем прямого действия, не подверженного инфляции.

  Предельно упрощается и система управления производством, настраиваемого с помощью этого эквиваленты на минимальные затраты общего труда.

  Сегодня в таком КАРДИНАЛЬНОМ изменении денежного эквивалента не заинтересованы те, кому хорошо живется исключительно за счет фиктивного бумажного капитала, а не за счет трудового производственного.
• Павел Швайбович, Беларусь
  29 мая 2009 10:31

  Комментарий к госпоже Арзамасцевой И.В., 28 мая 2009 16:45

  Кхе…кхе…минуточку…кхе…настрою тембр…давно не пел…кхе…

  Уважаемая госпожа Арзамасцева, если я Вас правильно понял, то, сбросив рельсы, сухарей Вы насушили достаточно готовясь к Войне, Революции. Сушите и на меня. Буду крайне признателен (на всякий случай, кто знает куда Сев. Кор. подбросит).

  Выход – постепенное выздоровление простудившегося, подхватившего H1N1 (подверженные панике, задаваясь вопросом как лечить), естественный ход вещей – замещение поддержки государствами мирового фондового рынка (стабилизация) поддержкой повседневных рядовых инвесторов, верно просчитывающих свои риски; для России - (в лучшем случае) - увеличение доли на этом рынке (идеальный инструмент перекачки капитала в места наиболее эффективного использования последнего).

  Извините, если не потянул ноту, я еще маленький.

  С уважением, Pawel.
• Комментарий к записи от 25 мая 2009
  Ирина, Омская область, Омская область
  29 мая 2009 09:39

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Сформулированные Вами десять задач очень актуальны. Но мне хотелось бы заострить внимание на 3 задачи-экономии бюджетных средств. Для этого, как извествно, существует закон 94-ФЗ, однако и он не совершенен, и есть много лазеек, чтоб руководитель смог заключить государственный контрак с тем поставщиком, который ему впоследующем даст откат. Это касается процедуры рассмотрения котировочных заявок, так как они рассматриваются не публично. И если у нужной фирмы цена выше, то просто ей звонять и говорят, чтоб она привезла заявку на рубль меньше, чем у конкурента и становится победителем.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 25 мая 2009
  Вячеслав Антонович, Челябинская область
  29 мая 2009 08:01

  Здравствуйте.

  Дмитрий Анатольевич, при увеличении размеров пенсий не забудьте про военных пенсионеров. Это только по заявлению Кудрина у военных большая пенсия. Наверное он судит по своим знакомым генералам пенсионерам. А моя жена вышла на пенсию в звании прапорщика и получает пенсию 5 тыс. рублей.

  С уважением, Вячеслав Антонович.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 706 707 708 709 710 711 712 713 ... 783 784 785 786 следующая ››