Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 695 696 697 698 699 700 701 702 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Комментарий к записи от 25 мая 2009
  ГЕННАДИЙ ШАТИЛОВ, Волгоградская область
  7 июня 2009 22:48

  Цитата: «Четвёртая (задача) состоит в поиске оптимальных форм поддержки, как реального сектора, так и финансовой системы».

  Комментарий: Представим следующую проблемную ситуацию – сломался автомобиль. Рачитый хозяин, в данном случае, обращается в надёжный сервис-центр, агрегат тщательно диагностируют, меняют износившиеся узлы и детали, проводят обкатку, вновь устраняют выявленные недостатки и, только потом, допускают к эксплуатации.

  В кризисной России, разваливающийся, грязно пыхтящий, «автомобиль» отечественной экономики и финансовой системы натужно толкает вся страна, а в салоне дружески беседуют озабоченный «водитель» и, уставший «как раб на галерах», «автослесарь».

  Создаётся стойкое впечатление, что руководство страны обратилось в плохой, непрофессиональный «авто-сервис», в котором «машину» неумело курочат, а не ремонтируют. Геннадий Шатилов, Волгоград

  Обсудить в Живом Журнале
• Андрей
  7 июня 2009 19:17

  Комментарий к Арзамасцева И.В.

  Уважаемая Ирина Валентиновна. Я работаю на предприятии связаного с производством ценностей и что такое ГОСТ и ТУ знаю. ГОСТ и ТУ-это прежде всего рамки, за пределы которых выходить нельзя ни при каких обстоятельствах. Фактическое качество может быть разным, но оно никогда не может быть ниже стандарта. На нашем предприятии работают как иностранные наёмные управленцы, так и управленцы оставшиеся ешё с советских времён, поэтому наглядно могу сравнить две системы. Иностранцы напрямую связаны с продавцом, поэтому готовая продукция всегда соответствует требованию рынка и проблем с её реализацией не существует. Наши управленцы работают по ТУ которые зачастую сильно отстают от требований рынка, поэтому производимая продукция практически не приносит прибыли.

  "А что делают рабочие на предприятиях с безлюдными технологиями и что влияет на качество выпускаемой ими продукции?"

  Где в нашей стране вы видели безлюдные технологии? Сейчас хожу по предприятиям и ужасаюсь, везде ручной труд. То что показывают по телевизору-это единичные предприятия, такое ощущение, что они из другого мира. Даже там висят лозунги "Я не делаю брак, я не передаю брак другому" видно человеческий фактор сильнее машин.

  "Никто из советских управленцев «Капитал» не изучал."

  В СССР все изучали "Капитал" начиная со школы, а в ВУЗе его чутьли не зубрили. Если помните, карьеру управленца можно было сделать только по партийной линии, так что знание "Капитала" было обязательным.

  "БЫСТРЕЕ всего в социализм перегнивает ГОСУДАРСТВЕННЫЙ капитализм."

  Мнение начитаного человека-это конечно весомый аргумент, но ещё более весомый аргумент-это практика. На практике, почти все псевдо социалистические страны стали капиталистическими. Социализм возможен только тогда, когда необходимость в развитии не будет столь существенной, т.к. он не предпологает конкуренции, основы бурного роста. Поэтому все, кто строил социализм приходили к застою.
• Арзамасцева И.В.
  7 июня 2009 17:01

  Комментарий к Гусаров Сергей, Узбекистан 7 июня 2009 05:30

  «Если вы были государственным чиновником на уровне союзного министерства и при этом не могли пользоваться, владеть и распоряжаться государственной собственностью и тем более если вы не брали взяток, не получали откаты, не отстегивали мзду вышестояшим должностным лицам, то удивительно, как вас держали в министерстве?»

  Уважаемый Сергей! Во многих советских министерствах не было предприятий, производящих свою продукцию как товары народного потребления и реализующих их за наличные деньги. Все расчеты, кроме расчетов по зарплате, были БЕЗНАЛИЧНЫМИ.

  Брать откаты безналичными было весьма проблематично при отсутствии у советских людей права иметь расчетные счета в банках. Это разрешалось только юридическим лицам, а не физическим.

  Так что не выдавайте свои разгоряченные фантазии за советскую действительность.

  К тому же, за что я могла брать откаты, разрабатывая отраслевые прейскуранты и затем на их основе планируя работу всех тех предприятий, которые не только производили продукцию, но и потребляли её? Прейскуранты согласовывались со всеми заинтересованными лицами, включая Госкомцен СССР, и утверждались Министром только после получения всех требующихся подписей.

  Где Вы видите лазейку для взяток и откатов в такой работе?

  Вы рассуждаете о работе советских министерств настолько примитивно, что я не хочу продолжать дискуссию с Вами на эту тему. Вы просто не в состоянии подняться на мой уровень понимания проблем управления российской экономикой в связи полными отсутствием необходимых практических знаний о ней.
• Арзамасцева И.В.
  7 июня 2009 16:20

  Комментарий к Панцырный Александр, Москва 7 июня 2009 15:12

  П.А.: «Управлять производством и экономикой страны, исходя из «естественных потребностей» человека ничуть не проще, чем из «разумных». Слышали, вероятно, что «аппетит приходит во время еды».

  Уважаемый г-н Панцырный Александр! А Вы слышали о том, что неуклонно растущие потребности человека являются вечным двигателем экономики? Главное, чтобы человек САМ принимал участие в ПЛАНИРОВАНИИ и УПРАВЛЕНИИ производством тех благ, которые нужны ему для удовлетворения его потребностей.

  Это положение является одним из краеугольных камней научной политэкономии: «следовательно — отнюдь не отказ от потребления, а развитие производительной силы, развитие способностей к производству и поэтому развитие как способностей к потреблению, так и средств потребления. Способность к потреблению является условием потребления, является, стало быть, первейшим средством для потребления, и эта способность представляет собой развитие некоего индивидуального задатка, некоей производительной силы».(К.Маркс)

  П.А.: «Результаты такого управления, точно называемого «централизованной плановой экономикой» достаточно хорошо известны обладателям «неистребимого» у Вас советского прошлого».

  Пока широко известны только результаты централизованного управления, которое НЕ УЧИТЫВАЛО естественные потребности людей. Потому что у этого управления не было надежной ОБРАТНОЙ связи с людьми, позволяющей оперативно выявлять информацию об их потребностях и быстро настраивать на них общественное производство. Уж поверьте, я знаю, о чем говорю, т.к. имела самое прямое отношение к советскому централизованному планированию и управлению.

  «Быстро выйти в мировые лидеры» (Академик МПетров на этом блоге,1.06.09) по целому ряду наших сегодняшних «обстоятельств» совершенно невозможно".

  Смотря, о каком лидерстве говорить. Например, в области высоких социальных гарантий у России есть все возможности выйти в НЕДОСЯГАЕМЫЕ лидеры в самое ближайшее время.
• Арзамасцева И.В.
  7 июня 2009 15:34

  Коммент. к Андрей 6 июня 2009 17:23

  «Что такое плановое качество мы хорошо знаем. Помню технику ломающуюся в первый день эксплуатации и заметьте эта техника соответствовала всем ГОСТам»

  Андрей! Читайте, пожалуйста, внимательней и вдумчивей. Я написала, что кроме планового качества существует ещё и ФАКТИЧЕСКОЕ, которое выявляется в процессе использования той или иной вещи. Вы выявляли ФАКТИЧЕСКОЕ качество, на которое имели право написать рекламацию изготовителю с правом замены некачественного изделия.

  «У нас принято всё валить на плохое сырьё и устаревшие технологии. Сам работаю на производстве и знаю, что рабочие делают с трудоёмким сырьём (делают так, чтобы оно было списано в отходы)".

  А что делают рабочие на предприятиях с безлюдными технологиями и что влияет на качество выпускаемой ими продукции?

  Я не знаю, на каком производстве Вы работаете. Но в плановой советской экономике планировали не только стоимостные показатели, но и натуральные. Натуральные планировали по действующим технологическим нормативам. Другое дело, что эти нормативы отставали от жизни, но это не мешало на каждом заводе устанавливать свои нормы расхода материалов на ту или иную продукцию Экономия материалов всегда приветствовалась и даже поощрялась специально выделенной строкой премирования.

  «Если учесть, что все управленцы в СССР усердно изучали "Капитал", то руководить страной должны были самые лучшие марксисты».

  Никто из советских управленцев «Капитал» не изучал. Это не входило в их должностные обязанности. Они изучали только свои должностные инструкции, написанные отраслевыми государственными чиновниками, которые «Капитал» даже не читали: некогда было. Потому и получилось то, что получилось.

  «Почему загнивающий капитализм достиг лучших результатов на пути к светлому будущему, чем развитый социализм?»

  Вся фишка в том, что ЛЮБОЙ капитализм может перегнить только в социализм. Но БЫСТРЕЕ всего в социализм перегнивает ГОСУДАРСТВЕННЫЙ капитализм. Такой, который был в СССР.
• Панцырный Александр, Москва
  7 июня 2009 15:12

  Г-же Арзамасцевой И.В.

  Не предполагал далее писать на этот блог. Но корректности ради решил вернуться к нашему с Вами «разговору». Управлять производством и экономикой страны, исходя из «естественных потребностей» человека ничуть не проще, чем из «разумных». Слышали, вероятно, что «аппетит приходит во время еды». Результаты такого управления, точно называемого «централизованной плановой экономикой» достаточно хорошо известны обладателям «неистребимого» у Вас советского прошлого.

  Возврата к нему категорически не пожелает абсолютное большинство населения России.

  Ничем иным, как следствием того прошлого, является отмеченное Вами в комменте от 1.06.09 наше отставание в использовании IT. Интернет недоступен 69% населения не из-за их «косности», а в силу нищеты, отставания в уровне жизни, унаследованном от СССР. Факты упрямая вещь. Большинство населения, при всех недостатках экономической политики «управителей» современной России, отчётливо видит опережающий по сравнению с временами СССР рост уровня жизни. Об этом свидетельствует постоянно снижающееся число голосов, подаваемых на выборах за «представительницу СССР» - КПРФ. Поэтому, думая о благе страны и её успешном развитии, следует забыть о возврате в «централизованно планируемую экономику» и исходить из необходимости совершенствования её рыночных механизмов. Ложное чувство «национальной исключительности» совершенно явным образом мешает при этом адаптировать в наших условиях достаточно оправдавшие себя во вполне благополучных западных странах методы и методики совершенствования упомянутых механизмов рыночной экономики. Вопреки всякой логике нам непременно необходимо «изобрести велосипед» дабы, включившись одними из последних в экономическое соревнование, «вдруг» оказаться впереди всех. «Быстро выйти в мировые лидеры» (Академик МПетров на этом блоге,1.06.09) по целому ряду наших сегодняшних «обстоятельств» совершенно невозможно. Не уверен,что имеет смысл это Вам доказывать. Александр Панцырный,Москва
• Нестор Ланской, Казахстан
  7 июня 2009 13:29

  Добрый день! Подобно тому, как Библия в руках верующего и неверующего это две разные книги,

  так и любовь к своей стране и своёму народу должна ставить заградительную черту по отношению к тем,кто не испытывает этой любви.

  Экономику страны,противоречия экспертных оценок можно объяснить только этим неопровержимым фактом. Используя эту “нить Ариадны “ ясно видно, что хотели сделать (для чего, почему, кому нужно?), что сделано (кто и что мешало?), что получилось.
• Гусаров Сергей, Узбекистан
  7 июня 2009 05:30

  К коммент Арзамасцева И.В.2009.06.06.11.02

  Уважаемыя Ирина! Конечно же я не смогу сослаться на статьи Конституции РФ, где было бы записано, что "никакой общенародной собственности нет, а есть только государственная собственность, которой могут пользоваться, владеть и распоряжаться только государственные чиновники". Но мы ведь взрослые люди, мы же понимаем, что есть писанные законы, а есть и неписанные, которые действительно исполняются в отличии от писанных. Если вы были государственным чиновником на уровне союзного министерства и при этом не могли пользоваться, владеть и распоряжаться государственной собственностью и тем более если вы не брали взяток, не получали откаты, не отстегивали мзду вышестояшим должностным лицам, то удивительно, как вас держали в министерстве? Вот представьте себе, я ваш вышестояший начальник, который видет, что вы не приносите мне часть денег или иных благ, которые вы должны выгребать из людей, из государственной собственности или из государственной казны, то почему я вас должен держать на работе, когда мне лучше найти человека может быть не столь знающего политэкономию, но который берет сам, а часть отстегивает мне. Ведь мне, вышестоящему начальнику, по большому счёту ваша политэкономия не нужна, с помощью которой вы намерены осчастливить всех людей России, раздать всем пряники, которых всё равно всем не хватит, а что же тогда получу я. Вы думаете, что меня устроит какой-то там пряник? Может мне еще и в очереди стоять за ним? Нет милочка, мне нужны деньги и много денег и лучше в иностранной валюте, но можно и натурой: бриллианты, золото, меха, картины. "Так что извините",- сказал бы я, "но вам придется подыскать другую менее ответственную работу и желательно не в государственном учреждении". И для того, чтобы вы не забивали людям головы построением коммунизма, дал бы распоряжение пользуясь телефонным правом, что такую-то гражданку не принимать на государственую службу. Так, наверное и произошло. Ведь так?

  Извините, если что не так.
• Гусаров Сергей, Узбекистан
  7 июня 2009 04:07

  К коммент Арзамасцева И.В. 2009.06.05. 20:24 и к коммент VitalyVS 2009.06.05.22.12 и 22.43 Экономику по большому счету нельзя пока отнести к разряду точных естественных наук. Всё экономическое знание пока относиться к разделам философии.

  А марксистскую политэкономию вместе со всеми политэкономическими законами Карл Маркс высасал из пальца, особенно это относится к закону ЭКОНОМИИ РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ. Хоть убейте меня дурака, но не как не пойму, почему необходимо экономить и сокращать затрачиваемое ВРЕМЯ, но при этом полный молчек об экономии и сокращении расходуемых СИЛ и об экономии и сокращеии преодолеваемого ПРОСТРАНСТВА. Неговоря уже об экономии и сокращении расходуемого ДЕЙСТВИЯ. Если бы Карл Маркс додумался до того, что в действительности необходимо экономить преодолеваемое ПРОСТРАНСТВО, затрачиваемое ВРЕМЯ и расходуемые СИЛЫ, то и в этом случае я не мог бы сказать, что он открыл какой-то важнейший закон. Вот если бы он сказал, что необходимо в процессе труда с высокой точностью измерять ДЕЙСТВИЕ, которое должно определяться из произведения величины расходуемых СИЛ, интервала преодолеваемого ПРОСТРАНСТВА, интервала затраченного ВРЕМЕНИ или хотя бы из произведения затрачиваемой ЭНЕРГИИ (или совершаемой РАБОТЫ) и затрачиваемого ВРЕМЕНИ, то в этом случае я уже обратил внимание на Карла Маркса. Если бы он сказал, что из всех возможных ДЕЙСТВИЙ необходимо выбирать НАИМЕНЬШЕЕ ДЕЙСТВИЕ и провозгласил бы не закон,а только ПРИНЦИН НАИМЕНЬШЕГО ДЕЙСТВИЯ, то я тогда мог бы сказать, что Карл Маркс в экономике сопоставим с Уильямом Гамильтоном в математике, механике и физике. А так Карл Марс создал ложное, да к тому же агрессивное учение, из-за которого было пролито много крови и сведен к мимимому генофонд России и это еще, видимо, не конец. Капитал снова начинают читать ПРОЛЕТАРИИ и новые КОММУНИСТЫ России, а также так называемые КАПИТАЛИСТЫ Росиии, которые поспешно стригут открытую К.Марксом "ПРИБАВОЧНУЮ СТОИМОСТЬ", чтобы потом с ней чухнуть из России.
• Комментарий к записи от 25 мая 2009
  Владимиро, Ленинградская область
  6 июня 2009 21:09

  Дмитрий Анатольевич, здраствуйте. В моём понимании, государство может именоваться оным, когда у него есть прошлое и будущее. О прошлом, Вы упомянули в своём обращении (пенсионеры), а вот что с будущим? В стране катострофическая ситуация в сфере воспитания молодёжи, как в морально-этическом, патриотическом плане, так и в спортивном. Если в мегаполисы ещё доходит финансирование этого направления, то в ближайших пригородах его уже нет. Что-то пытаются делать отдельные энтузиасты, но не более. Главы муниципалитетов, в основном варяги, им до "фени". Отбыл своё с 9.00 до 17.00 и в родные пенаты на служебном авто. Так что же делать будем, Дмитрий Анатольевич?

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 695 696 697 698 699 700 701 702 ... 783 784 785 786 следующая ››