В настоящий момент в связи с действиями западных стран, я уверен, что многие граждане предпочли бы поддержать российскую экономику и покупать только то что поизведено в России, но в магазинах очень трудно определить производителя если не вчитываться в мелкий шрифт. Поэтому хотелось бы предложит чтобы Правительство начало кампанию по продвижения российских продуктов, установление специальных знаков на продукцию или по другому их отмечать, чтобы граждане могли видеть российские продукты плюс продвижение в СМИ, что покупая люди помогают в борьбе с западными агрессорами.
Комментарии по теме: Экономика (7857)
-
Комментарий к записи от 25 июля 2014
28 июля 2014 10:45
-
27 июля 2014 20:11
К дискуссии о недостатках и превосходствах советской системы планирования.
Всё хорошо в своё время. А время сейчас на настало, когда надо ПЛАНИРОВАТЬ. По многим параметрам жизнеобеспечения устойчивого функционирования страны в новых условиях. По рыночным механизмам, с учётом санкций, бьёт Америка и Европа.
Это новое доказательство политики "двойных стандартов": то упрекали молодую Россию в отсутствии рыночной экономики как важнейшего условия развития демократии. Да, без экономических свобод ни о каком самодостаточном, свободном обществе речи быть не может!
Гражданское общество в может функционировать там, где есть определённая наполняемость личного кошелька граждан и, отсюда, "время-деньги" для "излишеств" в виде планомерного развития инструментов гражд. общества(ГО).
Нет рынка, нет экономических свобод, нет свободных денег и самодостаточного индивидуума в обществе- нет условий для развития массовых институтов ГО.
Вот такую "бяку" под видом экономических санкций подсудобили нам америк. "борцы за демократию!"
В чём выход?
В возрождении базовых основ план. экономики. В новом "полифоническом", тонко-настроенном ведомстве Прогнозировать развитие "постукраинских" событий, соотносить планируемые меры с социально-политическими аспектами ближних и отдалённых результатов принимаемых решений.
Простенький пример.
Сокращение поставок за рубеж газа необходимо компенсировать наполняемостью внутреннего рынка. Т.е.надо удешевить работы по присоединению-прокладке, обслуживанию газовых сетей до себестоимости.
Увеличивая спрос на продукцию внутр. рынка, давать дотации строительным, гаражным, садоводческим кооперативам, заменяющим импортную продукцию отечественными аналогами. Конечно, это "подручные" примеры. Но принцип: подготовить планы замещения по-максимуму импортной продукции. Пусть зарубежные партнёры влияют на свои правительства, если хотят работать на нашем рынке.
В т.ч. голландские луковицы, цветы можно успешно заменить отечественными. А это- громадные суммы!
-
Комментарий к записи от 25 июля 2014
26 июля 2014 19:31
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич! Вы подкинули обществу порцию цифр, а как им можно доверять это дело каждого, но по личному опыту отношусь к ним скептически. У меня нет полного доверия цифрам, они всегда разнятся и не соответствуют реальной действительности. Все данные о количестве беженцев не играют большой роли, здесь главное, что РФ не отвернулась от русскоязычного населения с юго-востока, продолжает всех принимать, оказывает посильную помощь и создавать приемлемые условия для жизни. Людей считать в нашей стране не умеют. Граждане имеют регистрацию, принимали участие в переписи 10-го года, а на выборах в декабре 2011 года в списках избирателей не оказалось. Возмутились, получили заверения влиятельных лиц ЦИК, а в марте 2012 история повторилась. Вот скоро очередные выборы, посмотрим какова будет ситуация и тогда с уверенностью можно дать оценку властям, которые считают людей. Также не важно, какими цифрами Вы козыряете в торговых сделках и сельском хозяйстве, главное чтобы эти цифры были достаточными для жизнеспособности населения. Не важно, сколько зерна будет намолочено, главное чтобы оно было, важнее его сохранить, сократить потери, довести до производителей продукции и чтобы в конечном итоге цена на хлеб не росла, а желательно снижалась. Во всём важно, чтобы эффективно работали процессы, схемы и модели производства, чтобы оправдывались вложенные средства и выдавали результаты. Когда начнут они работать придут и статистические цифры, причём реальные, не надо их вытягивать из воздуха. Один процесс работает, это выделение денег из бюджета, с этим наверно можно соглашаться, а их количество и дальнейшая судьба это уже не так важно, всё равно с грифом «секретно». Следует не гнаться за сухими цифрами, зачастую привранными, а сосредоточиться на устойчивых стабильных рабочих цепочках, уделить больше внимания всем видам безопасности и охране труда на производствах, и цифры придут более реальные. Спасибо!
-
26 июля 2014 03:51
К Арзамасцева И.В. 27 мая 2014 19:02
Выскажу довод про К.Маркса и его фразу "«…та власть, которую каждый индивид осуществляет над деятельностью других или над общественными богатствами, заключается в нём как владельце меновых стоимостей, денег. Свою общественную власть, как и свою связь с обществом, индивид носит с собой в кармане» (К.Маркс). То есть,- в своем кошельке.
Легкий зяблик и толстый бегемот - кто сильнее. Маленький зяблик, используя мозг и сердце от бога, способен загнать бегемота в тупик. Бегемот еще и пострадает от своего же жира (или денег, условно).
Значит, не толщина кошелька дает власть, а умение влиять, думать, воздействовать.
Вот например бабушка с тонким кошельком може сказать другой бабушке, про сосиски, они плохие, не покупай их. А вторая бабушка скажет еще одной соседке. И так далее. И никто не будет покупать сосиски и завод сосисок рухнет, ведь его продукция никому не нужна. А ведь в кошельке у бабушки минимальная мера стоимости, копейки по-сути. А власть у ее разума огромна! Любая корпорация развалится, если будет на то решение божьего сердца в груди человека, в груди зяблика.
И будь Карл Маркс живой сегодня, он бы с удовольствием выслушал и эту точку зрения.
Так вот, с появлением высоких коммуникаций и скоростей, всё меньше влияет количество денег на объем вашей власти, и всё больше влияет на власть ваша душа, слова и действия. Условно, на одного бегемота вы можете набросить пятерых бегемотов. Количество денег и мер стоимости у бегемота лишь частично замедлит этот процесс... но только при работе головой и завися только от неё. Значит, голова важнее денег.
-
26 июля 2014 03:26
Как поднять экономику. Пример. Один рубль у меня, у вас - яблоко. Я покупаю, отдал рубль. Постарайтесь тут же купить грушу у моего брата. Купили. Брат покупает у меня конфету. Я снова вам рубль и беру еще одно яблоко. Вы снова покупаете грушу. Мой брат очередную конфету. Я снова яблоко.... А рубль всего один. Важно не количеcтво денег, а чтобы они быстрее перемещались внутри замкнутой системы. С помощью одного рубля я смогу потроить завод яблок и завод груш. Одного рубля, двигающегося за минуту миллион раз! И при одном рубле ВВП моей страны будет гигантским. А инфляции не будет, наоборот, будет даже дефляция, т.к. товаров много, а рубль всего один.
-
25 июля 2014 17:26
Арзамасцева И.В. «гарантированный прожиточный минимум должен предоставляться гражданам в натуральном виде, а не виде денег. / Торговли – это дополнительные НЕПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ затраты материальных и трудовых ресурсов»
Вы предлагаете вариацию анархии, некую смесь анархо-коммунизма с мутуализмом. Это даже не СССР с зачатками рыночности, банковской системы и служб сервиса в виде «домов быта» и «модисток». Ведь Вы предлагаете вообще отказаться от потребления выше необходимого минимума!
В Вашем утопическом мире «торговля» имеет аналог, размазанный, неявный, но от этого еще более громоздкий и непроизводительный.
Мне так и представляются картинки «распределения натурального прожиточного минимума», ну хотя бы из «Кысь».
Ваша система возродит «снабженцев», «фарцовщиков» и «толкачей». А это ведет к коррупции.
-
25 июля 2014 16:56
Арзамасцева И.В. 25 июля 2014 14:15
«С установлением в России диктатуры рыночной экономики управлять предприятиями стали с помощью «невидимой руки рынка», а бухгалтерия стала средством ухода от налогообложения и переводом доходов предприятий на частные счета их руководителей в российских и зарубежных банках. Ваша жена как главный бухгалтер предприятия имела отношение не к управлению производством, а к управлению финансовыми потоками, что совсем не одно и то же. Реализация продукции с помощью рынка - это рост затрат на поиск конкретного потребителя.
Что касается тех или иных ГК, то их главная обязанность - это нахождение принципиально новых и рациональных технических решений, обеспечивающих производство нематериалоемкой продукции с минимальными затратами рабочего времени.»
Моя жена в советское время была ведущим инженером по надёжности. В трудное время пошла на бухгалтерские курсы. Затем набиралась практики в моей организации, занимающейся запуском телефонных станций, которая возникла для выживания ГК и его бывших сотрудников. Затем стала сначала бухгалтером, а потом главным бухгалтером в более крупной организации. То, что Вы описываете, действительно, имело место в советское время, но я то Вам пишу про новое время, а в этом времени мне учиться у Вас нечему.
О деятельности ГК в советское время у Вас нет представления, потому что Вы с этой деятельностью совершенно не знакомы.
-
25 июля 2014 14:15
К PetrV, Санкт-Петербург24 июля 2014 18:12
«Разве Вы не бухгалтером работали?»
Уважаемый Валентин Васильевич! Я работала начальником планового отдела производственного объединения и главным экономистом этого объединения с функциями зам. Генерального директора по экономике. Одной из обязанностей планового отдела являлся контроль по первичным документам за деятельностью бухгалтерии с помощью ОПЕРАТИВНОГО учета деятельности предприятия. Оперативный учет представляет собой процесс наблюдения и регистрации отдельных явлений финансово-хозяйственной деятельности с целью оперативного повседневного руководства ею. С помощью оперативного учета в организациях обеспечивается текущий контроль исполнения определенных операций или производственных заданий отдельными участками (подразделениями). Такая информация необходима для выработки и принятия оперативных управленческих решений на уровне оперативного регулирования производственными процессами.
В советское время вся ответственность за предоставляемую отчетную информацию о производственно-экономической деятельности предприятия лежала на плановом отделе, который первым отчитывался перед всеми вышестоящими организациями и Госстатом. Бухгалтерия только подтверждала этот отчет или не подтверждала.
С установлением в России диктатуры рыночной экономики управлять предприятиями стали с помощью «невидимой руки рынка», а бухгалтерия стала средством ухода от налогообложения и переводом доходов предприятий на частные счета их руководителей в российских и зарубежных банках. Ваша жена как главный бухгалтер предприятия имела отношение не к управлению производством, а к управлению финансовыми потоками, что совсем не одно и то же. Реализация продукции с помощью рынка - это рост затрат на поиск конкретного потребителя.
Что касается тех или иных ГК, то их главная обязанность - это нахождение принципиально новых и рациональных технических решений, обеспечивающих производство нематериалоемкой продукции с минимальными затратами рабочего времени.
-
25 июля 2014 09:12
Здравствуйте! Комментарий к Арзамасцева И. В.
Ваша, описанная здесь теория ясна. Пытаюсь представить, как это в сегодняшних условиях можно применить на практике. Так как мы, живя в СССР, видели что-то похожее в частности, тогда отсутствовал рынок, и именно производство, согласно Вашей теории работало непосредственно на заказчика. Вы пишете, что – «Никакого учета реальных потребностей конкретных потребителей в СССР никогда не было. Госплан при разработке тех или иных планов производства руководствовался данными статистики, которые отражали только УЖЕ удовлетворенные средние потребности среднестатистического потребителя». Не знаю, где Вы тогда находились, но, поверьте на слово. Тогда во всех СМИ и, особенно по радио, постоянно диктовали, что, и сколько нужно произвести промышленности товара под конкретного заказчика. А уж, какой учёт был в реальной потребности потребителей, это видел сам, тогда, когда снабженцы просиживали днями стулья возле кабинетов сбыта производства.
А вот как народ обходится без денежной массы, так пример приведу, практический. В деревне, как и 40 лет назад, это, то, что сам видел и знаю. Так и сейчас, сельский житель, приходя в продовольственный магазин, набирает продукты, а продавец записывает в долговую книгу, так как есть хочется всегда, а денег нет. И с учётом того, что тогда продовольствия постоянно не хватало, даже в деревне. Сейчас, когда тот же продовольственный магазин является частным, то, как Вы пишете, «Для такого учета производство должен инвестировать конечный потребитель, а не торговля». И объясните мне, пожалуйста, не сведущему в экономике, как частный продавец будет закупать следующую партию к реализации?
-
24 июля 2014 18:12
Арзамасцева И.В. 24 июля 2014 16:21
Разве Вы не бухгалтером работали? Извините, ошибся. Моя жена работала главным бухгалтером, и мне трудно представить, что она работала вне процесса управления предприятием.
«Этим учетом занимаются планово-экономический и производственный отделы предприятия, а не бухгалтерия».
Это Вы, видимо, о советских предприятиях?
«Что касается главных конструкторов, то в их должностные обязанности не входит контроль за этими показателями и их анализ, а потому разбираться в тонкостях управления экономикой они не могут по определению: богу-богово, кесарю-кесарево, а слесарю (главному конструктору) – слесарево.
Что касается Маркса, то он как научный аргумент давно уже признан во всем цивилизованном мире, кроме мира бывших советских главных конструкторов, знакомых с Марксом по «Краткому курсу ВКП(б)».
Значит, Вы выставляете ГК вне экономики? Мне б так жить! Как говорят про учёных: удовлетворяют своё любопытство за счёт государства.
Ну, вот Вы тоже ошибаетесь. Никогда в КПСС не состоял. Иногда это доставляло неудобства. Но я не ставил своей целью движение по служебной лестнице, поэтому и не зачем было интересоваться курсом и теорией КПСС.