Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Максютов Раис
  29 июля 2014 23:42

  29.07.14 Экономика

  ЦБ предлагает ограничить проценты по вкладам размером - средний процент ТОП10 + 2% для выплаты страховых возмещений АСВ. Почему 2%, а не 1 или 3? С какой целью деятельность одних банков связывают с деятельностью других? Чей-то заказ или некомпетентность?

  Почему не использовать уже существующий критерий, заложенный в Налоговом кодексе РФ (Гл. 23, Ст. 217 п.27) – ставка рефинансирования ЦБ РФ +5%?

  Кроме того, такой подход нарушает сам принцип страхования. Если банк, по каким-то причинам, хочет срочно привлечь денежные средства населения, предлагая более высокий %, например, превышающий на 10% или 20% размер ставки рефинансирования ЦБ + 5%, пусть привлекает. Зачем ставить запреты. Заплатит страховой взнос в АСВ, также превышающий на 10% или 20% размер базового страхового взноса. Конечно, такие банки должны тут же попасть под контроль ЦБ. С какой целью привлекаются средства и куда направляются?

  Но не запрет на страхование вкладов!

  P.S. Как информация к размышлению. Из отчета АСВ за 2013г. Объем фонда страхования (млрд.р.): 2012г. – 205,8; 2013г. – 168,1. Страховые взносы банков – 114,15 млрд.р. Объем ответственности по наступившим страховым случаям – 125,2 млрд.р.

  И простая арифметика: 205,8 + 114,15 – 125,2 = 194,75. Почему 168,1?
• Василий, Москва
  29 июля 2014 14:34

  Галина, Нижегородская область 29 июля 2014 00:06

  @В Гааге международный суд 28.07.14г. решил, что "Юкос" обанкрочен незаконно и присудил Россию к выплате акционерам "Юкоса" $ 50 миллардов.

  Гаага и Милошевича судила. А он отнюдь не бомбил Сербию ураном. И так объективно судила, что тому пришлось защищаться самому, без адвоката. И таки досудила его до смерти. Неудивительно, судд Гааги - слишком нервное дело для пожилого человека.

  Но что совсем непонятно, так это то, что Россия регулировала дела российской же компании Юкос, а судить её решения хочет международный суд. Это что, следствие того, что акции Юкоса продавались и за рубежом? С каких пор российская компания становится международной? А где была Гаага в приватизацию? Один хлеб тогда сеялся или много сорняков?

  В связи с этим возникает конкретная проблема, которую проще показать как гротеск, на немыслимом примере. Акции Газпрома торгуются и за рубежом. Означает ли это, что Газпром – это не “наше всё” а уже “международное всё под эгидой гаагского суда”? Или же просто “Газпром – это всё, но увы, уже давно совсем не наше”?

  Юристы переусложняют. Российская конституция имеет склонность подражать международному законодательству Но это не значит, что внутрироссийскую проблематику следует отдавать на усмотрение иностранных юридических новообразований, насчитывающих от силы десятки лет на фоне тысяч лет российской истории. Каждому телу – своя голова.

  Известно, что мораль (=юридическая сущность) зависит от географической широты. А почему так? Очень просто: законы определяет эволюция, протекающая в сильно разных условиях: тигр получится или канарейка. Кто-нибудь напомнит, когда хотя бы один Штат США дарил другому часть свое территории, а при попытке перехода выгодоприобретателя из НАТО в Варшавский блок даритель тормозил его, требуя подарок обратно? Нет такого опыта у США? Какого рожна им встревать в дружбу России и Украины?

  То же и Юкос: бог (Россия) дал – бог взял. А гаагский бог не давал, не ему и судить.
• Абдулла, Московская область
  29 июля 2014 06:25

  Предлагаю простой выход из ситуации,когда Россия оказалась приговорена к выплете 50 миллиардов долларов акционерам бывшей компании Ходорковского. Для этого надо все законы и аукционы по приватизации госимущества начала 90-х годов,в результате которых был образован сам ЮКОС и оказался владельцем гигантских активов за копейки,признать юридически несостоятельными,нарушенющими всё,что только можно. Тогда по факту и сам ЮКОС станет не законным,а неким мошенническим образованием и преступным синдикатом. Российская власть должна на это пойти,хотя в таком случае и многие другие крупные компании окажутся в подвешенном состоянии. Однако это уже десятый вопрос,сейчас главное - не заплатить по иску ЮКОСа ни цента,а этих так называемых акционеров следует ещё и демонстративно наказать за попытку шантажа России.
• Галина, Нижегородская область
  29 июля 2014 00:06

  В Гааге международный суд 28.07.14г. решил, что "Юкос" обанкрочен незаконно и присудил Россию к выплате акционерам "Юкоса" $ 50 миллардов.

  Можно подумать, что этот "Юкос" законно заработал эти деньги в России.

  Оно нам надо? "Плакал" ФОНД НАЦИОНАЛЬНОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ.
• Арзамасцева И.В.
  28 июля 2014 22:36

  К PetrV, Санкт-Петербург25 июля 2014 16:56

  «То, что Вы описываете, действительно, имело место в советское время, но я то Вам пишу про новое время, а в этом времени мне учиться у Вас нечему.

  О деятельности ГК в советское время у Вас нет представления, потому что Вы с этой деятельностью совершенно не знакомы».

  Уважаемый Валентин Васильевич! По своему базовому образованию я инженер-энергетик и треть своей трудовой деятельности занималась проектированием крупных промышленных теплоэлектростанций, входивших в ЕЭС СССР. По роду своей деятельности мне пришлось принимать участие в проектах, аналогов которых не было в СССР. Например, в 1968 году я разрабатывала рабочий проект установки первой самой крупной в СССР отечественной газотурбинной установки ГТУ-100 на Краснодарской ТЭЦ. Все конструкторские решения надо было искать новые, если учесть, что жидкое газотурбинное топливо подавалось в камеру сгорания этой установки под давлением 80 атмосфер, а воздух, - под давлением 40 атмосфер.

  Тот, кто понимает физический смысл этих цифр, понимает и сложность поиска конструкторских решений, обеспечивающих безопасность эксплуатации таких установок. Так что с деятельностью ГК в области энергетического машиностроения в советское время я была очень хорошо знакома без малого полвека назад.

  Что касается учебы у меня, то еще раз повторяю: я никого не учу, а только генерирую те или иные идеи, опираясь на личный и общемировой экономический опыт. Воспринимать же эти идеи или не воспринимать – личное дело каждого, зависящее от его интеллекта, собственного жизненного опыта и общественной позиции.
• Галина, Нижегородская область
  28 июля 2014 21:56

  Россия не боится введения санкций."Наоборот, это поможет российской экономике стать только сильнее", - отмечают на Смоленской площади.

  "Кроме того, Запад только угрожает России санкциями, но сам не предпринимает никаких политических инициатив по урегулированию ситуации на Украине", - подчеркнул глава МИДа России Сергей Лавров.

  ("Эхо Москвы" 28.07.14г.)

  А чего им бояться, на Смоленке, в Кремле? У них что икра станет кабачковой, а сёмга на карасиков поменяется? Они-это не Россия. Санкции ударят не по ним. Страна остановившегося развития, где трудности жизни давно привычны.

  Санкции, конечно, усугубят положение,в первую очередь, населения, а не богатых чинуш. Цены будут расти, количество поступающих товаров сокращаться, расходы на вооружение взлетят, ну и т.д.

  Поможет ли это "российской экономике стать только сильнее"?Не знаю.Мы же не экономику развиваем,а усиленно развиваем товарно-сырьевую базу.
• Арзамасцева И.В.
  28 июля 2014 21:21

  К in7sky, 25 июля 2014

  «В Вашем утопическом мире «торговля» имеет аналог, размазанный, неявный, но от этого еще более громоздкий и непроизводительный.

  Ваша система возродит «снабженцев», «фарцовщиков» и «толкачей». А это ведет к коррупции».

  Уважаемый in7sky! Я живу не в утопическом мире, а в мире будущего, в котором торговли в привычном понимании не будет ни в каком виде. В этом мире люди будут производить не на продажу неизвестному покупателю с целью получения прибыли, а для удовлетворения потребностей конкретного конечного потребителя с минимальными затратами трудовых и материальных ресурсов. Для организации прямой связи производителя с потребителем каждый производитель должен иметь свой интернет-магазин, собирающий заказы не от торговых посредников, а от конкретных конечных потребителей. То есть таких потребителей, которые заказывают то, что им необходимо не для последующей перепродажи, а для личного потребления. Такое производство под заказ конечного потребителя, минуя торговых посредников, уже давно набирает силу во всех развитых странах мира как эффективное средство борьбы с перепроизводством и экономической стагнацией.

  Производство гарантированного прожиточного минимума в объеме, установленном Федеральным Законом от 3 декабря 2012 г. N 227-ФЗ "О потребительской корзине в целом по Российской Федерации", должно вестись по госзаказу и гарантировать всем отечественным предприятиям объем работ для организации ритмичного производства хотя бы в объеме такого заказа. При этом необходимо учитывать, что речь идет о СРЕДНЕМ прожиточном минимуме в каждый конкретный период. Реальный прожиточный минимум у каждого человека индивидуальный: одному как гарантированный минимум нужно, чтобы водка была холодной, а другому - чтобы Вселенная была бесконечной. Это связано с тем, что понятие "прожиточный минимум" - ОТНОСИТЕЛЬНОЕ и зависит от уровня производительности труда в той или иной стране: чем выше производительность труда - тем минимум выше. Соответственно - наоборот.
• in7sky, Ростовская область
  28 июля 2014 19:19

  Идея с маркированием в предложенном виде бесполезна, т.к. "российский" производитель может быть зарегистрирован где-то на каймановых островах, "российский" товар делается в НРК или владелец/акционеры не граждане России.

  Лучше было бы информировать покупателей о:

  "сколько процентов от стоимости товара идет в бюджет РФ (с указанием {не менее хх %})",

  "юридическом адресе компании" и

  "гражданстве владельца/акционеров компании".
• Хандурин Леонид, Латвия
  28 июля 2014 13:30

  Из материалов СМИ.

  "Газпром бурение" осталась без контрактов с Halliburton из-за санкций.

  Если Евросоюз на этой неделе введет технологические санкции в отношении России, за три года добыча нефти упадет минимум на 26 млн т в год (5% годовой добычи). Без зарубежных партнеров не получается наращивать отдачу «сложных» месторождений и невозможна работа на шельфе.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Если у нас есть желание, чтобы Россия и дальше существовала как самодостаточное государство, то уже сегодня необходимо заботиться о контрсанкционных мероприятиях ибо США и ЕС просто так «не отстанут» и давление на экономику и политику будет возрастать. Уже сегодня необходимо, чтобы реальные трудозатраты (РТЗ) распределялись следующим образом: 25% РТЗ – расплата за прошлые долги (кредиты и проч. - от этого никуда не деться); 50% РТЗ для создания текущего (годового) ВВП и 25% РТЗ – для создания задела (запасов) для будущих поколений. Такое распределение РТЗ мотивировано тем, что сегодня России навязывается «безбудущная идея существования» (БИС), формулируемая как «здесь и сейчас», которая подрывает основы будущего России, как государства. И её можно было бы принять, если бы эта БИС реализовывалась реально «здесь и сейчас», а не «там» (куда «уводят» деньги) и «никогда», оставляя людей в будущем без средств. А это уже касается не только экономики России, но и её национальной безопасности. Тогда, чем более «драконовские» санкции в отношении России, тем больше останется нефти будущим поколениям. Но надо срочно искать не только импортозамещение, но и экспортозамещение, перенастраивая всю экономику России. Хорошим примером может служить факт строительства БАМа, РТЗ в который вложены предыдущими поколениями в пользу будущего. Сейчас Россия должна БАМ «доводить до ума», строить от неё ответвления, чтобы многократно повысить её эффективность, что даст сильный «толчок» развитию всей Сибири и Дальнему Востоку, о чем мы пока только слышим, но реальных результатов пока не видим.
• Андрей Романович, Тверская область
  28 июля 2014 13:21

  Акционеры ЮКОСа выиграли в Гаагском суде у России 50 млрд.долларов. Очевидно,что даже после всех апелляций эта сумма вряд ли существенно уменьшится. А ведь это 7-я часть бюджета РФ. Хочется спросить,а чем наши чиновники думали,когда 10 лет назад так топорно,без оглядки на юридические и экономические последствия,дербанили и рвали на куски эту нефтяную компанию? Может,пусть теперь они же и платят со своих секретных счетов,а не Россия из кармана пенсионеров и бюджетников?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 783 784 785 786 следующая ››