Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 783 784 785 786 следующая ››
• PetrV, Санкт-Петербург
  12 ноября 2014 11:14

  Арзамасцева И.В. 10 ноября 2014 18:12

  «Средство для достижения этой цели – рационально организованный труд всех участников общественного производства».

  Вот, вот – рационально организованный. Для достижения высокой производительности труда нужны деньги, как стимул.

  «Вам, что больше нравится: мировая война, сохраняющая деньги, или мировая революция, уничтожающая деньги?».

  Американцы не способны нам угрожать, только лаять и кусать. Революционный поезд ушёл далеко, не догнать и не вскочить на подножку.

  Ирина Валентиновна, видимо, Вы не нашли возможности сослаться на мои предложения, которые ведут к «гибели своих соотечественников от голода и холода». Спасибо. Читайте следующий пост, мне интересно Ваше мнение.
• Хандурин Леонид, Латвия
  11 ноября 2014 21:45

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Развитие отечественной экономики зависит на 80-90% от роста потребления отечественных товаров за отечественные (национальные) деньги. Доллар для отечественной (национальной) экономики – это «инородный» инструмент, посредством которого из России вывозится любое национальное достояние. Доллар (как инструмент) на внутреннем рынке не влияет на процесс развития отечественной экономики. Если своевременно не отказаться от него, то рано или поздно всё национальное достояние (большая его часть) будет вывезено из страны (в том числе и интеллектуальный потенциал) и тогда уже национальная валюта (рубль) будет бесполезной. Сегодня доллар, как и любой отечественный товар, покупается в России за рубли, хотя на предприятиях страны не «производится». Как же так получается: продукция (доллар) в России не производится, но за рубли продаётся, дорого и бессистемно? Посмотрим на другие товары: за любой из них, пересекаемый границу в долларовом «эквиваленте» уплачивается госпошлина, которая «компенсирует» её зарубежное происхождение, а доллар через банковскую систему и частным порядком ввозится в неконтролируемых объёмах, накапливается, так же слабоконтролируемо вывозится. И в такой обстановке государство хочет чтобы была какая-то финансовая «определённость», да ещё и рост экономики? Представьте, что в российской семье все её члены получают зарплату в рублях, затем кто-то из семьи меняет эти рубли на доллары и, ссылаясь на то, что в России за доллары невозможно ничего купить, вывозит эти доллары за пределы России. Семья теряет рубли и не может развивать российскую экономику за доллары, так как отечественная продукция за доллары не продаётся. Зато за российскую зарплату будет развиваться зарубежная экономика. Такой «абсурд» с полного законодательного поощрения можно встретить лишь в России. Какое-то «дырявое» государство, в него что ни вложи, оно через долларовые бумажки «высыпается» из российской экономики в экономику любого другого государства.
• Рифей, Свердловская область
  11 ноября 2014 20:24

  -"Еще раз повторяю: экономика управляется потребностями людей, а не деньгами", - абсолютно верно говорит госпожа Артзамасцева И.В.

  Мы можем рассуждать о первичности, говоря, о курице и яйце, ибо нет информации от первоисточника, что нельзя сказать о деньгах и финансовой системе достаточно вспомнить, когда они появились и какие были отношения между людьми до появления денег. Экономика - это видение хозяйства, а, как нам известно, люди как-то обходились в те далёкие времена без этого "товара".

  Если кто не знает о происхождении денег, почитайте Аристотеля. Уверен, что многим это пойдёт на пользу для дальнейшего осмысления. Как-бы там не было в настоящее время трудно заменить деньги, на что-то иное.

  По существу все, что происходит с рублём не что иное, как спекуляция. "Наша" банковская система, а это в большей степени частные банки, заинтересована в прибыли. И все разговоры о том, что они двигают экономику это фарисейство чистой воды. Основная деятельность этих банков сводится к банальной схеме, если совсем недавно они делали деньги на кредитах для физлиц, при этом сами кредитовались под 8% максимум у государства и ещё меньше у зарубежных банков, какова при этом их прибыль, думаю, все знают. Вопрос, кто считает себя экономистом, не является ли это маховиком для раскручивания маховика инфляции. Дальше больше наступают "тяжелые" времена, хотя и раньше они занимались валютными махинациями, но сейчас их наглость и цинизм перешел все границы, при этом сам госбанк России выдаёт им кредиты, на которые они скупают валюту. И это вы называете экономикой?
• Михайлов Василий, Санкт-Петербург
  10 ноября 2014 19:07

  Арзамасцева И.В. 10 ноября 2014 13:36

  «Причина колебания курса рубля - целенаправленное ограбление российских граждан путем валютных спекуляций….».

  Тут с фразой согласен, а дальше подробный пример, мне не очень понятен, школу закончил давно, модное престижное образование в зарубежном университете в ближайшее время получать не планирую. Если этот пример относится лично мне, тоже не совсем понимаю. Если некий намёк на то, как должна быть устроена экономика и как строятся рыночные отношения, то к какой стране это может относиться. Если про колебания рубля к доллару, то какая связь рыночных отношений с простой спекуляцией.

  «Как видите, сегодня на Руси хорошо живется только торгашам и валютным спекулянтам…».

  Также принимается, можно дать всему характеристику резкими словами, но не пройдёт фильтр. Поэтому немножко поиграли, теперь можно начинать снижать курс (типа укреплять рубль) и в ближайшее время опять-таки большому количеству финансовых специалистов будет, чем заняться. Будут говорить, какие командировки и встречи, каких людей повлияли на эту ситуацию с рублём. А про повышение цен для простого населения и выемку рублёвой массы у людей, которые стали скупать валюту, в иные дни продажи превышали обычные в 4 раза, это надо искать между строк. Ну, просто давно не было волнений на валютном рынке, с 2008 года, так что всё в норме, всё под контролем государства. Подобные примеры не для российского рынка. Спасибо!
• Арзамасцева И.В.
  10 ноября 2014 18:12

  К PetrV, Санкт-Петербург 10 ноября 2014 16:31

  «Цель – потребности людей. Средство – деньги».

  Уважаемый Валентин Васильевич! Цель экономики – максимальное удовлетворение потребностей людей при минимальных затратах трудовых и материальных ресурсов. Средство для достижения этой цели – рационально организованный труд всех участников общественного производства.

  С помощью денег достичь такой цели невозможно в принципе. Это связано с тем, что деньги – это всего лишь инструмент распределения результатов общественного труда и нужны для обслуживания только товарного производства. В условиях капиталистического способа производства товаров, то есть в условиях массового промышленного производства, производство становится наиболее затратным, т.к. приводит к кризисами перепроизводства и к социальным катастрофам. Это – объективное направление развития всей мировой капиталистической экономики. До тех пор, пока деньги будут товаром, войны и революции – неизбежны.

  Вам, что больше нравится: мировая война, уничтожающая людей и сохраняющая деньги, или мировая революция, уничтожающая деньги и сохраняющая людей?
• PetrV, Санкт-Петербург
  10 ноября 2014 16:31

  Арзамасцева И.В. 10 ноября 2014 14:31

  «ГПМ может быть обеспечен только совместным и согласованным трудом российских граждан по единому государственному плану, а не деньгами».

  Я и не спорю. Примерно так же выглядит фраза: хлеб делается из зерна, а не из кирпичей.

  «Не может быть устойчивой финансовой системы без устойчивого общественного производства».

  Опять не спорю. Взаимосвязанные вещи.

  «Что касается управления экономикой финансами, то это, во–первых, - стихийное управление, нацеленное на прибыль, а во вторых, - это не управление экономикой, а управление наемной рабочей силой. Еще раз повторяю: экономика управляется потребностями людей, а не деньгами».

  Цель – потребности людей. Средство – деньги.

  «Потребности людей измеряются натуральными показателями».

  Выраженными в стоимостях товаров.

  «Современный уровень общественного разделения труда и его кооперация неумолимо сокращают поле действия денег и Ваших финансовых фантазий».

  А это уже Ваша фантазия.

  Согласен с тем, что высказал по поводу денег Бажутин И.А., однако в ближайшее время замены стоимости и денег не вижу.
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  10 ноября 2014 15:16

  Деньги – это товар, специальная потребительная стоимость которого делает его, с точки зрения экономики, всеобщим эквивалентом всех товаров, превращая в капитал. Деньги как непременный атрибут экономической жизни людей появились в том или ином виде на следующем после натурального обмена этапе развития общества (порождение и форма выражения товарного хозяйства). Отношение к ним определяется как личностными особенностями индивидов, так и социокультурными особенностями различных сообществ.

  Поскольку на отношение к деньгам влияют психологические и социальные особенности, очевидно, что реакция на них не всегда и не у всех одинакова. Только там, где на деньги можно купить все, они являются всеобщим эквивалентом. Но это понятие чисто экономическое. Однако в реальной жизни тезис о всеобщей эквивалентности денег не столь безупречен. Они не являются таковыми в условиях дефицита, инфляции, у людей с разными ценностями, разных возрастов, различного воспитания и психологических особенностей.

  Психологи в большей степени интересуются индивидуальными и групповыми различиями поведения индивидов, проявляющимися в основном при изменениях в денежной сфере, при столкновении людей с деньгами (в форме оплаты труда, обращения с ними и т. п.). Деньги воздействуют на малоизученные общей психологией стороны эмоциональной сферы.

  Человеческие сообщества не могут длительное время существовать на паритетных началах вследствие психологических различий их членов. Почти сразу в них образуется иерархия, соподчинение. Немалую роль в этом процессе играют вещи, и деньги в частности. Помимо сугубо экономических функций (мера стоимости, средство обращения, платежа, накопления) деньги участвуют и в формировании психики людей, образуя и удовлетворяя потребности выживания, существования, самоудовлетворения, занятия определенной ступени в сообществе. Деньги являются самой абстрактной, загадочной и не всегда предсказуемой формой хозяйственной жизни, но счастье за деньги не купишь).
• Гайсин Марс Марсельевич
  10 ноября 2014 14:52

  Сколько можно давать козыри, злобствующим врагам страны, роняя рубль до неприличных значений? Уже был депутатский запрос о нарушении Центробанком Конституции, а нам еще обещают повышение цен на бензин минимум на 15% и, как следствие, взлет инфляции и цен на всё. Почему считается благом падение курса рубля, если ни разу в жизни гражданам страны не становилось лучше жить при данном процессе? Или улучшение жизни народа происходит только для представителей народа? Я искренне не понимаю государственной политики, если таковая существует. Может быть, хоть кто-то сумеет объяснить политику в экономике? Здесь, я знаю, есть грамотные экономисты.
• Арзамасцева И.В.
  10 ноября 2014 14:31

  К PetrV, 10 ноября 2014 13:40

  «И деньги, и ГПМ обеспечиваются государством. Если рушится денежная система, то рушится экономика и ГПМ. Тут важно, что первично, а что вторично. Поэтому я забочусь об устойчивости финансовой системы. Кстати, финансовая система это не только деньги, но и способы их использования и управление экономикой с их помощью».

  Уважаемый Валентин Васильевич! ГПМ может быть обеспечен только совместным и согласованным трудом российских граждан по единому государственному плану, а не деньгами. То, что люди производят сообща, для собственного непосредственного потребления, не нуждается в деньгах как в посреднике при распределении произведенного. Урожай, выращенный для собственного потребления на своих 6-ти сотках, никто не распределяет между членами семьи с помощью денег. А представить урожай, выращенный общими усилиями для собственного потребления на всей территории России, и его распределение между российскими гражданами без денег, слабо? Воображение деньгами заклинило?

  Если уж Вы решили разобраться с тем, что первично, а что вторично, так деньги и финансовая система – это вторично, т.к. связано только с распределением результатов труда, а не с их производством. А распределить можно только то, что произведено и ни на грамм больше.

  Не может быть устойчивой финансовой системы без устойчивого общественного производства. В России нет такого устойчивого производства, а потому нечего мечтать и об устойчивой финансовой системе.

  Что касается управления экономикой финансами, то это, во–первых, - стихийное управление, нацеленное на прибыль, а во вторых, - это не управление экономикой, а управление наемной рабочей силой. Еще раз повторяю: экономика управляется потребностями людей, а не деньгами.

  Потребности людей измеряются натуральными показателями. Такими же показателями измеряются и их производственные возможности. Современный уровень общественного разделения труда и его кооперация неумолимо сокращают поле действия денег и Ваших финансовых фантазий.
• PetrV, Санкт-Петербург
  10 ноября 2014 13:40

  Арзамасцева И.В. 10 ноября 2014 10:58

  «Или Вы ради своей идеи с ЭФС готовы сохранять деньги в наших общественных отношениях вечно и любой ценой? Даже ценой гибели своих соотечественников от голода и холода? Ведь эти «удовольствия» сегодня гарантируются всем российским гражданам без денег и в неограниченном количестве».

  Уважаемая Ирина Валентиновна.

  Я не вижу смысла в распределении ГПМ без участия денег. И деньги, и ГПМ обеспечиваются государством. Если рушится денежная система, то рушится экономика и ГПМ. Тут важно, что первично, а что вторично. Поэтому я забочусь об устойчивости финансовой системы. Кстати, финансовая система это не только деньги, но и способы их использования и управление экономикой с их помощью.

  Если финансовая система устойчива, не важно, как распределяется ГПМ. Сохранение денег целесообразно в ближайшем будущем, потому что их использование удобно по сравнению с бартером и другими подобными схемами. Удобно – значит рационально. Другое дело, что деньги должны качественно меняться, чтобы повышать свою эффективность и прозрачность. Эта тенденция неизбежна (и уже происходит) во всём мире, но большие преимущества получат те страны, в которых это раньше осознают и создадут программы реформирования своих финансовых систем. Что касается Ваших эмоций, то мне гораздо интереснее не они, а ссылки на мои предложения, которые ведут к «гибели своих соотечественников от голода и холода».
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 783 784 785 786 следующая ››