anengineer, Краснодарский край
29 апреля 2013 22:04
Дополню: вместо 1 миллиардера и государству в плане внутреннего экономического роста и нации в смысле роста благосостояния лучше 1000 миллионеров,. Т.к. в 1-м случае капитал расходуется на 1 персону и в основном за пределами страны, т.е. финансирует чужестранные экономики. Во 2-м капитал идет на обустройство обладателя миллиона внутри страны - приобретается жилье, различные блага, с чего платятся налоги, зарплаты и прирастает родной ВВП.
На днях была определена цена размещения акций среди инвесторов второго государственного банка России – ВТБ в размере 4,1 копейки, что составляет почти в 2 раза меньше стоимости собственного капитала банка. Такой результат был достигнут многолетней деятельностью ведущих участников торгов на Московской бирже по обесцениванию акций отечественных эмитентов. Таким образом, идёт подготовка к приватизации других государственных компаний с большими потерями в капитализации. При здоровой обстановке на Московской бирже можно было бы выручить гораздо больше средств не только на создание мест в детских садах, но и на другие социальные объекты. Сколько будет продолжаться твориться беспредел на Московской бирже?
- "Сохранить здоровье нации можно только в условиях стабильного развития экономики", - вы абсолютно правы, уважаемый Карлов Олег Вячеславович, граждане России двадцать лет живут в стрессовом состоянии, если наши "лидеры" не перестанут заниматься фарисейством, достаточно будет одной спички. Русский народ долго запрягает, но очень быстро ездит, это относится и к терпению.
Из переписки с друзьями.
«Цитирую тебя:
"В основе либерального мышления лежит признание за индивидом способности к свободному и сознательному выбору."
Экономика не существует вне понятия целесообразности и оптимальности в существующих правилах игры. Если применить процитированную фразу к правилам игры, то целесообразно использовать страну как сырьевой придаток (максимальный доход) и вкладывать в недвижимость за рубежом (оптимальные траты). Следовательно, процитированная фраза не может быть экономическим правилом игры.»
Если, конечно не ставить цель уничтожить страну.
Всё предельно просто: мы попали в так называемый "гистерезисный" капитализм, т.е. сверхмонополистический капитализм, который был получен из социализма путем замены министров на олигархов и Советов на Думу. (Гистерезис - несовпадение прямого и обратного хода функции). "Нормальный" капитализм никогда бы не достиг такой степени монополизации, как это удалось сделать в "развитом" социализме. А дальше строго по Ленину ("Империализм как последняя стадия капитализма", 1916г, Цюрих) - рост цен вместо прогресса, удушение конкурентов, поглощение за поглощением, вывоз капитала, тотальное обнищание, деградация, тупик. Единственный выход, (кроме революции, конечно) опробованный в свое время генералом Макартуром на японцах и потом широко использованный американцами - дробление монополий, создание среднего класса (при монополиях никакого среднего класса не бывает, это искусственное образование), прогрессивная шкала налогов, включая наследственное право, поддержка изобретателей всей мощью государства. Естественных монополий не бывает, монополия - это неестественно. Только реальная конкуренция. А если монополию разделить нельзя, то она должна принадлежать государству и управляться планово (извините, в соответствии с "дорожными картами"), и планово снижать цену на свою продукцию (только тогда не будет инфляции). На то есть наука, техника, НИИ. У нас нет другого выхода. Это должны осознать и олигархи наши. Ребята, как говаривал Лифшиц - пора делиться! Во всех смыслах. И фирмы делить. И денежки. Маятник истории России пока остановить не удалось. А Россия то у нас одна на всех.
Сохранить здоровье нации можно только в условиях стабильного развития экономики. Если посмотреть на основной индикатор состояния экономики нашей страны – фондовый рынок, то мы увидим беспрецедентный отток капитала продолжительностью десять недель подряд. Апрель 2013 года стал самым худшим месяцем за всю историю российского фондового рынка на фоне обновлений максимальных значений индексов торговых площадок других стран. Таким образом, можно сделать вывод о том, что дальнейшее продолжение такой политики по отношению к инвесторам, которая сложилась на Московской бирже, ведёт экономику Российской Федерации к краху. Дошло до того, что в одном открытом акционерном обществе акционеров делят на разные группы. К примеру ОАО «АвтоВАЗ», в котором одни акционеры договариваются между собой о заключении сделок по справедливым ценам на акции данного общества, а другим – на Московской бирже по безумным ценам в 5 раза ниже, признанной стратегическим инвестором. Кроме того, совет директоров выделяет себе бонусы, отказывая в выплате дивидендов даже по привилегированным акциям с определенной уставом долей прибыли общества в размере 10 процентов. Человек сохраняет своё здоровье, имея уверенность в завтрашнем дне, основанную на защите со стороны государства его гражданских прав и законных интересов.
И снова о программе развития Дальнего Востока.
Понятно, что все заинтересованы в ресурсах ДВ и все проекты гос. программы прямо или косвенно сориентированы именно на эти цели. Понятно, что часть денег, выделенных под программу развития, превратится не только в прибыли предпринимателей, но и когда-нибудь станет зарплатой рядовых тружеников. Однако, программа развития Дальнего Востока значительно растянута по времени, и тем дальневосточникам, кому сегодня более 45 лет, уже не найдётся в ней места, а это сегодня, наверное, основная рабочая сила на ДВ. И выживать нам как то надо уже сейчас. Понимая это, многие дальневосточники, приняв не простое решение, либо спешно уехали отсюда, либо «сидят на чемоданах». Развивать ДВ, в случае подобной динамики, придётся гостям из Средней Азии и Китая. Сегодняшних местных предпринимателей по понятным причинам это вполне устраивает. А как развернутся события завтра?
Дмитрий Анатольевич, Вы говорите, что «Одна из главных целей государственной программы – сделать Дальний Восток местом, где будут нормальные условия для жизни, для того чтобы было комфортно жить и престижно работать.»
Однако улучшить условия для жизни невозможно без социальных проектов, только развитием транспортного комплекса и энергетики. Да и на престижность конкретной работы в эпоху капитализма всё же больше влияет уровень зарплаты, и условий труда, чем обещания перспективного развития региона. Тем более, что нормальные условия в жизнь ДВ войдут не скоро и, судя по намеченным программам, очень опосредованно.
Добрый день, Дмитрий Анатольевич!
Очень нужная программа развития Дальнего Востока, и цель её замечательная: – «сделать Дальний Восток местом, где комфортно жить и престижно работать» ...
Когда говорится о работе и жизни, я так понимаю, имеются в виду не только спонсоры, инвесторы и богатые предприниматели, которых с надеждой ожидает минфин, но и рядовые граждане. Так почему же в проектах нет ничего кроме общих слов о создании «комфортных условий для жизни граждан»?
Министр по развитию Дальнего Востока В.И. Ишаев осторожно обратил Ваше внимание на то, что «из программы,… вымываются социальные инфраструктурные проекты – мы там их не видим… Наверное, это не совсем правильно… дабы мы не остались без социальной сферы.». Других докладчиков эта проблема, видимо, не интересует. Или они не понимают её значимость?
Почему же обошли вниманием тех, чьими руками и для кого все эти проекты вы собираетесь внедрять в жизнь? Как сказал Жванецкий во времена перестройки: «Что, опять без нас будете…?» Или может быть московские специалисты и предприниматели сами «освоят» запланированные миллиарды? Я и это не исключаю, конечно. Только делать это они будут уже за другие «Московские» деньги с командировочными прибавками. Цена вопроса значительно возрастёт.
Однако, ситуация с трудовыми ресурсами на ДВ сегодня не настолько хороша, чтобы обходить вниманием замечания В.И. Ишаева. Труд дальневосточника не на 12-22% дороже, чем в европейской России, иногда он дороже в разы. Это уже поняли те, кто на ДВ работал и работает, это должны понять и те, кто ДВ собирается развивать.
Когда пастух сыт и слеп, у него овцы худые.
С сохранением политики жирных котов перемены коснутся только блюд. Рецепт Кудрина и Чубайса: «Из всех экономических показателей самый полезный - это ввп, дружите с ним всегда, он залог экономического успеха».
Президент говорил, что Кудрин дважды был признан лучшим министром финансов. Пусть его тогда выдвинут на Нобелевскую премию, он это заслужил. Кроме того, хочу заметить, что в прямой линии Путина какая-то женщины выступила и сказала, что с вступлением в ВТО сельхозпроизводителям стало только хуже и Путин ей ответил, что для них есть льготы, а она этого даже не знала. Почему же наших сельхозпроизводителей ни о чем не извещают? Почему они так плохо информированы? Неужели нельзя найти какой-то способ, чтобы до производителей донести юридическую информацию о из правах? Пусть хотя бы сделают раз в неделю какую-то юридическую программу, где людям объяснят их права. Столько по телевизору идет кулинарных передах и передач по ремонту дома, а юридических передач нет вообще. Возможно, если бы люди знали свои права и обязанности, не было бы такой неразберихи, не надо было бы обращаться к президенту. Кроме того, надо обязать губернатором на местах решать многие вопросы и их как-то контролировать. Я слышала, как какой-то пенсионер задавал вопрос, почему не ремонтируют 300 метров дороги, чтобы люди в деревне смогли пойти и купить хлеба в магазине. Ну почему президент должен решать такие вопросы? Надо больше теребить начальство на местах, пусть бегают и работают.
