Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 19 сентября 2013 15:28
"Государственное – это Государственное, общее – это общее, частное – это частное". Разве предложенное Арзамасцевой И.В. и подкорректированное в соотношении 50/50 не учитывает, что 50% остаётся в управлении государства, а 50 отходит гражданину в его личное (частное) распоряжение, которые он, по своему усмотрению, вкладывает в то или иное общее дело?
"Когда в ход идет потребительское мышление, то пытаются решить вопросы личной выгоды..." Так всегда было, есть и будет. Развитие человеческого общества построено на достижении личной выгоды каждого. Достижение личной выгоды одного за счёт пренебрежения интересами остальных - это неограниченная монархия. Группы лиц из власти, олигархов и банкиров, слившихся с властью - это российский капитализм.
"Не совсем корректно присваивать идею ПИСГов, т.к. эта идея заимствована из теории утопического социализма. Изменилось название, но суть та же самая". Кто-то здесь заявлял свои права на эту идею?
"Для российского общества он (Чернышевский) искал пути и средства сокращения фазы капиталистического развития в диалектической схеме «крепостничество — капитализм — социализм». И «товарищества трудящихся» были одним из таких средств. Причем при этой форме организации «союзного производства» предполагалось сознательное распределение обществом всех видов общественных работ по сферам производства с учетом значимости каждой из них с точки зрения благосостояния членов общества, являющихся самостоятельными тружениками. "Различие предлагаемого с его идеями, состоит в том, что не должно быть значимости каждого с точки зрения благосостояния членов общества. Это вновь приведёт к расслоению по социальному положению и достатку. Т.е., к дифференциации общества по цвету штанов. Не мы создали природные и сырьевые богатства России, а природа. Мы можем лишь только разумно распоряжаться ими во благо себе и поровну делить доход от них.