Дмитрий Анатольевич, добрый день. Выражаю Вам чувство глубокого уважения и симпатии, как к руководителю. НО, о злободневном: Мне очень понравился пункт 7 в Вашем перечне задач. К сожалению, "в его исполнение" с 1 июля сего года будет СОКРАЩЕН перечень технологичного оборудования, подлежащего льготе по НДС при ввозе его в Уставный капитал компаний. П. 7.1 статьи 150 Налогового Кодекса будет изложен в иной редакции: не будет облагаться при ввозе НДС технологичное оборудование (в том числе комплектующих и запасных частей к нему), аналоги которого не производятся в РФ, по перечню, утвержденному Правительством РФ. Так вот этот перечень усечен либо по незнанию, либо сознательно. И что такое "аналоги", КТО будет определять аналогичность - понятно кто - взяточник. Уверяю, что это пойдет не на пользу производителям товаров народного потребления, затормозит их развитие и повлияет на качество производимых товаров. Предприниматель платит в разы дороже, чтобы приобрести высоко качественное и высоко производительное оборудование, не приобретая при этом БОЛЕЕ ДЕШЕВЫЙ и морально устаревший отечественный аналог. Государству не нужно так протекционистски вмешиваться в рынок, это очень однобокая политика. Спасибо за понимание.
Комментарии по теме: Экономика (7857)
-
Комментарий к записи от 25 мая 2009
27 мая 2009 19:12
-
27 мая 2009 17:10
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Вопрос такого порядка. Почему правительство не желает возродить заводы и фабрики в России, которые были проданы или отданы в аренду за копейки на 99 лет, вместе с землей нашим доморощенным миллионерам и местным властям! На этих территориях построены торговые и развлекательные комплексы. Не имея своей экономики, а её действительно на сегодня нет, мы стали колонией развитых стран, даже тех, которые когда-то были, так называемые страны третьего мира. У нас ничего нет. Мы ничего не производим. С каждым годом в России становиться все хуже и хуже. Когда наконец будет возрождение России? Когда мы будем видеть на прилавках магазинов наши, товары народного потребления? 99% - Китай. А почему не мы? Этот вопрос нужно решать незамедлительно! Ещё несколько лет и что либо поправить, будет невозможно. Вячеслав.
-
27 мая 2009 13:48
Комментарий к Гусаров Сергей, Узбекистан 26 мая 2009 03:51
« Современная экономическая литература ничего об этом не говорит. Дайте ссылку о том, что ПРОДУКТ и ТОВАР - это ПРИНЦИПИАЛЬНО различные понятия и что они отличаются именно тем, о чем вы говорите».
Продукт производится как результат труда, обладающий только потребительной стоимостью и удовлетворяющий потребности самого производителя. Товар – это то, что производится не для собственного потребления, а на продажу. Поэтому у товара ВСЕГДА две стоимости: меновая и потребительная.
«Можно обсуждать только то, какие деньги или универсальный эквивалент обмена могут являться точной мерой созданного блага и вклада людей в общее благо и как добиться эквивалентного обмена между людьми плодами их деятельности».
Если исходить из того, что стоимость – это затраты суммарные затраты прошлого и живого труда, то наиболее адекватной и точной их мерой является чел.-час.
Теперь о второй неотъемлемой части товара – о его потребительной стоимости или полезности. Полезность вещи выявляется в процессе её потребления и измеряется временем сохранения этой полезности.
Количественная величина полезности определяется только СУБЪЕКТИВНО, т.к. на вкус и цвет товарища нет. При этом каждый потребитель при выборе той или иной потребительной стоимости ориентируется не на любые затраты того или иного потребителя, а, как правило, на средние или минимальные. То есть каждый покупатель (потребитель) хочет приобрести товар получше, но при этом – подешевле.
Чел.-часы являются наиболее точным эквивалентом для такого выбора и обмена результатами труда. Именно ТАКОЙ эквивалент результатов труда желательно использовать для расчетов между отечественными потребителями и отечественными производителями, чтобы сделать эти расчеты предельно понятными, прозрачными и защищенными от инфляции. Ведь чел.-час. - это НАТУРАЛЬНЫЙ денежный эквивалент результата труда, и, следовательно, он не по зубам ни инфляции, ни коррупции.
-
Комментарий к записи от 25 мая 2009
27 мая 2009 11:45
Не в тему немного. Хотелось бы обратить внимание на посещаемость депутами думы. Показывают голосование или обсуждение бюджета - а там сидит 5 человек отсилы - я понимаю, партия одна, но вот если я не прийду на работу - меня ж уволят тут же, ну за 1 раз выговор обеспечен, а депутат - это получается не работа (не должность), а звание, которое позволяет не приходить на работу, но денежки то капают. И вот ещё, если я подделаю подпись сослуживца - так тут и до тюрьмы не далеко, а в прямом эфире показывают как 1 депутат бегает от кресла к креслу и голосует (фальсифицирует голоса) за других избирателей. Вывод - очень хорошая экономия бюджета - оставить 1 депутата и пусть в его обязанности будет входить бегать от кресла к креслу и голосовать (кнопочки нажимать). Если что, я 1 на такую должность! Спасибо. что есть возможность хоть высказаться!
-
Комментарий к записи от 25 мая 2009
27 мая 2009 11:29
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!
10 задач это хорошо, только вот забыли Вы указать поименно каждой задаче кто отвечает персонально.
Чисто, без прекрас, сроки назначить... как-то не услышал в Вашей речи... не случилось.
Жаль.
И еще хотелось бы понять, 10 задач перечислены в порядке важности или как-то иначе.
Мне кажется, главная задача на текущий момент понять - кто правит Россией и куда ведет.
Вера русского народа огромна, но судя по разговорам в автобусе, не беспредельна.
А ох как не хочется потерять Россию...
-
Комментарий к записи от 25 мая 2009
27 мая 2009 11:02
Бюджетная политика разобьётся о камни коррупции...
-
Комментарий к записи от 25 мая 2009
27 мая 2009 10:57
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Что касается налогового органа – это вообще отдельная и долгая песнь!!!
В ЭТОТ «ОРГАН» ВООЩЕ НЕВОЗМОЖНО ДОЗВОНИТЬСЯ, по указанным ими телефонам!!! И для решения небольшого вопроса, нужно простоять в налоговой инспекции несколько часов перед кабинетом или «окном», где на твой вопрос могут не ответить, а «завернуть» в другой кабинет – опять несколько часов! А вопросы возникают только по тому, что в письме, присланном с «налоговой» указаны только: сумма, вид налога и за какой год! А за что платить, не известно? НЕУЖЕЛИ НЕЛЬЗЯ РАСПИСАТЬ ЭТО ПОПОДРОБНЕЕ, ЧТО БЫ ВОПРОСОВ, НЕ ВОЗНИКАЛО??? ИЛИ ЭТО СДЕЛОНО СПЕЦИАЛЬНО???
Про отношение сотрудников налогового органа к обычному «смертному», можно писать книгу – относятся так, как будто ты им чего-то должен!!! А может это устои государства???
ПРАВДА ЭТО БЕДА НЕ ТОЛЬКО в налоговой инспекции, она везде: милиция, ФРС, пенсионный фонд, администрации и т.д. и т.п.!!!
А все сводится к тому – зачем разводить столько бюрократии? Неужели нельзя, все это упростить?
Можно!!! НО УВЫ, похоже, для государства это выгодно!!!
С уважением, Александр!
-
Комментарий к записи от 25 мая 2009
27 мая 2009 09:59
Добрый день Дмитрий Анатольевич или вечер, смотря когда вы читаете комментарии к своему видео журналу! Задачи которые вы ставите нужные, но скорость реализации, а главное сама реализация поставленных задач перед чиновниками оставляет желать лучшего. Это как глухие телефончики чем дальше от центра тем они слышаться тише или смысл их полностью меняется. Вы пишете про экономию,на местах, на деле начнут закрывать проекты, увольнять работников, потому что по другому они не умеют.(Иногда чтобы экономить нужно потратить) И ничего с этим не сделать так как за каждым чиновником не приставишь президента или председателя правительства, который будет напоминать и следить за исполнением.
Мне кажется нужна четкая система подчинения и контроля за исполнением. В данный момент всю ответственность руководители находящиеся у власти перекладывают на рядовых работников ( пришла бумага не вникая отписал ее в исполнение), а дальше бумага попадает следующему руководителю, который делает аналогично первому, так ваше поручение попадает к работнику со средним образованием, который завален работой и у которого не хватает ума все сделать как надо, он делает как умеет и отчитывается своим начальникам, которые докладывают вам. А в итоге получается "хотели как лучше получилось как всегда". И тут нет вины работяги, который плохо выполнил работу (к слову сказать если что его легко увольняют за содеянное, а руководители как сидели на своих местах так и сидят), он как умел так и выполнил. Тут вопрос, а зачем тогда "образованные руководители", если их диплом нужен только для того, чтобы отписать задачу подчиненному? Мне кажется нужны управленцы которые формируют идеи, реализуют их, привлекая подчиненных к этапам работы, а не поручая делать проекты и поручения полностью самостоятельно. Беда России в большом количестве начальников, замов, которые принимают участие во всех делах номинально, подписываю бумажки (или вообще такая картина секретарь с факсимиле подписывает документы пока начальник рыбачит).
-
27 мая 2009 03:16
К комент. Арзамасцевой И.В. 2009.05.26.18.45 и Андрея Григорьвоча 25.18.48.
В классической рыночной экономике инфляция будет иметь место не только в следствии увеличения количества бумажных денег, но и при сокращении товарной массы в обращении при неизменном количестве бумажных денег. Например, продукты питания могут съедаться ежедневно и в большом количестве, но при этом бумажные деньги мы не едим. Поэтому бумажные деньги останутся в обращении, а продовольствие будет поглощено и выйдет из обращения.
В квантовой рыночной экономике количество денег и количество производимых благ всегда находятся в соответствии. Определенная порция денег вводится в обращение только после производства соответствующей порции товаров и услуг. Определенная порция денег выводится из обращения после потребления соответствующей порции товаров и услуг. При увеличении порции произведеннных товаров и услуг должна увеличиваться соответствующая порция денег, вводимая в обращение. При увеличении порции потребленных товаров и услуг должна увеличивается соответствующая порция денег, выводимая из обращения.
Только определенная порция денег, которая обеспечена порцией товаров и услуг должна находиться в обращении при чем определенный срок. По истечению определенного срока порция товаров и услуг вместе с соответствующей порцией денег выводится из обращения. Если потребитель, имеющий деньги решил отложить товарно-денежный обмен на определенный срок, то он будет иметь прямой интерес стать заимодавцом своих денег и найдет заёмщика, которому необходимы деньги для товарно-денежного обмена. В этом случае, процентная ставка может быть равна нулю, так как и заимодавец и заёмщик имеют равный интерес.
Квантовая рыночная экономика, в результате периодического ввода и вывода из обращения порции денег в соответствии с производством и потреблением порции товаров и услуг, способна раз и навегда избавить нас от инфляции и отменить какие-либо аморальные процентные ставки.
-
Комментарий к записи от 25 мая 2009
27 мая 2009 00:47
Много слов, мало правды, конкретики и чёткости. Гладкие обтекаемые фразы. Не чувствуется наступательности. Пора отбрасывать политкорректные фразы. Надо начинать вещи называть своими именами, если вы действительно хотите дело сдвинуть с мёртвой точки.
Давайте для начала покаемся и официально признаем паразитарную сущность нашей экономики. Экономики сырьевого придатка. Только через это можно начать её оздоровление, перевод на те пути о которых вы робко и нечётко заявляете.
Мы вас поддержим. Кто то должен из власть придержащих начинать говорить правду. Берите пример с патриарха Кирилла.