Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 693 694 695 696 697 698 699 700 ... 783 784 785 786 следующая ››
• VitalyVS, Калужская область
  9 июня 2009 13:15

  Гусарову Сергею

  "Судя по тому, что вы являетесь рекордсменом по количеству опубликованных комментарией, можно сделать вывод о том, что президент России и его команда проявляет повышенный интерес к вашим предложениям по выводу экономики России из экономического кризиса... Если это так, то я вас поздравляю. В скором времени Россия, а всед за ней и все другие страны, включая и Узбекистан, выйдут из экономического кризиса. И всё это благодаря вам."

  Зря Вы так. Вы хотите сказать, что Президента на самом деле такие предложения не интересуют, и Вы правы. Поэтому мы и будем долго выходить из нынешнего кризиса и регулярно сталкиваться с ними в будущем.

  Злиться не стоит. Вы просто никого не убедили, что Маркс был не прав.

  Возможно, Ваша КРЭМ и имеет право на жизь, но цели ее внедрения пока не совсем ясны. Цели экономики вообще ясны, Цели марксистской теории также ясны и принимаемы. А вот цели внедрения Вашей модели? Экспоненциальный экономический рост? Так непонятно, что такое экономический рост. Измерение эффективности в единицах действия? Так прямого индикатора действия нет, действие как произведение трудно ощущается. Произведение "сила-перемещение-время"? Так эти величины абсолютно неравноценны. Снижение, например, вдвое "силы" неравноценно снижению вдвое "перемещения" и уж тем более снижению вдвое "времени". Сложно посчитать и точности не получится.

  Самое интересное, что с теорией Маркса знакомы ВСЕ (ну, по крайне мере, большинство) нынешние гос. управленцы, многие ее понимают, понимают ее верность и поэтому ее боятся, поскольку сами являются капиталистами. Печально, но факт.
• VitalyVS, Калужская область
  9 июня 2009 12:55

  Андрею

  "Капиталист платит наёмному работнику только ту зарплату, за которую работник готов выполнить данную работу (и ни копейки больше). При развитии экономики она всегда упирается в ограниченный спрос."

  Подобные утверждения противоречат целям и задачам экономики, поэтому их можно рассматривать как негативные показатели.

  Мы ведем разговор о том, что капиталисты в условиях неудовлетворенности работника в естественных потребностях (натуральных) вынуждают его работать за минимальную зарплату (лишь бы выжить), но не адекватную, фактически превращая работника в раба. Попробуйте обеспечить граждан натуральным прожиточным минимумом, и сам по себе расклад на рынке труда и заработных плат изменится до неузнаваемости, причем не в пользу капиталистов, но в пользу развития экономики.

  Исключение составляют наемные государственные управленцы, принципы найма и определение качества труда которых специфичны. Хотелось бы в связи с этим посмотреть на контракты государственных управленцев вплоть до Президента с гражданами РФ и условия, по которым их деятельность может быть признана как неудовлетворительная с последующим увольнением в связи с несоответствием занимаемой должности согласно ТК РФ.

  Не любая, но капиталистическая рыночная экономика упирается в ограниченный спрос. Задача Государства заключается в том числе в предупреждении таких явлений. Сейчас мы этого не наблюдаем. Если что-то и делается, то в догонку, когда все уже рушится. Печально.
• Арзамасцева И.В.
  9 июня 2009 12:24

  Комментарий к Гусаров Сергей, Узбекистан 9 июня 2009 01:58

  «Судя по тому, что вы являетесь рекордсменом"

  Уважаемый Сергей! Пока недосягаемым рекордсменом является AlexE, чьи комментарии занимают 51 стр.

  В моих предложениях использовать для учета затрат живого труда чел.-час. нет ничего нового. Такой учет предусмотрен во всех отраслевых методических рекомендациях по учету себестоимости. Новизна моих предложений состоит в обосновании необходимости учета в чел.-час. затрат ПРОШЛОГО труда людей в виде капитала, присоединяемого к живому труду, и учета в чел.-час. результата труда в виде продления жизни каждого человека.

  Но это настолько очевидные вещи, что должны быть понятны каждому здравомыслящему человеку, который трудится для продления собственной жизни, а не для продления жизни денег. К тому же учет затрат труда и его результатов с помощью денег только ВДВОЕ увеличивает информационную нагрузку на систему обработки экономической информации и ВДВОЕ увеличивает число возможных ошибок при таком учете и контроле. Я уже не говорю о МНОГОКРАТНОМ увеличении всех трудовых и материальных ресурсов, необходимых для такого учета и контроля. Ведь деньги в отличие от чел.-час. надо производить отдельно, защищать, перевозить, хранить, утилизировать и т.д, и т.п.

  А чел.-час. в качестве инструмента регулирования производством и распределения его результатов предельно просты в употреблении и экономны в использовании.

  «Видимо, президента и его команду заинтересовало ваше предложение измерять затраты труда и, как я понимаю, результаты труда, в человеко-часах».

  Мои сообщения на видеоблоге рассчитаны на прояснение экономического тумана в головах у ВСЕХ, кого волнуют экономические проблемы России, а не только у тех, кто обязан решать их по долгу своей службы. О том, что этот туман пока ещё очень густой, свидетельствуют и выступления Президента и подавляющее число комментариев, авторы которых уповают только на недостаток денег, а не на недостаток экономических знаний.
• Комментарий к записи от 25 мая 2009
  Емелин А И, Красноярский край
  9 июня 2009 06:00

  Надо восстанавливать государственную банковскую систему - сегодня банки делают деньги из воздуха : получают у государства деньги и перепродают их за большие % нам.

  Лучше взять деньги у государства и возвращать государству, чем кормить спекулянтов-банкиров.

  Где государство? Почему оно не желает иметь государственную банковскую систему, доступную для всех граждан РФ.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич ! Давно назрела государству восстановить (создать) альтернативу коммерческим банкам.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 25 мая 2009
  Pavel, Ярославская область
  9 июня 2009 02:06

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич

  В кризис все говорят о двух вещах:

  1. Помощь малому бизнесу;

  2. Экономия бюджетных средств.

  На наш взгляд эти вещи звучат просто смешно, если учесть, что конкурсная документация к гос.закупкам содержит в качестве требований, фактически, использование исключительно дорогих зарубежных разработок (мы говорим об информационных технологиях и программном обеспечении). Меж тем, Вы говорили о приоритете российских разработок и свободных (открытых) технологий.

  На счет экономии бюджетных средств:

  Не секрет, что программное обеспечение с закрытым кодом требует ежегодных отчислений из гос.бюджета за лицензию, что составляет немалую часть расходов на информатизацию. Между тем, системы российского производства если и требуют лицензионных отчислений, то это – в разы меньшие деньги. Да и те остаются в закромах родины, а не способствуют развитию других стран.

  А свободное программное обеспечение не требует лицензионных отчислений, что существенно экономит бюджетные средства, особенно в долгосрочной перспективе. Так же использование иностранных систем наносит непоправимый урон национальной безопасности нашей страны.

  В этой связи хотим узнать, почему же конкурсная документация к гос.закупкам составляется с тем расчетом, что мы "подсядем" на иглу иностранного программного обеспечения на очень долгий срок?

  А именно так и обстоят дела в Ярославской области с информационными технологиями, как в данный момент происходит с планом внедрением системы электронного документооборота в органах гос.власти Ярославской области.

  Просим отреагировать по данному вопросу, поскольку, даже по Ярославской области, такие случаи не единичны и в них фигуринуют достаточно крупные суммы (на наш взгляд не рационально) выделяемые из гос.бюджета.

  С уважением,

  группа компаний разработчиков и внедренцев Российского программного обеспечения на основе открытых технологий и стандартов.

  Обсудить в Живом Журнале
• Гусаров Сергей, Узбекистан
  9 июня 2009 01:58

  К коммент. Арзамасцевой И..В.8 июня 2009 16:01

  "Я веду речь только о том, как вывести экономику России из сегодняшнего экономического кризиса. И предлагаю вывести её усилиями ВСЕХ российских граждан, потому что те, кто взялся сделать эту работу по найму, не справляются с этим уже 20 лет подряд, умея только крутить и пилить деньги."

  Уважаемая Ирина! Суда по тому, что вы являетесь рекордсменом по количеству опубликованных комментарией, можно сделать вывод о том, что президент России и его команда проявляет повышенный интерес к вашим предложениям по выводу экономики России из экономического кризиса. Видимо, президента и его команду заинтересовало ваше предложение измерять затраты труда и, как я понимаю, результаты труда, в человеко-часах, а также ваше предложение отменить наёмныё труд и ввести труд собственников общенародного = государственного достояния. Если это так, то я вас поздравляю. В скором времени Россия, а всед за ней и все другие страны, включая и Узбекистан, выйдут из экономического кризиса. И всё это благодаря вам. Сколько всё-таки гениальных людей живет в России. Можно сказать, что России повезло. Она скоро выйдет из экономического кризиса. А англосаксы из-за своего упрямства и глупости долго не смогут выйти из экономического и финансового кризиса, так как долго будут думать отменять ли им наёмныё труд или нет и вводить ли вместо долларов, фунтов стерлингов, евро человеко-часы или нет.

  Здесь несколько приятных слов необходимо сказать и в адрес президента РФ. Если бы президент своевременно не создал президенский Видеоблог и не обратил бы внимание на ваши политэкономические предложения во выводу России из кризиса, то Россия могла оказаться в очень сложном катастрофическом положении. Теперь всё закончиться очень хорошо для России.
• Арзамасцева И.В.
  8 июня 2009 20:38

  К Андрей 8 июня 2009 18:24

  Уважаемый Андрей! Я предполагаю, что Ваше предприятие работает по двум принципиально разным заказам: гарантированному государственному и стихийному рыночному. За выполнение госзаказа отвечают бывшие советские управленцы, а за выполнение рыночного – иностранные. Тот, кто сидит на гарантии, может спать спокойно, а того, кто отвечает за рыночный заказ, - ноги кормят.

  Если Вы поменяете их местами, то спать будут иностранные управленцы, а советские – возьмут ноги в руки и начнут рыть землю носом в поисках массового потребителя продукции Вашего предприятия.

  Из этого следует, что не привычки определяют поведение людей, а их реальное производственное бытие.

  Если за выполнение КОЛИЧЕСТВЕННЫХ показателей госзаказа всем управленцам будет гарантирована оплата только в размере прожиточного минимума, а всё остальное – за его КАЧЕСТВЕННЫЕ показатели, то проблема оживления их творческой активности перестанет существовать буквально на второй день после изменения условий оплаты их труда.

  «Теперь про спрос. Кроме самих людей никто не может знать их потребностей. Государство может отслеживать и регулировать лишь массовый спрос».

  Для удовлетворения спроса недостаточно иметь информацию только о нем. Надо знать ещё и о производственных возможностях для его удовлетворения. Лучше собственника производства никто этого знать не может. Поэтому для максимального удовлетворения спроса людей нужно, чтобы они все без исключения были владельцами не только своего спроса, но и владельцами средств производства.

  А государство ОБЯЗАНО отслеживать производство и удовлетворение спроса людей в только объеме гарантированного прожиточного минимума и только за этот минимум, равный для каждого российского гражданина.

  Вылезти из той экономической ямы, в которую затащило российских граждан их государство в лице государственных чиновников, мы сможем только в одной упряжке с ними, а не порознь. Порознь не получится: они из ямы вылезут, а мы в ней сгнием.
• RomaRus, Республика Адыгея
  8 июня 2009 19:26

  Только базируясь на принципах формирования социалистического общества мы сможем развиваться дальше. Что зря, что ли Саркози первым заговорил о конце капитализма, зря что ли в США, оплот мировой демократии, проводят национализацию банков и предприятий. И вопрос о будущем мира в целом стоит ребром и нравится нам или нет мы будем вынуждены принять решение о строительстве социализма.

  Иначе нас ждет череда кризисов со всё большим падением мировой экономики и сокращением высокотехнологичных производств, разрушением социальной сферы. Мелкими и не очень военными конфликтами на всём пространстве планеты. Из за сырья. Источником роста для капитала становится более жестокое ограничение социальных гарантий, удешевление ресурсов, и снижение зарплат персонала. Это можно уже констатировать как факт. Новых рынков не предвидется и отложенный кризис набирает силу. Осталось только поискать, что ещё можно пограбить. Кто претендет на роль кандидата на разграбление. Чем глубже кризис тем больше вероятность начала третьей мировой. И нас не спасет ни приверженность либеральной идее ни строительство капитализма. Учитывая,что мировой капитал увеличивается в двое раз в двацать лет у нас нет перспектив. Идея либерализма в экономике изжила себя и её идеолога капитализм. Накачивание банков и собственников не даст стране ничего хорошего. Нам нужно искать иные пути. Капитализм был хорошь в средние века но сегодня он превращается в тормоз. Данное направление уже в 1905 и 1917 годах было не принято Россией почему мы сегодня считаем, что это направление быдет принято сегодня. Уже тогда было сказано, поздно строить капитализм в России. Почему сегодня мы считаем его перспективным. Ничего кроме очередного обнищания населения и развала производства нам это не сулит. Россия не выдержит очередных социальных экспириментов. Давайте что то менять и реально работать, а не лозунгами. Мы повторяем ошибки КПСС перед провалом в 90х зачем мы опять наступаем на те же грабли.
• Андрей
  8 июня 2009 18:24

  Комментарий к Арзамасцева И.В.

  "А что мешает на Вашем предприятии управленцам работать с КОНЕЧНЫМ покупателем?"

  Уважаемая Ирина Валентиновна. Сложно сказать, что им мешает, может неимение к тому способностей или привычка к централизованому планированию (жить по инструкциям значительно проще, самостоятельного планирования). Предприятие у нас государственное (уже проходило процедуру банкротства). Может боятся потерять тёплое место, ведь если что не так, виноват тот кто составляет инструкции, а не тот кто их строго выполняет.

  Гос.апарат должен иметь строго вертикальную структуру, чтобы можно было эффективно управлять страной. Не может центр адекватно реагировать на изменения спроса и решать все жизненые проблемы населения, слишком длинная цепочка получается, для того чтобы своевремено на них реагировать(даже с учётом современных технологий). Поэтому и необходимы те, кто мог бы на месте предпринимать эффективные, самостоятельные решения, а это могут сделать, только независимые от центральной власти люди. Для этого и нужны собственники, действующии из личных побуждений. Власть лишь может регулировать отношения между собствениками не вмешиваясь в их деятельность.

  Теперь про спрос. Кроме самих людей никто не может знать их потребностей. Государство может отслеживать и регулировать лишь массовый спрос.

  Капиталист платит наёмному работнику только ту зарплату, за которую работник готов выполнить данную работу (и ни копейки больше). При развитии экономики она всегда упирается в ограниченный спрос. Вот здесь и выступает государство в роли регулятора, повышая МРОТ, тем самым увеличивая массовый спрос. А от того как Вы назовёте рабочую силу (наёмной или общественной) мало что поменяется. Некоторые люди могут решить, что если общественная, то необязательная и придётся отлавливать туниядцев с помощью правоохранительных органов, как это уже было в СССР.
• Комментарий к записи от 25 мая 2009
  MarkAvrelyi77, Ставропольский край
  8 июня 2009 16:40

  Ничего удивительного Nikolaj Газпром у нас имеет "резиновый" бюджет и страна большая. Соберут деньги с народа засчет очередного повышения тарифов и закроют свои дыры и вот тебе закон сохранения материи в действии. Смешно не правда ли? В России те, кто попадает в Газпром на нормальное место, считает что попал чуть ли не в рай, а я уж про Топ менеджеров молчу. А влияния государственной власти в полной мере на Газпром пока не ощущается, скорее больше наоборот.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 693 694 695 696 697 698 699 700 ... 783 784 785 786 следующая ››