Недавно услышал информацию о том, что Сбербанк собирается потратить 20 млрд. руб. на некий "ребрендинг": логотип поменять, расцветку, вывесочки там, кое-где ремонт сделать. Что, типа больше некуда деньги потратить? Или уже со всеми бывшими вкладчиками, которых Сбербанк (вместе с тогдашним правительством) обокрал еще в 1992 году, он уже рассчитался? И почему государство как собственник Сбербанка это поощряет?
Комментарии по теме: Экономика (7857)
-
21 декабря 2009 14:22
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
21 декабря 2009 06:44
Дмитрий Анатольевич, о какой инновационной экономике можно говорить, если весь госаппарат работает по старинке. Отчеты остаются более важным направлением деятельности чиновников, чем реальные дела. Иркутская область попала в федеральную программу "по переселению из ветхого и аварийного жилья". Но миллиард который дали в 2009 году для Иркутска капля в море. И то, что это программа адресная, то есть сначала составляется список домов, потом выделяются средства, не дает возможности более эффективно использовать средства. Мы живем в деревянном двухэтажном доме постройки 1937 года, но до февраля 2009 года не обращались к властям с просьбами о ремонте, сами справлялись. В феврале 2009 года наш дом из ветхого стал аварийным, после пожара, вследствие поджога неустановленными лицами, сгорело 25% дома. На наши обращения к властям с просьбой включить наш дом в федеральную программу ответ один: программа адресная на 2009 уже сформирована, на 2010 еще даже не рассматривается, потому что неизвестно будут ли еще выделены деньги. Так даже если в таком вопросе нет у чиновников права на инициативу и нет представления о перспективе развития то о чем можно говорить. Ведь инновационная экономика по указке сверху не делается и без ясной перспективы на поступления средств тоже.
Как можно начинать строить или перевооружать производство если не знаешь, что будет завтра. Наши монетарные экономисты, так боятся денег и инфляции, что оставили экономику страны без оборотных средств. Ведь нельзя же все производства и добывающую промышленность ставить в зависимость от доллара. У нас ведь не только нефть и газ добывают которые потом обменивают на доллары. А в связи с тем, что не хватает оборотных средств у нас все предприятия сейчас работают по предоплате, а так в нормальной тем более инновационной экономике быть не должно.
-
21 декабря 2009 00:25
«Минусы торговли за инвалюты и плюсы торговли за рубли», ув. MV04, Тверская область (14 декабря 15:58), не достаточны для категоричных выводов. Нужно еще рассмотреть «плюсы торговли за инвалюты и минусы торговли за рубли».
Тогда и можно отвечать на вопрос «разве это не очевидно?». А элементарный СВОТ-анализ требует еще рассмотреть риски и возможности.
Если бы всё было очевидно, то все экспортеры торговали бы за нац. валюты. Однако никто пока этого не делает, даже Китай. Для превращения нац. валюты в региональную или мировую нужна сильная экономика и емкий внутренний рынок.
Торгуя за валюту, мы участвуем в перераспределении «мировой прибавочной стоимости», получая иногда не вполне заслуженные сверхдоходы. Вопрос же использования экспортной выручки (Ваш п.3 с упоминанием блогера Макарова) к выбору экспортной валюты не имеет отношения. Это отдельный вопрос к «вялым счетоводам».
Так же «из другой оперы» Ваш п.2 о мультивалютности финансовой системы РФ. В СССР система была одновалютной, а торговали нефтью все равно за доллары.
Если экспортировать ресурсы за рубли по свободным ценам, то в нынешних условиях экспортеры установят такую рублевую цену, что вся остальная экономика РФ просто встанет.
Если же экспортировать по фиксированным рублевым ценам, то колебания курса рубля на свободном рынке будут следовать колебаниям мировых цен на ресурсы. В частности, колебания курса нефтерубля за прошедшие три года составили бы от 18 до 55 рублей за доллар.
Если же заставить импортеров покупать рубли не на свободном рынке, а у ЦБ по спец. курсу, то здесь также возможны два варианта. Если курс для импортеров будет выгодным, то вместе с нефтью будет уходить и часть национального дохода.
Если курс для импортеров будет невыгодным, они будут сокращать закупки и уходить к другим поставщикам. При этом экспортная выручка будет падать. Поначалу избыток ресурсов пойдет на внутренний рынок, что может привести к снижению цен, но потом будет сокращена добыча.
Есть другое решение.
-
Комментарий к записи от 10 декабря 2009
19 декабря 2009 19:03
(1)Россия превращается в большую торговую лавку или базар…(2)Руководители государства несут ответственность за дела в стране,за выданные кредиты,так как в стране бардак,мошенничество и коррупция.- пишет Serj. То есть продолжается деиндустриализация. Мы рискуем повторить горький путь Византийской, Португальской и пр. империй. Нефть как колониальные трофеи изуродовала лицо нашей экономики. Мы идём курсом М. Тетчер: 3/4 ВВП Британии составляют «услуги». А сфера услуг зависит от импорта и увеличивает дефицит внеш.торговли. В России ВВП стало краеугольным камнем правительственной демагогии. Главной задачей придворных «счетоводов» является посчитать несколько раз одни и те же товары и услуги так,чтобы в результате, в условиях всеобщей экономической беды, показать плюс (2008) или умеренный спад (2009). Но, при полнейшей непрозрачности экон. жизни, даже при желании, невозможно посчитать реальный ВВП. Кроме прочего, в эти цифры входят очень популярные фальшивые вложения в инфраструктуру,"ремонт", "информ. услуги" и пр. способы кражи денег со счетов предприятий и организаций. Эти «варианты» входят в «меню» услуг многих банков и связанных с ними теневых структур. Именно за счёт распила кредитов, спекуляции, фин. сопровождения уничтожения отеч.производства существует нынешняя банковская система. Перед десятками тысяч сотрудников и сотнями управленцев в тысячах офисов банков по всей стране стоит по сути одна задача – легальными и в основном нелегальными средствами обеспечить раздел нац. дохода между хозяевами предприятий, чиновниками и банкирами. При этом разбогатевшие люди заявляют, что вкладывать средства обратно, в отечественное производство, смысла нет. Но вместо полномасштабной реформы банковской системы, сокращения числа банков до минимума необходимого нашей стагнирующей экономике, финансовой реформы, которая сделает прозрачной деятельность кред. организаций, недавно было заявлено об изменении статуса «послов» ЦБ в коммерч. банках. Одним словом: откаты будут расти.
-
19 декабря 2009 14:57
Половина Газпрома принадлежит государству. Почему тогда государство позволяет делать многомиллионные траты на футбольные клубы и на дурацкую имиджевую рекламу "Мечты сбываются" ? О чем говорит эта реклама и кому она нужна ? Вся страна и так знает, что у тех, кто пролез на работу в Газпром, уже давно "все мечты сбылись". Вся компания живет на откатах, это как Лужков - все знают, что он ворует и крышует, но никто не хочет ничего делать. Когда же вы уже вместо болтовни о борьбе с коррупцией наконец начнете хоть что-то реально делать ?
-
19 декабря 2009 11:14
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Все телевизионные ШОУ с участием депутатов Госдумы и членов Правительства, уже давно никто не смотрит. Потому, что ни кто не верит выступающим товарищам. Каждый в нашем Государстве надеется только на себя. Происходит удивительная вещь – Правительство в нашей стране существует отдельно от народа. Что мешает нашему Правительству навести порядок с ценообразованием(и не только в торговой сфере, это касается и коммунальных платежей). Принять закон «О торговой наценки» и контролировать его выполнение? Как это сделано в других государствах. К примеру: цена на товар «конечному покупателю», не должна превышать 30% наценки от цены производителя, как в промышленности, так и в аграрном секторе. После того как в государстве Беларусь был введен в действие Закон о 30% наценки, практически все магазины Республики отказались от поставок конфет из России(«Рот-Фронт», «КК Бабаевский», «Красный Октябрь» - все входят «Группу Гута»), т.к. дистрибьюторы(посредники) за доставку в республику Беларусь брали 22%, а на 8% все магазины отказывались работать. Но от этого конфет, прошу заметить, в Республики меньше не стало. А цена на эту продукцию стала стабильно-приемлемой для населения. Ведь Вам же не интересен тот факт, что наши предприятия в аграрном секторе, в частности в молочном животноводстве, зачастую работают с наценкой на свою продукцию в 1-2 рубля при себестоимости молока 7-8 рублей. Эта проблема, почему то никого не интересует, как они до сих пор живут? По самым скромным расчетам они уже давно должны были разориться. Но они продолжают работать!
Тоже самое, можно сказать и про углеводороды. Когда в Европе падала цена на нефть, падала и цена и на бензин, и дизтопливо. Но только не у нас в стране! А зачем России такие законы? Не правда ли, господин Президент?
-
19 декабря 2009 00:22
вот опять возникает тема цены на газ для белоруссии (и украины, хотя с украиной ситуация в общем то иная, учитывая откровенную враждебность юща, тимохи и иже)
ну надо же, "европейская" формула цены!
а то, что основными потребителями в европе являются германские компании, которые имеют порядка трети в газпроме и таким образом реальная цена для них фактически, по крайней мере, на треть ниже номинальной?
А то, что, и это, кстати,относится и к внутренним ценам, те громадные затраты , которые несет газпром для выработки экспортных объемов и обеспечения транзита ложатся на затраты (себестоимость), которые были бы значительно ниже не будь этого экспорта и, которые, предлангается оплачивать в том числе и нашим предприятиям по "европейским" ценам?
а то, что поставки в белоркуссию, фактически являются небольшим "приложением", к поставкам в европу и собственно издержки на них нулевые?
а то,что германия является стратегическим конкурентом россии в тех отраслях которые составляли основу промышленной специализации СССР и , в общем, в принципе, снабжение конкурента стратегическим сырьем стало одним из факторов деградации машиностроения в России?
-
18 декабря 2009 22:31
Уважаемые господа для того что бы экономика заработала на Всех граждан РФ необходимо развернутся на 180 градусов и пойти в обратном направлении.
1. Элите сменить ориентацию, т.е перейти в лагерь антиглобалистов.
2. Отменить рабство на территории РФ.
3. Отменить оброк.
4. Отменить Павловские налоги .
5. Ввести регрессивную шкалу подоходного налога.
6. Экспортная выручка от Всего и даже песен Крутого должна поступать на счёт государства- Это для начала и ещё очень многое.
-
18 декабря 2009 16:36
Академику МПетрову
Наши с вами налоги это капля, по сравнению от доходов государства с продажи минеральными ресурсами, а ведь мы по праву ими должны владеть, и распоряжаться.
Вот вам один пример, в 1995 году, был подписан контракт на поставку РФ. Оружейного плутония в США, заметим при этом, объем поставки колоссальный, на выработку этого объема США, потребовалось бы лет 30-40. Стоимость контракта 12 млрд.$, что в 700 раз ниже реальной стоимости. В итоге Россия не дополучила триллионы $$$, куда и кто получил эту разницу, покрыта тайной. Главное в этой истории другое, за такие вещи надо за яйца вешать, так как данный продукт, вообще продавать было нельзя, ни за какие деньги.
-
18 декабря 2009 13:31
Вчера прочел о том, что глава Минфина Алексей Кудрин предполагает, что Россия может стать новым финансовым центром, это возможно, но только если у нас коррупция кардинально снизиться и рейдерские захваты уйдут в прошлое. Ведь любой здравомыслящий инвестор не будет вкладывать деньги если есть шанс их лишиться или его просто могут физически уничтожить просто от произвола чиновников и при этом как бы не прописывали законы, если нет судебной защиты и нормальной правоприменительной практики они просто не работают. Даже если примут 60 законов, о которых он говорил, без наведения порядка в судах и правоохранительных органах они работать не будут.