Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Арзамасцева И.В.
  22 апреля 2014 18:07

  К Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 22 апреля 2014 12:21

  «Чтобы управлять собственностью, надо быть собственником. Если государственную собственность разделить на ПИСГи, то это будет уже не Государственная собственность».

  Уважаемый Игорь Александрович! Если государственную собственность разделить на ПИСГи, она станет общенародной собственностью с долевым совладением всеми российскими гражданами.

  Что касается большинства людей, которые не принимают идею ПИСГ, то кроме пользователей этого блога, никто об этой идее не знает. В России людей более 140 млн. чел. На этом блоге за 6 лет его существования активировались только 152116 чел., т.е. всего 0,1% от всего населения России. О каком большинстве Вы ведете речь?

  Вопрос об отношении населения России к ПИСГам надо выносить на всероссийский референдум, чтобы узнать истинное отношение к этой идее со стороны всего российского населения, а не 0,1 %. Но даже и среди 0,1 % достаточно сторонников ПИСГ, понимающих, о чем идет речь.

  И.А.: «Не могут личные интересы преобладать над коллективными».

  В обществе должна быть гармония между личными интересами и коллективными. Личные интересы должны согласовываться с коллективными, а коллективные – с личными. ПИСГ является инструментом согласования личных интересов с коллективными, а коллективных с личными.
• Арзамасцева И.В.
  22 апреля 2014 17:14

  К Василий, Москва 22 апреля 2014

  «Про Чартаева читал. Но у него ни слова про ПИСГ. Более того, в идее ПИСГ не видно тех же основ, что у Чартаева»

  Уважаемый Василий! Про Чартаева многие читали, но тех, кто его правильно понял, можно пересчитать с помощью пальцев одной руки. Одним из этих немногих является губернатор Белгородской области Е. Савченко: "Еще более перспективным, соответствующим российскому менталитету является пожизненное закрепление земли в пользовании тех людей, кто на ней живет и работает, — общенародная собственность на землю. В самом деле, не мы создали землю, а она нас. Родился человек — он автоматически становится собственником своей доли и получает пожизненно часть земельной ренты, умер — и его право не наследуется, а земля передается в пожизненное пользование тому, кто только родился. На практике это гениально доказал российский самородок из Дагестана М. А. Чартаев — автор новой экономической системы — союза собственников совладельцев, позволившей из заурядного колхоза создать экономический оазис. Это и есть тот третий путь, который и должен стать российским".

  При этом Савченко говорит о всех людях, живущих и работающих на российской земле, а не только о сельских жителях. ПИСГ является документом о праве каждого российского гражданина на долевое владение общей землей и всеми ее богатствами, независимо от возраста, пола и географического места проживания на территории России. Без такого документа российские граждане будут только голью перекатной, гоняющейся по всему миру за длинным или коротким рублем.

  В.: «Почему бы и Вам не проверить свои идеи на практике?»

  Свою идею об индивидуальном хозрасчете на государственном предприятии я проверила на практике еще в 1982 году. Положительные результаты такого хозрасчета тоже превзошли все ожидания. Но реализация той или иной идеи должна быть жизненно необходима первому лицу предприятия или государства. Пока такая жизненная необходимость не возникнет, разговаривать не с кем.
• Василий, Москва
  22 апреля 2014 14:59

  Арзамасцева И.В. 21 апреля 2014 18:40

  @Идея ПИСГ – родилась еще в СССР в середине 80-х годов прошлого века. Генератором этой идеи был Институт экономики АН СССР. В 1985 году пилотный проект этой идеи был реализован в дагестанском колхозе Шухты, председателем которого был Магомед Абакарович Чартаев.

  Про Чартаева читал. Но у него ни слова про ПИСГ. Более того, в идее ПИСГ не видно тех же основ, что у Чартаева. А вот в ТП-НП черты сходства с последним есть, как и с опытом бригады Туманова, а в какой-то мере и с идеями Чернышевского. Вопрос несложен. Имеется сходство между разными животными, например, по числу конечностей. Но этого сильно недостаточно для их полной идентификации.

  В данном случае нет гарантии, что наше производство слов здесь когда-то закончится. Критерием могут быть только факты. Поэтому я здесь и сказал – если меня пригласят, мог бы испытать некоторые основы ТП-НП на примере строительства дороги через Бельго. Вопрос с дорогами столь масштабен, что любой шанс подлежит проверке. Боюсь только, что уже поздно, а пока начальству доложат обо мне, в Бельго уже стройка закончится.

  Почему бы и Вам не проверить свои идеи на практике? Идеальная авансцена для этого – экономика Крыма. Вся ситуация изумительно резонансна: руководство Крыма не только не коррумпировано, но само готово поддержать разумные инициативы. Более того, даже федеральная власть всячески поддерживает подъем экономики Крыма. Если не сейчас, то когда еще? Так почему бы Вам не взяться за участок, не слишком большой, чтоб не надорваться, но и не слишком малый, чтобы можно было получить внушительные результаты? А по результатам можно будет сравнивать и с Чартаевым, и с другими классиками социально-экономической организации. Если пригласят - мог бы поучаствовать в наблюдении за результатами и ходом такого эксперимента. Заодно и свои мысли есть.

  Если Вы все это говорили всерьез, то желаю успехов.
• Арзамасцева И.В.
  22 апреля 2014 13:25

  К Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 22 апреля 2014 10:38

  «Потребления и обладания становятся смыслом жизни человека. Человек продает свою внешность, улыбку, мнения. Становится объектом манипулирования».

  Уважаемый Игорь Александрович! Каждый раз читая Ваши сообщения, обращенные ко мне, я вспоминаю слова Маркса: «Самая неприступная крепость – это лоб человека».

  Если бы Вы были знакомы с Марксом по первоисточником, то смогли бы понять, что потребление и обладание становятся смыслом жизни человека только в условиях капиталистического способа производства, который Вы, сами того не понимая, защищаете, не щадя живота своего.

  Именно поэтому Вы и не можете понять, что ПИСГ является средством защиты человека от манипулирования его сознанием и позволят ему сознательно разобраться со своими естественными потребностями, а не навязанными ему теми или иными способами.

  ПИСГ не лишает человека человечности, а гарантирует ему её, позволяя сознательно управлять социальными и экономическими процессами с учетом своих индивидуальных потребностей.

  Ваше отношение к ПИСГ только лишний раз подтверждает наблюдение древних греков: людей пугают не вещи, а представления, которые они составили о них.

  При этом не надо забывать, что процесс потребления неразрывно связан с процессом производства. Нельзя потреблять, не производя, и производить, не потребляя. «Истина конкуренции состоит в отношении потребительной силы к производительной силе. В строе, достойном человечества, не будет иной конкуренции, кроме этой» (Ф.Энгельс).

  ПИСГи позволяют установить в обществе экономическое и социальное равенство, без которых говорить о подлинных духовных ценностях бессмысленно. Потому что в обществе социального и экономического неравенства духовные ценности становятся таким же товаром, как и все остальные результаты человеческой деятельности. А там, где есть товары и рынок, о подлинной духовности надо забыть.
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  22 апреля 2014 12:21

  Уважаемая госпожа Арзамасцева! Ваша идея – политическая идея. Всё резко изменить, разделить и двигаться в «светлое будущее». Социальной справедливости в такой формации не может быть в принципе – все люди разные, будут и победители, и побежденные. Сегодня имеется огромное количество путей для свободного развития в свободном обществе и созданы все условия. О каком свободном развитии Вы говорите?

  В современном мире приватизация считается составной частью институциональных изменений, сопровождающих демократические реформы. Успехи России в построении демократического, правового, экономически развитого государства – равноправного партнера ведущих держав мира оцениваются на международной арене по комплексу индикаторов, среди которых важное место занимают становление основ рыночной экономики, возникновение частной собственности и эффективных собственников. В становлении российского приватизационного законодательства можно выделить несколько этапов в соответствии со сменой различных моделей осуществления приватизации органами государственной власти:

  Первый этап – законодательство периода массовой («ваучерной») приватизации (1992–1994 гг.).

  Второй этап – законодательство периода денежной приватизации (1994–1999 гг.).

  Третий этап – совершенствование правовых основ распоряжения государственной собственностью (1999–2003 гг.).

  Чтобы управлять собственностью, надо быть собственником. Если государственную собственность разделить на ПИСГи, то это будет уже не Государственная собственность. Не могут личные интересы преобладать над коллективными. Второго варианта нет. Поэтому, что бы Вы ни говорили о благих намерениях и «заботе о народе», с Вашей стороны идет разговор о переделе прав на эту собственность. Безоблачными процессы эти точно не будут. Стоит ли раскачивать лодку? Ваши идеи не принимает большинство людей.
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  22 апреля 2014 10:38

  Арзамасцева И.В. 21 апреля 2014 16:46 «Уникальное явление – это Ваша устойчивая неспособность отличить средство от цели».

  Карл Маркс затронул кантовский принцип, который гласил, что человек всегда должен быть сам себе целью и никогда не может быть средством для достижения цели. Маркс развернул этот принцип дальше, утверждая, что человеческое существо не должно превращаться в средство не только чужих целей, но и даже средство своего индивидуального существования. Тем более, он не может рассматриваться как средство для государства, партии, класса.

  Отчуждение ведет к переоценке всех ценностей. Если человек считает высшей целью доход, то он упускает из вида подлинно моральные ценности: богатство чистой совести, добродетели, никого не трогает чужая боль. Чем беднее становится человек как человек, тем выше его потребность в деньгах. Потребность в деньгах есть единственная действительная потребность, вытекающая из экономических законов. Эта потребность все больше становится их главным и единственным мерилом. Человек, подчиненный своим отчужденным потребностям, становится самодеятельным и сознающим себя товаром. Человек-товар знает лишь один способ отношений с миром: он его имеет и потребляет.

  Потребления и обладания становятся смыслом жизни человека. Человек продает свою внешность, улыбку, мнения. Становится объектом манипулирования. Торговые фирмы стремятся заполучить нас в качестве покупателей, прививая через рекламу потребности, в том числе дурацкие, исторические и культурно несвойственные. Политические группы хотят заполучить человека в качестве сторонников, материала в сиюминутных политических интересах. Те и другие обращаются к самому грубому, темному, низменному в человеческой природе.

  В этом и заключается суть ПИСГа – лишить человека человечности и создать общество потребителей, где не человек управляет процессами, а похоть управляет человеком. Когда идет разрушение подлинных духовных ценностей человека, то о каком управлении государством и экономикой можно говорить?
• Галина, Нижегородская область
  21 апреля 2014 23:46

  Департамент Москвы по конкурентной политике объявил тендер на организацию видеонаблюдения на избирательных участках при проведении выборов депутатов Московской городской Думы осенью нынешнего года. Начальная (максимальная) цена госконтракта составляет более 405 миллионов рублей, передает РИА "Новости" 20.04.14г.("Газета.ру" 20.04.14г.).

  Все участки видеонаблюдением оснащали к президентским выборам. Куда всё делось? Так на каждые выборы заново всё устанавливать будут?

  Российское правительство подписало распоряжение об организации видеонаблюдения при проведении ЕГЭ в 2014 году. Об этом сообщается на официальном сайте кабмина. ("Российская газета" 21.04.14г.).

  Согласно документу, правительство потратит 600 миллионов рублей на контракт с "Ростелекомом" по видеонаблюдению во время ЕГЭ. Камеры планируется установить в пунктах проведения экзамена и проверки заданий.

  К ЕГЭ каждый год будут камеры устанавливать?
• Арзамасцева И.В.
  21 апреля 2014 18:40

  К Василий, Москва 21 апреля 2014 17:02

  «Чтобы проиллюстрировать действенность идеи ПИСГов, полагалось бы сначала сделать ее модель, т.е. реализовать эту идею хотя бы на отдельном предприятии, и только затем попытаться расширить опыт на экономику хотя бы одного региона».

  Уважаемый Василий! Идея ПИСГ – родилась еще в СССР в середине 80-х годов прошлого века. Генератором этой идеи был Институт экономики АН СССР. В 1985 году пилотный проект этой идеи был реализован в дагестанском колхозе Шухты, председателем которого был Магомед Абакарович Чартаев. Суть идеи состоит в переводе на индивидуальный хозрасчет всех членов этого колхоза. Полученные результаты этого эксперимента превзошли все ожидания и сделали М.А. Чартаева всемирно известным человеком. С целью распространения этого эксперимента на всю территорию РСФСР был принят "Закон об именных приватизационных счетах и вкладах в РСФСР" от 3 июля 1991 года N 1529-1. Но затем наделение каждого гражданина именным приватизационным счетом было заменено крупномасштабной аферой в виде обезличенной ваучерной приватизации и со всеми вытекающими последствиями.

  Что касается опыта Чартаева, то он получил распространения только на отдельных хозрасчетных предприятиях. Главный результат этого опыта состоит в том, что власть "верха" над "низом" из беспечного и безответственного права повелевать и наказывать в мгновение ока превратилась в экономическую ответственность перед "низом", и возможность командовать только самим собой. Страх взять на себя экономическую ответственности перед народом и желание командовать только всеми, а не собой, является главным препятствием для реализации идеи ПИСГ. Никаких других препятствий для реализации этой идеи в масштабе всей страны нет.
• Василий, Москва
  21 апреля 2014 17:02

  Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 18 апреля 2014 17:52

  @Генеральная идея ПИСГа заключается в принципе «отнять и поделить».

  У меня несколько иное мнение. Я пока не видел вообще никакой работающей идеи в ПИСГах. Были только отсылки в никуда, так как если переходишь к указанным ссылкам, там опять одни слова, не наполненные конкретным смыслом. Мне кажется, оглобли, торчащие из стогов, были больше похожи на действующие модели танков.

  Чтобы проиллюстрировать действенность идеи ПИСГов, полагалось бы сначала сделать ее модель, т.е. реализовать эту идею хотя бы на отдельном предприятии, и только затем попытаться расширить опыт на экономику хотя бы одного региона. По-моему, идею ПИСГов успешно реализуют некоторые нынешние государства, набирая запредельные долги и надеясь, что "добрый бог" спишет все. И ведь действительно, внакладе оказываются страны-заимодавцы. Впрочем, некоторые из них умеют вернуть долг "натурой".

  Ответы типа "идея предназначена только сразу для всей страны" не принимаются. Причины можно изложить в отдельном обсуждении. Нужна идея, работающая на всех уровнях социально-экономического фрактала человек - семья - предприятие - город - регион - РФ. Провал на одном уровне означает провал всей идеи.
• Арзамасцева И.В.
  21 апреля 2014 16:46

  К Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 18 апреля 2014

  «Арзамасцева И.В. 8 апреля 2014 12:02 «Начинать же возрождение российской экономики надо с создания высокой социально-экономической технологии, несущим стержнем которой являются ПИСГи».

  Арзамасцева И.В. 10 февраля 2014 14:54 «Предлагаемые мною ПИСГи не содержат никаких рецептов для воскрешения и модернизации экономики».

  Такие противоречия – уникальное явление».

  Уважаемый Игорь Александрович! Уникальное явление – это Ваша устойчивая неспособность отличить средство от цели. ПИСГи – это индивидуальное средство стабилизации отечественной экономики, защищающее ее от стихии рыночного управления производством и подчинения удовлетворению потребностей всех граждан, а не только чиновников и олигархов.

  Сам по себе ПИСГ - это только личное ПРАВО гражданина для участия в управлении отечественной экономикой и личное средство контроля за ее развитием. Пользоваться этим правом или не пользоваться – решает сам гражданин. Тем более, что в предлагаемом мною алгоритме управления государственной собственностью с помощью ПИСГов часть этого права делегируется государственным органам управления в фискальном порядке.

  Все остальные Ваши эмоции свидетельствует только о Вашем невежестве в области технологии управления экономикой. Что касается проблемы «отнять и поделить», так сегодня этот принцип никто не упразднял: государство отнимает у граждан часть их доходов и делит, как ему заблагорассудится. Захочет - прибавит пенсионерам по 600 руб. к их нищенским пенсиям, а захочет - в разы увеличит миллионные доходы главных слуг народа.

  Я ничего не предлагаю отнимать, кроме права распоряжаться государственной собственностью теми, кому она не принадлежит. ПИСГ лишит права всех слуг народа отнимать у своего хозяина то, что им не принадлежит и делить между собой. Другого более действенного контроля народа за деятельностью государственной бюрократии нет.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 ... 783 784 785 786 следующая ››