Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 59 60 61 62 63 64 65 66 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  18 апреля 2014 11:20

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В процессе становления постиндустриального общества альтернативы инновационному пути развития не существует. Решение вопросов интенсификации процесса построения в России инновационной экономики, ее интеграции в мировую постиндустриальную систему является весьма насущным для дальнейшего успешного развития страны.

  Конкурентоспособность страны на внутреннем и внешнем рынках, устойчивый экономический рост зависят от различных факторов, важнейшим из которых являются интеллектуальные ресурсы, благодаря которым и происходит процесс генерации инноваций.

  Российская экономика обладает достаточным инновационным потенциалом - факторами и условиями, способствующими развитию инновационной экономики. Наличие системы образования, сохранение и развитие науки фундаментального и прикладного характера, потенциал уникальных технологий, высокий научный и образовательный потенциал России свидетельствуют о том, что в целом наша страна имеет потенциальную возможность развивать инновационные технологии для осуществления технических достижений. Указанные возможности могут оставаться нереализованными, если не поддерживать их средствами государственного регулирования и не развивать институциональную среду, необходимую для успешного развития постиндустрионализма и инновационной экономики.

  Институциональная инфраструктура, способствующая обеспечению доступа всем участникам инновационного процесса на всех его стадиях к необходимым ресурсам, активизирует кооперацию науки и бизнеса, стимулирует процесс производства и коммерциализации инноваций. Инновационная активность российских предприятий в настоящее время сдерживается состоянием институциональной среды, в связи с чем, развитие институтов, необходимых для стимулирования инновационного развития России, формирование комплексной институциональной инфраструктуры инновационной экономики являются приоритетными задачами, решение которых позволит ускорить процесс выхода нашей страны на инновационный путь развития.
• Сергей, Хабаровский край
  18 апреля 2014 09:35

  Вопрос к Арзамасцевой И.В. 8 апреля 2014 12:02

  Цитата: «Расшить это «узкое» место в российской экономике можно только с помощью крупнейшей в мире частной собственности в виде российской государственной собственности, которую необходимо преобразовать в общенародную собственность с помощью ПИСГов».

  В Ваших комментариях всё абсолютно логично и понятно до этого момента. Каким образом именной счет граждан практически может участвовать в преобразовании одной формы собственности в другую?

  Возможно, я пропустил ключевой комментарий (если Ваше пояснение уже было, дайте, пожалуйста, ссылку на дату).

  Цитата: «Средством выражения воли конкретного потребителя, подчиняющего своей воле тысячи конкретных производителей, и является предлагаемый мною ПИСГ».

  Не могли бы Вы на примере пояснить, как фактически происходит это подчинение?
• Сергей, Хабаровский край
  18 апреля 2014 07:53

  Хандурин Леонид, Латвия 17 апреля 2014 16:43

  Цитата: "А вот если Вы против того, чтобы банки давали кредиты «на модернизацию» под малые проценты, а государство «поощряло» модернизаторов после завершения цикла модернизации конкретного предприятия, «гарантируя» в последующих проектах удвоение или утроение суммы кредита в банке, то это Ваше личное дело."

  Да нет, я, как бы и не против, скорее наоборот. Вот только что скрывается под понятием «малый процент»? Говорить о деньгах терминами «мало», «много» - не имеет никакого смысла. Это может сработать в рекламе-заманишке банка или третьесортного бутика, которая написана для широких слоёв населения, типа: «Большие скидки, малые проценты по кредиту!» Для экономической темы такой подход не уместен, как впрочем, и понятие «поощрение от государства» в виде «гарантий утроения суммы кредита в банке». А если «утроенный кредит» например, не сработает, кто заплатит убытки, из чьего кармана? Вопросов возникает много. Да и коррупционная схема не исключена.

  Пока эти механизмы не будут «прорисованы» в деталях, всё это останется прожектами. Если всё-таки, у Вас уже есть какой-то способ продвижения подобных планов в реальную экономику, Удачи!
• Василий, Москва
  18 апреля 2014 02:56

  Прямая линия. Пересечение двух прямых порождает плоскость. Прямые и плоскости – геометрическая логика строительства, без которого мы никогда не знали бы «прелестей» ЖКХ, которых и Президент коснулся на своей прямой линии.

  Для физика было: прямая – это траектория пучка света. Эйнштейн уточнил: и свет отклоняется от прямой в сильном поле тяготения. Притяжение Солнца отклонило свет далекой звезды на угол в 1 сек. Это так мало, что любой усомнится, была ли такая точность возможна век назад. А ведь в Крыму есть серьезная обсерватория. Почему бы на ней не проделать измерение с убедительной точностью? Весь мир станет благословлять и Крым, и Россию уже благодаря только такому результату их воссоединения. А уж какая слава и мировая реклама Крыму.

  На прямой линии понравилось также «на миру и смерть красна». Верно – мир имеет огромное притяжение, отклоняющее траекторию отдельного человека. А как бы ближе к делу?

  Еще позавчера было желание обсудить с крымскими гидрогеологами и инженерами две идеи, относящиеся к стратегическим перспективам снабжения полуострова качественной питьевой водой. Сразу обращаться к Д.Н. Козаку или к руководству Крыма с голыми идеями – преждевременно, пока не обсудили специалисты. Но как законтачить с ними без поддержки руководства? Моя «траектория» и рада бы отклониться под действием притяжения мира, да грехи не пускают. А жаль, цель-то ведь - не красивая смерть, а красивая жизнь в красивом уголке великой страны.

  Еще пересечение с прямой линией – 50 км до больницы по хляби от села Бельго Хабаровского края, а также дома для пострадавших от наводнения. Президент заверил – деньги выделены, вопрос лишь в гарантиях, как эффективно ими распорядиться. Такая же проблема затрагивалась в подходе ТП-НП. Поэтому сейчас есть смысл проверить эту идею в деле. Вот и меня Бельго манит – с людьми на месте пообщаться. Я бы готов отложить все дела и съездить: а вдруг люди проникнутся и поддержат? Но куда и как направить траекторию собственной телотранспортации?
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  17 апреля 2014 18:36

  Производство виртуальных информационных технологий должно быть обеспечено образовательной системой, предназначенной для развития творческого человеческого потенциала. И эта система должна развивать в людях способность узнавать и определять понятия, давать базовые знания в выбранной области и в целом способствовать развитию интеллекта. Нельзя просто вываливать на людей информацию и ожидать каких-то умопомрачительных результатов. Необходимо растить специалистов, которые могли бы находить людей, обладающих глубокими познаниями в своем предмете, и сводить их вместе, чтобы они могли двигаться вперед и создавать нечто новое. Современная школа не в состоянии справиться с этой задачей.

  Исторически мудрость всегда рассматривалась как глубинное понимание действительности, способность к мысли и анализу (в том числе, и с религиозной точки зрения). Сейчас наступил такой период, когда стало чрезвычайно легко получить доступ к любой информации, а значит и появляется уверенность, что ты правильно ее понимаешь. Так ли это?

  Мы сталкиваемся с определенным феноменом и можем вести о нем беседу, в результате чего создается впечатление, будто мы владеем знанием, в действительности не имея никакой глубины понимания. В новейшей истории объем знания стал настолько большим в короткий срок, что далеко не каждый человек может усвоить полученные знания и составить из них цельную картину. Попытки сделать это приводят зачастую к обратному результату. Единицы могут отказаться от шаблонного мышления, т.к. только это позволяет обозначить краеугольный камень и определить последовательность работ.

  Таким образом, проектирование логических схем развития можно попробовать осуществлять от генерального плана к конкретным элементам либо наоборот – от возможностей отдельных элементов к чему-то большому, а скорее всего, к тому, что получится. Но не так сложно это самое проектирование осуществлять от цели к конкретным элементам. И добиться, тем самым, результатов, превосходящих самые смелые ожидания.
• Хандурин Леонид, Латвия
  17 апреля 2014 16:43

  Сергей, Хабаровский край, 17 апреля 2014 07:29. Вы комментировали:

  «Проникся замечанием, перечитал ещё раз Ваши комментарии. ...Ничего пригодного для практического применения я в Ваших комментариях не увидел.

  ...Нужны выводы и практические советы. Если уж Вы считаете себя специалистом в областях экономики, банковской деятельности, профессионального образования, - снизойдите до практических рекомендаций, так сказать, до «пошаговой инструкции» для исполнителей. Да и предполагаемых исполнителей не мешало бы озвучить. Иначе Ваш многостраничный труд рискует повиснуть в воздухе.

  С уважением, Сергей».

  Уважаемый Сергей! Спасибо, что «ещё раз» ознакомились с моими комментариями и сожалею, что «ничего пригодного» для себя не нашли, не знаю Ваших личных интересов. Что касается других, то я уже отмечал неоднократно, что многие вопросы, которые мне приходилось комментировать, нашли своего адресата. А вот «пошаговой инструкцией» не могу Вас порадовать, этим не занимаюсь на блоге, так как блог не место для инструкций, тем более руководителю Правительства. Не моё также дело – назначать исполнителей и писать для них бизнес-планы, думаю, что высказался достаточно, чтобы специалисты понимали алгоритм действий. Что касается практических советов, то они могут быть предоставлены тому, кому они необходимы, а не здесь, на блоге, где идёт общее обсуждение проблемы модернизации российской экономики. А вот если Вы против того, чтобы банки давали кредиты «на модернизацию» под малые проценты, а государство «поощряло» модернизаторов после завершения цикла модернизации конкретного предприятия, «гарантируя» в последующих проектах удвоение или утроение суммы кредита в банке, то это Ваше личное дело. Моё мнение такое и, думаю, что мне удасться это «претворить в жизнь», как и другие мои предложения, иначе я бы не комментировал в этой теме. И ещё одна ремарка в Вашу сторону: - Никакой «многостраничный труд» не повиснет в воздухе, если он выполнен с душой и предназначен для благого дела.
• Арзамасцева И.В.
  17 апреля 2014 14:31

  К Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 16 апреля 2014 12:26

  «В связи с переходным периодом между 5-м и 6-м ТУ Россия имеет золотое стечение обстоятельств для создания конкретных «национальных продуктов», соответствующих 7-ому ТУ(!):

  Создание «инновационной экономики» путем ухода от товарной формы производства и сырьевой зависимости».

  Уважаемый Игорь Александрович! Во-первых, никакой уровень ТУ (ни 5-ый, ни 6-ой, ни 7-ой, ни даже 10-ый или 20-ый) не способны решить острейшую общемировую проблему социального и экономического неравенства. А без ее решения мир обречен на продолжение кризисов капиталистического способа производства.

  Во-вторых, уход от товарной формы производства возможен только путем создания СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ экономики, а не инновационной. Только такая экономика позволяет освободиться от кандалов частной собственности, одной из разновидностей которых является сырьевая зависимость.

  Короче говоря, без новой социально-экономической технологии ни от какой зависимости российскую экономику не освободить.

  Что касается создания «науки управления», так само наличие такой науки ничего не решает. Нужна еще и объективная необходимость пользоваться такой наукой. Например, научная политэкономия создана полтора века назад. Но пользоваться ее достижениями пока еще никто не отважился, т.к. еще не появилась жизненно необходимая потребность. А зачем? Сила есть - ума не надо.
• Галина, Нижегородская область
  17 апреля 2014 14:28

  МОСКВА, 16 апреля. /ИТАР-ТАСС/. Бюджет в 2014 году может недополучить 1 трлн рублей.

  Сделаем дырку на ремне и затянем его потуже. "Главное", чтобы наши чиновники не бедствовали.
• Хандурин Леонид, Латвия
  17 апреля 2014 11:00

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вчера смотрел по одний из ТВ программ, как возводят жильё для пострадавших на Дальнем Востоке. Насторожили комментарии, что сборные дома изготовлены в Калужской и Воронежской областях. Ладно, Калужская, но ведь Воронежская область почти вся в степной зоне. Откуда там качественные пиломатериалы, которын составляют основную часть построек. Неужели нет подобных предприятий в Сибири или на Дальнем Востоке? Как же тогда там решается вопрос жилищных программ, которые задекларированы в правительстве? Учитывая, что восстановление жилья на Дальнем Востоке, это госзаказ, то он обходится налогоплательщикам «в копеечку», за счёт дальних перевозок на несколько тысяч километров. Потенциал Вологодской области, Пермского края, областей Сибири достаточно высокий, чтобы использовать его для ликвидации последствий наводнения на Дальнем Востоке. А так, как сегодня делается, экономика России будет не развиваться, а деградировать, так как никаких средств не хватит у государства возить понапрасну стройматериалы, заготовки и готовую продукцию с одного конца страны – в другой, затрачивая впустую огромные средства. Это говорит о том, что в российской экономике «хромает» управление, контроль, внедрение новых технологий и производств, а также отсутствуют специалисты, которые бы грамотно и экономно распоряжались государственными средствами, не транжиря последние. С другой стороны – пора уже начинать равномерно развивать стройиндустрию во всех российских регионах, в том числе и на Дальнем Востоке, а не дожидаться пока отдалённые от центра российские территории останутся совсем без коренного российского населения и будут заняты минрантами. Главный потенциал развития российской экономики – трудовые ресурсы регионов, а стимулирование закрепления трудовых ресурсов: строительство доступного жилья, производство местных продуктов питания и ТНП, а также обеспечение постоянными рабочими местами с высокой заработной платой. Тогда экономика Дальнего Востока «воспрянет».
• Сергей, Хабаровский край
  17 апреля 2014 07:29

  Комент. Хандурин Леонид, Латвия 9 апреля 2014 16:25

  Цитата: «Уважаемый Сергей! Вы, очевидно, «через строчку» читали пять моих основных комментариев по вопросам модернизации иначе Вы бы не говорили, что это «общие пожелания».»

  Проникся замечанием, перечитал ещё раз Ваши комментарии. Экскурсы в новейшую историю, критика и лозунги, очень напоминающие передовицы Советских газет.

  Цитаты: «Необходимо… «создавать новую профессионально-образовательную систему»…

  «Без высоких и современных технологий нельзя даже мечтать что-то существенно улучшить в экономической жизни России…» (7 апреля 2014 23:26) «Необходимо, чтобы банки давали кредиты «на модернизацию» под малые проценты, а государство «поощряло» модернизаторов после завершения цикла модернизации конкретного предприятия, «гарантируя» в последующих проектах удвоение или утроение суммы кредита в банке…» и т.п.

  Т.е. ничего пригодного для практического применения я в Ваших комментариях не увидел. Думаю, не многим больше они помогут и «хозяину блога». О том, что нужно «модернизировать экономику», что современная банковская система оставляет желать лучшего, что трудно жить и работать «без системы современного контроля» - всё это мы слышим более тридцати лет. Всё это переписано много раз в статьях и учебниках для студентов, сказано в телепередачах. Далее нужны выводы и практические советы. Если уж Вы считаете себя специалистом в областях экономики, банковской деятельности, профессионального образования, - снизойдите до практических рекомендаций, так сказать, до «пошаговой инструкции» для исполнителей. Да и предполагаемых исполнителей не мешало бы озвучить. Иначе Ваш многостраничный труд рискует повиснуть в воздухе.

  С уважением, Сергей.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 59 60 61 62 63 64 65 66 ... 783 784 785 786 следующая ››