Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Richmy-happy, Москва
  5 октября 2014 22:48

  Автору: Василий, Москва 3 октября 2014 14:58

  Тэтчер была пропитана материалистическим миропониманием. Если у детей были игры в прятки, Маргарет фасовала бакалею для продажи в семейной лавке - вот её школа экономики.

  Будучи химиком-технологом, в кресле премьер-министра вычитывала сводку о добыче железной руды за смену.

  Удивительная была личность, оказавшая влияние на мир, не говоря о её стиле держаться.

  Стала бы она плодить многоярусные органы власти. Стала бы Тэтчер не справившегося с руководством республики чиновника сажать в кресло сенатора от этой же республики? И владела ли она долей того, чем владеют рядовые госчины в России? Нет, конечно.

  Тэтчер - английская аристократка. В РФ такая порода отсутствует.
• Василий, Москва
  3 октября 2014 14:58

  зиппа леонид васильевич, Свердловская область 2 октября 2014 16:05

  Тезисы краткие, но не без связи с реальностью. В отличие от 10 сталинских ударов, в них сильно недостаёт конкретики, где обычно дьявол и прячется. Почему не заменить все одним, ещё более ёмким тезисом – сделать так, чтобы у всех всё было, чтобы все были довольны? Тогда не нужно было бы касаться сложной темы “деприватизация ревизитед”. Тема эта также многих депримирует. А поскольку она из области управления экономикой, и в ней ничего нет про 7-й ТУ, Игорь Александрович сходу укажет на 100 % плагиат, ибо все эти идеи давно высказывались другими. Недавно М. Тэтчер ставила диагноз своей экономике и назначала ей лечение приватизацией. Это означает, что даже в устоявшейся английской экономике доля госучастия бывает заметно завышенной.

  Согласованных решений правительства, включая управление экономикой, требуют особые обстоятельства, вызывающие напряжение всех сил. В таких ситуациях доля участия государства растёт. Наоборот, если долго нет войн и международной напряжённости, то атмосфера либерализуется и в экономике растёт доля частного сектора. Сейчас из-за санкций “желающих поуправлять Россией доброжелателей” требуется адекватная реакция, которую невозможно проявить случайными движениями многих игроков в экономике, и для недопущения хаоса необходимо грамотное госуправление.

  Как сделать, чтобы принимались эффективные меры по шунтированию санкций и недопущению спада в экономике, избегая при этом плагиата допустимых мероприятий? Последняя опасность особенно распространена, как считают специалисты по управлению.

  Если разобраться, то даже М. Тэтчер пыталась всего лишь найти оптимальное соотношение частных инициатив и госрегулирования. Поскольку управленцы знают всё, их и следует расспросить в первую очередь, как это надо делать. Если понадобится, мог бы добавить о систематическом подходе к поиску оптимального соотношения. Без приглашения такое занятие слишком неблагодарно и потому малоосмысленно.
• Павлов, Вологодская область
  2 октября 2014 20:38

  Здравствуйте! Комментарий к Гайсину Марс Марсельевичу.

  А, по-моему, на Ваши вопросы ответил своими предложениями зиппа леонид васильевич,.
• Хандурин Леонид, Латвия
  2 октября 2014 19:17

  зиппа леонид васильевич, Свердловская область, 2 октября 2014 16:05

  «Я хочу, чтобы Россия - моя страна была могущественной Державой Мира. Чтобы все это осуществить и претворить в жизнь, нужна сильная диктатура власти. Только сильная диктатура спасет нашу страну, и страна быстрее выйдет из кризиса.».

  Уважаемый Зиппа Леонид Васильевич! Позвольте Вас спросить: - А почему Вам должны верить без «доказательств»? И почему Вы решили, что «капитализм» в России стал очевидным? У нас то ли социализм не «наизнанку», то ли капитализм «навыворот». Хотя это тоже доказывать надо. Поэтому к Вам ряд вопросов. 1. А до какой степени надо ликвидировать частную собственность, «до основанья»? Думаю, что после «прихватизации» госсобственности, государство «не потянет» ликвидацию частной собственности. Не надо так часто затевать «перестройки». 2. Сегодня у государства нет тех рук, в которые можно было доверить энергоресурсы или Вам известны такие «руки»? 3. А куда девать этот сокращённый упраппарат, он же ничего не умеет делать и будет только, мешать делу? 4. Вы это серьёзно, о зарплатах, они ведь и так в России не ахти какие «высокие», всё ближе к низким. Вы только не предлагайте это в теме «Образование», Вас не поймут. Ещё декабристы боролись за то, чтобы не было бедных, а Вы – за то, чтобы не было богатых? 5. С этим пунктом я бы согласился, если бы Вы всех безработных обеспечили хорошими рабочими местами, а не работать за «сокращённую» Вами же зарплату? 6. Я так думаю, что у Вас имеется идея, как молодые матери будут содержать детей без поддержки государства на те «урезанные» Вами зарплаты? Тогда, пожалуйста, поделитесь. 7. Вспомните, что тот, кто не хочет кормить свою армию – будет кормить чужую армию, а она обойдётся в 4-5 раз дороже? 8. Почему-то Вы не против того, чтобы любой сдавал в аренду квартиру, а вот сиротам в этом отказываете, ничего себе – «демократия»? Нашу страну спасёт только то, что если мы будем делать всё «по уму», а не потому, что нам «так кажется и хочется».
• зиппа леонид васильевич, Свердловская область
  2 октября 2014 16:05

  Дмитрий Анатольевич! Я в своих комментариях буду краток и конкретен. Не стану доказывать суть каждого моего пожелания. Стало очевидным, что капитализм в России не нашел своего должного места в развитии страны.

  Я предлагаю:

  1.Ликвидировать частную собственность в России.

  2.Все энергоресурсы страны взять в руки государства.

  3. Сократить управленческий аппарат страны на 30-40%.

  4. Пересмотреть зарплаты всех категорий; сократить минимум на 50 % зарплату чиновников всех уровней власти, сократить зарплату в здравоохранении и образовании и всех бюджетных работников на 30%.

  5.Прекратить выплату пособий по безработице и заставить всех работать, т. к. рабочих рук не хватает ни в одной отрасли страны.

  6. Прекратить выплату материнского капитала.

  7. Сократить зарплату силовым структурам на 50%.

  Еще не маловажная задача - сироты в нашей стране. Им сейчас выделяют жилье, строят квартиры, но беда в том, что они почти ни один не оплачивает коммунальные услуги, считают, что оплачивать должно государство. У нас, например, сироты, получившие добротные однокомнатные квартиры, сами не живут, а сдают в аренду другим жильцам, за что имеют большой доход. Многие приватизируют и продают за большие суммы денег. Это власти не оценили и не учли. Подобные вопросы с сиротами должны решать местные власти.

  Я хочу, чтобы Россия - моя страна была могущественной Державой Мира. Чтобы все это осуществить и претворить в жизнь, нужна сильная диктатура власти. Только сильная диктатура спасет нашу страну, и страна быстрее выйдет из кризиса.
• Андрей Романович, Тверская область
  1 октября 2014 22:46

  Гайсин Марс Марсельевич 1 октября 2014 12:31

  Можно несколько глупых вопросов экономистам?

  Правительство игнорирует такие вопросы. Хотя решение абсолютно очевидное, во многих странах успешно опробованное. Если наблюдается такое дикое давление на рубль и все стремятся купить американскую и европейскую валюты, значит нужно просто силой, физически отрезать большую часть покупателей долларов и евро от валютной биржи. А оставить на рынке лишь подконтрольные ЦБ и государству - Сбербанк и ВТБ. Госбанки должны чётко отделять спекулянтов и закупщиков ненужного западного барахла от импортёров жизненно необходимых нашей стране и промышленности товаров, изделий и комплектующих, без которых страна реально жить не может. А все остальные будут вынуждены работать в рублёвой зоне, в юанях, в реалах, в рупиях и тому подобных мягких валютах, вот их пусть хоть вагонами, хоть пароходами скупают до посинения.
• Гайсин Марс Марсельевич
  1 октября 2014 12:31

  Можно несколько глупых вопросов экономистам?

  1.Почему считают, что падение курса рубля это благо, хотя всю жизнь вижу, что это непосредственно отражается на моем личном кармане и падении реальных доходов?

  2.Почему на Украине падение гривны плохо, а падение рубля в России хорошо?

  3.Почему нельзя запретить продавать нефть и газ за валюту? Сразу и единовременно.

  4.Неужели объем экспорта высокотехнологичных товаров в нашей стране настолько сильно превышает объем импорта, что кому то внутри страны выгодно все считать в долларах?

  5.Стоимость транснационального российского частного бизнеса оценивается в долларах, рубль падает, компании дорожают? Если так, то может проще уронить не обеспеченный ничем доллар, а рублю, наконец, вернуть его золотой стандарт?

  6.США должны всему миру, но их ничем не обеспеченные зеленые бумажки пользуются спросом, а Россия не должна никому, и имеет золото и полезные ископаемые, и рубль никому не нужен. Почему?

  7.Банки за границей дают кредиты под маленький процент. В России денег достаточно, что мешает, как Китай, давать производственникам кредиты под отрицательные проценты? Вместо этого Россия своими деньгами поддерживает заграницу. Это политика или диверсия?

  8.Какова цель экономической политики России? Кто должен быть богатым: население, олигархи или государство?
• Гайсин Марс Марсельевич
  1 октября 2014 11:49

  Иванцов Андрей Анатольевич, Воронежская область 30 сентября 2014 14:08

  "Прилюдно пороть".

  Не поможет. За вандализм и экологические правонарушения необходимо наказание в виде исправительных работ на благо экологии и общества. Намусорил? Убери! Раскрасил стену пятнами краски? Кисть тебе в руки и раскрась всю стену. Украл скамейку? Иди и сделай десяток скамеек и расставь их у подъездов. А обычные наказания не помогут. В Англии всегда вешали за малейшие прегрешения, бандитов меньше не стало.
• Басов Геннадий, Республика Татарстан
  30 сентября 2014 20:12

  Дмитрий Анатольевич! Вам часто приходится выступать перед элитой нашей науки. Обратите внимание на печатные, периодические издания, находящиеся на передней линии борьбы за получение новых знаний. Научный журнал — это «лицо» нашей науки. Недавно мне попал в руки журнал; «Экономика и математические методы», я был поражен, что это передовое издание до сих пор не использует цветные рисунки. Графики и блок-схемы представлены там по старинке в чёрном цвете. Более того от авторов требуется присылать работы в формате (doc) это Word 97-2003, более поздние версии «Офиса» программное обеспечение редакции не читает, из-за отсутствия оных. Попытка перебросить статью из формата (docx) в формат (doc) приводит к смещению текста, наползанию графиков на текст, разрыву блок-схем и таблиц с появлением в ячейках таблиц вместо букв и цифр каких-то «краказябров». Как тут не поверить в «восстание машин».

  Дмитрий Анатольевич! Нельзя ли проинспектировать издательские возможности нашей науки и сделать их более отвечающим современным требованиям, как в области программного обеспечения, так и в издательском оборудовании? Что бы взяв в руки журнал, мы почувствовали гордость за нашу науку и поверили, что она действительно находится на передовой в борьбе за новые знания.

  И ещё одно предложение. Давайте возродим в России хорошую мировую традицию решения каких-то трудных научных задач с помощью конкурсов. Это когда назначается приличная премия за решение какой-то определённой задачи. Таким методом раньше решали задачи из области физики теперь только в математике.

  Я предлагаю вам объявить конкурс в экономике для решения задачи Лаффера о зависимости поступлений в бюджет от налоговой нагрузки. И определения точки максимум на его графике.

  Решение подобной задачи для Российской экономики, в условиях санкций, была бы как нельзя кстати.
• Гайсин Марс Марсельевич
  30 сентября 2014 14:18

  ТатьянаВ, Ярославская область 27 сентября 2014 00:59

  "Задача России - поднять экономику на высокий уровень".

  Сырьевые монополии не заинтересованы в снижении цен. По самой элементарной причине - им придется производить больше продукции. Зачем напрягаться, если они и так получают достаточно денег? Ну, представьте по Вашим расчетам, что поставщики электроэнергии будут получать больше дохода, а цена то меньше, маржа тоже меньше. Им для получения той же прибыли потребуется производить гораздо больше, а это дополнительное оборудование и затраты, опять снижение прибыли. И приехали, конкурентов с меньшей ценой взять неоткуда, монополия! А сейчас как в том мультике про попугая кот сказал: "Нас и так неплохо кормЮт". И эту психологию не победить.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 783 784 785 786 следующая ››