Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 148 149 150 151 152 153 154 155 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Капитан С.А., Волгоградская область
  25 июля 2013 13:00

  «...Регулировка всех таких нюансов – дело непростое, но много проще программирования шахматной игры. На такие задачи поставить бы политиков типа Каспарова, будь у них собственные склонности к этому»

  - а почему не Карпова Анатолия? Я в курсе, что великий гроссмейстер Ботвинник сделал программу для ЭВМ для рассчёта госплана и учёта его выполнения. Программа получилась лучше, чем у официальных разработчиков ЭВМ для госплана, но Политбюро отказалось от того и другого потому, что остались бы не у дел и стали бы не нужными. Подозреваю, что и нынешние либералы думают точно так же. Можно, например, устроить соревнование между гроссмейстерами и разработчиками компьютерных программ по созданию лучшей программы для госплана для начала на один год. Лучшая программа получает большую денежную премию, а остальные призовые утешительные. И так же составить программы на бОльшие сроки и каждый год уточнять программы на следующий год в соответствии с изменившимися обстоятельствами.. Соревнование (не хотелось бы называть конкуренцией) и здесь не помешает.
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  25 июля 2013 11:27

  В современном мире приватизация считается составной частью институциональных изменений, сопровождающих демократические реформы.

  Успехи России в построении демократического, правового, экономически развитого государства – равноправного партнера ведущих держав мира оцениваются на международной арене по комплексу индикаторов, среди которых важное место занимают становление основ рыночной экономики, возникновение частной собственности и эффективных собственников.

  Важнейшими из документов, очертивших правовые рамки для проведения приватизации государственной собственности, являются:

  Закон РСФСР от 3 июля 1991 г. № 1531–I «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации»; Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 123-ФЗ «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» и Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества»), Государственная программа приватизации, утвержденная Указом Президента РФ от 24 декабря 1993 г. № 2284 и иные указы президента, постановления правительства, акты федерального органа исполнительной власти по управлению федеральным имуществом, издаваемые в рамках его компетенции.

  Кроме того, нормы, регулирующие различные содержательные и процедурные вопросы приватизации государственной собственности, содержатся более чем в 60 федеральных законах и иных нормативных правовых актах.

  В становлении российского приватизационного законодательства можно выделить несколько этапов в соответствии со сменой различных моделей осуществления приватизации органами государственной власти:

  Первый этап – законодательство периода массовой («ваучерной») приватизации (1992–1994 гг.).

  Второй этап – законодательство периода денежной приватизации (1994–1999 гг.).

  Третий этап – совершенствование правовых основ распоряжения государственной собственностью (1999–2003 гг.).
• Арзамасцева И.В.
  25 июля 2013 09:49

  К PetrV, 23 июля 2013

  «Я, как главный конструктор, имел дело с различными коллективами людей, в том числе как начальник. Поэтому говорю Вам не понаслышке, что в отношении с коллективом стояла проблема не только распределения работы соответственно классификации людей, но и распределение фонда оплаты труда. Так вот, невозможность правильной оценки труда представляла наибольшую головную боль».

  Уважаемый Валентин Васильевич! Я как главный экономист производственного объединения с правами и обязанностями заместителя Генерального директора тоже занималась проблемами распределения работы между людьми разной квалификации и оценки их труда. Но головной боли у меня при этом не было, потому что все работники нашего объединения, за исключением административно–управленческого персонала, работали сдельно. Но их зарплата зависела не от объема выполненной работы, а от оплаты этой работы конечными потребителями, которые расплачивались за нее по государственным прейскурантам. За свою работу работник получал ту часть этой оплаты, которая была заложена в цене как фонд оплаты труда. В зависимости от трудоемкости и материалоемкости выполненной работы доля зарплаты за ту или иную работу колебалась в цене от 12 до 40%. При таком способе организации оплаты труда не представляло никакой проблемы распределения общего объема выполняемых работ. Каждый брал на себя ту часть объема, которую мог выполнить с учетом своей квалификации и потребности в той или иной зарплате. Никакой уравниловки не было, кроме равного для всех гарантированного минимума, установленного государством, в случае отсутствии оплаты потребителем результатов труда.

  Что касается качества труда, то в первую очередь оно зависит от используемой на предприятии технологии. Чем меньше доля ручного труда, тем выше производительность труда в целом и тем выше его качество.

  А оценку качества результатов того или иного труда может дать только потребитель в процессе их использования. Так что и тут никаких экономических секретов нет.
• Максютов Раис
  24 июля 2013 23:08

  Арзамасцева И.В.24 июля 2013 17:51

  Уважаемая Ирина!

  Вы так и не ответили на вопрос, откуда возьмутся деньги на перечисление в бюджет, если ПИСы, это стоимостная оценка доли гос.собственности приходящаяся каждому гр-ну. Кредиты общества? Кто их будет выдавать, на какой срок, под какой %?

  Как экономист, Вы знаете, что в себестоимость (читай в цену) товаров/услуг переносится стоимость средств производства (рукотворные богатства, земля составляющие ПИС) и если Вы оцените их "как хочу", можно получить булку хлеба по стоимости авиастроительного завода.

  От того, что территория России богата природными ресурсами, народ живущий на ней не стал богаче. Есть много стран, не имеющих таких природных ресурсов, но уровень жизни в них на много выше, чем в России.

  "С ростом народонаселения дополнительная собственность в стоимостном выражении возникает за счет неуклонного роста стоимости земли и роста стоимости рукотворного богатства." Т.е., если первоначально ПИС содержал, условно, 10 га земли стоимостью 100 млн.р., то через 5 лет будет 5 га с той же стоимостью, а через 10 лет 1 га стоимостью в те же 100 млн.р. и это также переносится в цену. К тому же, Вы уверены, что эта зависимость прямо пропорциональная?

  Предлагаемый Вами путь может быть реализован только в закрытой стране, при натуральном обмене внутри страны. А что дальше?
• Василий, Москва
  24 июля 2013 21:06

  anengineer, Краснодарский край 24 июля 2013 10:13

  «любой из них мог запустить мой насос, но не захотел. Им за это не платят...

  Система зорко следит, чтобы никто не стал богаче.»

  История симпатична и понятна. Действительно, люди не хотят горбатиться на дядю. Именно это учитывает подход ТП-НП. В нем как раз в пиковых ситуациях вклад каждого должен особо поощряться, и никого не надо будет уговаривать.

  Насчет того, что советская система следила за идеальностью уравниловки – это перегиб. Система была просто равнодушной к успеху, а функционеры были недостаточно подготовлены и плохо разбирались в психологии производства. Это автоматически вело к застою, и никакой нужды дополнительно бороться за уравниловку нет. Понятно, что брать такой багаж с собой в завтрашний день никому не интересно.
• Арзамасцева И.В.
  24 июля 2013 17:51

  К Максютов Раис 23 июля 2013 23:44

  Уважаемый Раис! Отвечаю на Ваши вопросы в порядке их постановки.

  На вопрос 1: Стоимость земли зависит от ценности ее жизненно необходимых людям природных ресурсов. В России сосредоточены 55% планетарных черноземов. На Россию приходится более 20% мировых ресурсов пресных вод (без учета ледников и подземных вод). В расчете объема пресной воды на одного жителя России приходится около 30 тыс. м3 речного стока в год. Это примерно в 5,5 раза больше среднемирового уровня, в 2,5 раза больше, чем в США и в 14 раз больше, чем в Китае. По объему разведанных запасов газа Россия занимает первое место в мире.

  Россия является крупнейшей лесной державой, на долю которой приходится 1/5 мировых запасов древесины.

  Поэтому стоимость земли меняется в зависимости от потребности людей в тех или иных ресурсах.

  Мой расчет $100 за кв. м - условный.

  Стоимость рукотворных богатств определена из условия, что их надо не только создавать, но еще и охранять, и защищать. А это процесс круглосуточный.

  На вопрос 2: ПИС определяет границы прав гражданина на использование государственной собственности для удовлетворения своих потребностей. Одной из таких потребностей является гарантированный прожиточный минимум, который можно произвести только сообща с помощью общего консолидированного бюджета.

  На вопрос 3: За свой счет. После окончания путешествия все оставшиеся 100 лет будет жить на гарантированный прожиточный минимум.

  На вопрос 4: Госсобственность делится в стоимостном выражении, а не в натуральном. С ростом народонаселения дополнительная собственность в стоимостном выражении возникает за счет неуклонного роста стоимости земли и роста стоимости рукотворного богатства. Чем меньше земли в натуральном выражении приходится на одного человека, тем она дороже в стоимостном выражении.

  К тому же после смерти владельца ПИС оставшиеся деньги не наследуются. Ведь эти деньги представляли собой кредит общества, поэтому они остаются обществу.
• Василий, Москва
  24 июля 2013 14:45

  PetrV, Санкт-Петербург 22 июля 2013 23:25

  «в либеральной экономике нет тормозов для этого расслоения. Что делать?...

  Либеральный подход в принципе не может сделать экономику полноценной. Основная движущая сила капитала – выгода. Но различные отрасли экономики не могут быть одинаково выгодны.»

  Имущественное расслоение в заметных масштабах, помимо случаев существенного усовершенствования производительности труда, как правило носит конъюнктурный, спекулятивный характер. Естественным предохранителем для взрывообразного нарастания негативных последствий расслоения в таких случаях служит прогрессивный налог, умело приспособленный к особенностям конкретной экономики. Вот также только опытный садовод чувствует, какие ветки на яблоне и как подлежат обрезанию.

  Если же сверхдоходы идут именно от постоянно внедряемых инноваций, то по истечению определенного срока действия поблажек на инновационную компоненту доходов, когда эти поблажки увязаны с размерами инновационных инвестиций, такие доходы переходят в разряд обычных и подпадают под прогрессивный регулятор, как конъюнктурные.

  На сегодня часто поблажки имеют новые, молодые фирмы, дабы стимулировать предпринимательство вообще. Если при этом нет инновационной компоненты, то возникнет срочное банкротство по истечении поблажек, после чего та же фирма возникнет под новым названием. Регулировка всех таких нюансов – дело непростое, но много проще программирования шахматной игры. На такие задачи поставить бы политиков типа Каспарова, будь у них собственные склонности к этому.
• anengineer, Краснодарский край
  24 июля 2013 10:13

  Арзамасцева И.В.: все без исключения люди должны меньше работать, чтобы лучше и дольше жить.

  Совершенно согласен. Речь идет о массовом производстве материальных благ. Творцы, работоголики не в счёт. В наше время хорошо организованный труд очень небольшой части людей, максимум 15-20%, способен обеспечить достойную жизнь всем без исключения, с хорошей зарплатой либо пособиями или пенсиями. Вот как выглядит «организация труда» у нас. Я тогда начинал свою деятельность технологом большого цеха, и вдруг встал весьма важный насос. Автоматика сработала, включился второй. Я с механиком побежал к насосу. Тот подошел, потыкал ногой в насос и сказал: Это КИП! (автоматика). И ушел. Я вызвал КИПовца, тот попинал насос ногой и сказал – это по электрической части, и ушел. Зову электрика. Как Вы догадываетесь, он постучал сапогом по насосу и сказал– это механика! Ну тут уж я сам пнул изо всех сил насос и собрал этих «орлов», они устроили консилиум, и за 5 минут привели его в порядок. Я точно знал, что КИПовец мой просто гений. Механик купил стиральную машинку Вятка-автомат, и ухитрялся поддерживать её в рабочем состоянии, рассказывая со смехом об очередном дефекте. А электрик наш сделал теплицу-автомат. Т.е. любой из них мог запустить мой насос, но не захотел. Им за это не платят. Чтобы работать за других, каждый из них должен пройти специальное обучение, сдать экзамены, и получать потом в качестве доплаты сущие гроши. Идеалом было бы любому из них платить за троих, да еще доплачивать, если бы мои насосы перестали ломаться. Но Система зорко следит, чтобы никто не стал богаче. Спрашивал, как за границей. Безусловно, у них ремонтники – универсалы, могут ремонтировать всё за соответствующую зарплату.

  Старик Форд говорил то же, что и Вы, он считал, что надо по максимуму выпускать на месте всё, что можно, и лишь что невозможно, уникально, бриллианты те же, к примеру, делать вдали где-то. Творческая, созидательная часть нации должна работать в своё удовольствие на пределе своих возможностей за хорошее вознаграждение, и кормить остальных.
• Максютов Раис
  23 июля 2013 23:44

  И.В.Арзамасцевой

  Прочитал «Переход от управления лицами к управлению вещами». Все выводы и предложения построены на «если бы». Привожу выдержки.

  «На именных счетах гр-н должны быть поровну размещены все гос. активы. C учетом стоимости земли эти активы по минимальной оценке составляют порядка 400 млн. руб. на каждого гр-на России.»

  «Достаточно перечислять ... всего по 1 млн. руб., чтобы иметь бюджет в размере 140 трл. руб.»

  «Стоимость гос. собств-ти, распределяемой на пожизненные именные счета (ПИС) гр-н, рассчитана сл. образом.»

  «Оценив 1 кв. м земли ... всего в $100, …. Можно оценить и по $200 за 1 кв.м. Моя вещь: как хочу, так и ценю. … получим стоимость ... приходящихся на 1-го гр-на, равную $11,26 млн»

  « стоимости рукотворных богатств … которое оставили в наследство своим потомкам … Приравняв 1 чел.-час труда к эквиваленту в $1 … получим … в размере $1 млн.»

  «Правила пользования ПИС

  2. Одна часть денег ... перечисляется на счет ОКБ (Объед. консолид. бюджет) ... для предоплаты производства гарантир. прожит. миним. (ГПМ). ... на счета тех предприятий и гр-н, которые получают заказ на выполнение ... ГПМ.

  Др. часть денег использ-ся владельцем счета для формирования личного заказа.

  5. Каждый вновь родившийся гр-ин страны вместе со свидетельством о рождении должен получать свидетельство о пожизненном именном счете ...»

  Вопросы:

  1. Оценивая «как хочу» стоимость 1м2 земли ($100-$1000000) Вы формируете размер ПИС, который в дальнейшем будет расходоваться по усмотрению владельца.

  Поразителен расчет «стоимости рукотворных богатств».

  2. Т.о., ПИС представляет собой эквивалент стоим-ти собств-ти, однако с него предполагается наполнять бюджет для реальных расходов.

  3. Если владелец ПИС израсходовал его полностью, куда девается собств-ть? Из 400 млн.р. 300 млн.р. «по личным заказам» потратил на путешествия. За чей счет?

  4. Если вся собств-ть уже поделена, то откуда возьмется доп. собств-ть для формирования ПИСов вновь родившимся?
• PetrV, Санкт-Петербург
  23 июля 2013 20:24

  Арзамасцева И.В. 23 июля 2013 17:07

  «Россия сможет выйти из экономического тупика только тогда, когда в ней прекратится эта внутрирыночная дурь.»

  Уважаемая Ирина Валентиновна. Мне уже приходилось обсуждать с Вами роль денег. Мне кажется, что Ваша позиция в отношении денег связана с Вашим убеждением в непогрешимости К.Маркса. Не буду повторять Вам ссылку, где Маркс предлагает в качестве универсального средства измерения труда отработанное время. После этого естественен переход к системе распределения произведённого продукта между работниками, ну а дальше – переход к идеологии коммунизма. У нас, как известно, широкое распространение имела повременная оплата. В основе всех этих рассуждений лежит вполне гуманистическая идея о равноценности всех видов труда.

  Я, как главный конструктор, имел дело с различными коллективами людей, в том числе как начальник. Поэтому говорю Вам не понаслышке, что в отношении с коллективом стояла проблема не только распределения работы соответственно классификации людей, но и распределение фонда оплаты труда. Так вот, невозможность правильной оценки труда представляла наибольшую головную боль.

  Деньги нужны для определения количества и качества труда, а также для оценки количества и качества товара. Заметим, что качество одного и того же товара зависит от сырья, условий производства, квалификации труда. Игнорировать всё это можно с помощь уравниловки. К чему приводит уравниловка, хорошо известно из истории СССР.

  Возможно ли перейти к уравниловке? В принципе, возможно, когда все люди очень сознательные или качество товара от работника практически не зависит, например, на заводах-автоматах. Однако, пока дело обстоит не так, людям нужны стимулы для качественной работы. Эти стимулы осуществляются с помощью денег.

  У денег есть очень неприятное свойство, когда они сами становятся товаром. Вот поэтому я и говорю об электронной финансовой системе (ЭФС). При такой организации деньги теряют свойство товара и становятся лишь информацией.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 148 149 150 151 152 153 154 155 ... 783 784 785 786 следующая ››