Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 74 75 76 77 78 79 80 81 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Гусаров Сергей, Узбекистан
  30 мая 2009 04:38

  к коммент.Андрей Григорьевич Великобритания 2009.05.29. 02:05

  к коммент.Арзамасцева И.П. 2009.05.29.16.19

  Андрей Григорьевич! Госпожа Арзамасцева И.П.

  Интересно как можно совместить в одном "флаконе" социализм и капитализм, тоталитаризм и демократию, национализацию и приватизацию, государственную собственность и частную собственность, фиксированные цены, назначенные Госкомцен и свободные цены, формируемые рынком, плановую экономику, в которой планируется все сверху донизу народное (читай государственное) хозяйство и рыночною экономику, в которой планируется деятельность только внутри компании или корпорации), как можно совместить однообразие и разнообразие, централизованное плановое распределение и рыночную конкуренцию, равенство и неравенство, общность и разобщенность? Просветите пожалуйста? Неужели вы считаете, что "беззаветная ВЕРА и ЛЮБОВЬ к БОГУ" или к ЛЮДЯМ будет являться тем самым "ВЕКТОРОМ", который позволит объединить в себе взаимоисключающие общественные формации: Социализм и Капитализм и, в конечном счете, приведет нас к КОММУНИЗМУ? При чем тут "замшелый КАЧ.. рынок или социализм...социализм или рынок..."? Рынок и Социализм сопоставлять и тем более помещать в один флакон некорректно. Вот если бы вы сопоставили: Социализм или/и Капитализм, плановая экономическая модель или/и рыночная экономическая модель, то тогда бы вы сопоставляли равнозначные понятия. А "Рынок или Социализм" режет слух. В этои плане сейчас в интернете вы можете найти Планово-Рыночные Экономические Модели ПРЭМ. Теперь немного об Англии, если допустить, что в 1917г. в Англии произошла Социалистическая Революция, то в этой стране Социализм и Коммунизм уже давно был бы построен. В Англии будет одинаково хорошо и при Социализме и при Капитализме и если то и другое будет в одном флаконе. Россия в силу многих причин обязательно извратится и Социализм и Капитализм. В России будет одинаково плохо и при Социализме и при Капитализме и при их объединении в одном флаконе.
• Гусаров Сергей, Узбекистан
  30 мая 2009 04:49

  К коммент. Академик МПетров 2009.05.29.18.02

  Я хочу добавить к сказанному вами. Если президент и правительство полагают, что при увеличении количества компаний будут созданы условия для повышения качества, для улучшения потребительских свойств, для увеличения полезных функций или, иначе говоря, для увеличения ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ товаров и услуг,которая якобы повысится в результате конкурентной борьбы между компаниями, то это заблуждение. Если президент и правительство полагают, что при увеличении количества компаний будут созданы условия для уменьшения всех видов затрат, издержек, расходов, для уменьшения себестоимости или, иначе говоря, для уменьшения ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТОИМОСТИ товаров и увеличения ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА, то это также заблуждение.

  Существующая рыночная экономика крайне нерезультативна и сверхзатратна, особенно при увеличении количества неумелых участников рынка.

  У России, на мой взгляд, выход только один. Необходим отказ от прежей рыночной экономики и срочное введение КВАНТОВОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ. В КВАНТОВОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ могут быть созданы условия для экспоненциального увеличения ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ и экспоненциального уменьшения ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТОИМОСТИ. Кроме того, в КВАНТОВОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ созданы условия для удержания РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ или ЦЕН товаров и услуг в определенном фиксированном диапазоне ЦЕН, а также созданы условия, исключающие явления ИНФЛЯЦИИ.

  Достигается это в результате ввода в действия различных волновых процессов, в частности, процесса, в котором сменяют друг друга фаза правой рыночной экономики, в которой созданы условия для экспоненциального увеличения ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ (ПОЛЕЗНОСТИ, КАЧЕСТВА) и фаза левой рыночной экономики, в которой созданы условия для экспоненциального уменьшения ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СТОИМОСТИ, для повышения ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА, для увеличения КОЛИЧЕСТВА товаров и услуг с самым высоким уровнем КАЧЕСТВА достигнутым в фазе правой рыночной экономики.
• Арзамасцева И.В.
  30 мая 2009 13:15

  Коммент. к Андрей Григориевич, Великобритания 29 мая 2009 19:55

  «Tак, как же так получилось, что многие советские управленцы, при всех их мнимой любви к людям, допустили развал СССР?»

  Уважаемый Андрей Григориевич! Ваш вопрос я не считаю риторическим и поэтому отвечаю на него, т.к. вижу, что Вам НИЧЕГО не ясно.

  Подавляющая часть советских управленцев всех уровней не имеет к развалу СССР никакого отношения. Все они действовали в рамках своих должностных инструкций, которые не предусматривали диверсионной деятельности против своей страны.

  СОЗНАТЕЛЬНЫЙ развал СССР был осуществлен политиками, выполнявшими роль руководящей и направляющей силы. Как человек, свободный от поклонения тем или иным авторитетам, могу сказать, что если бы СССР представлял собой монолитную производственную структуру в виде единой корпорации, опирающейся на общенародную собственность, то никакими политическими решениями развалить его не удалось бы никому. СССР развалили претворенные в жизнь идеи социалистического рынка и социалистического хозрасчета, овладевшие советскими политиками ещё в начале 30-х годов прошлого века. Именно они, как термиты, разъели структуру советского экономического пространства, раздробив его многочисленными ведомственными барьерами. Как известно, политика – это всего лишь концентрированное выражение экономики. Какая экономика – такое и её концентрированное выражение. Никакая самая прочная крыша не может удержаться на гнилом и разваливающемся фундаменте. Спасти СССР мог только отказ от «социалистического» рынка как от химеры, существующей только в воображении политэкономических невежд.

  Теперь несколько слов о Боге, о человеке и о любви к ним.

  Если человек создан по образу и подобию божьему, то любовь к нему должна проявляться прямым обращением с помощью слов, а не через посредников в виде денег. Истинная любовь начинается со слова «НА», а не «ДАЙ». Много Вы видели людей, соблюдающих это правило даже при выражении своей любви по отношению к Богу?
• Арзамасцева И.В.
  30 мая 2009 13:50

  Коммент. к Гусаров Сергей, Узбекистан 30 мая 2009 03:41

  Уважаемый Сергей! В своем предыдущем комменте Вашего сообщения я допустила опечатку. Надо читать: При этом каждый потребитель при выборе той или иной потребительной стоимости ориентируется не на любые затраты того или иного ПРОИЗВОДИТЕЛЯ, а, как правило, на средние или минимальные.

  «В чел.часах мы не в состоянии измерять с высокой точностью не только естественные блага, созданные природой, но и искусственные блага, созданные человеком».

  Ваши настойчивые попытки найти метод ТОЧНЫХ измерений различных экономических значений свидетельствуют о непонимании Вами экономики как ВЕРОЯТНОСТНОЙ системы. То есть системы с большой долей стихийности в своем развитии. Главной причиной неустойчивости экономической системы является использование в ней двух ПРИРОДНЫХ элементов: первичного сырья как предмета труда и человека не только как СУБЪЕКТА труда, но и как ПОТРЕБИТЕЛЯ и сырья, и результатов своего труда.

  Наиболее непредсказуемым экономическим природным элементом является ЧЕЛОВЕК: сегодня он хочет одно, завтра - другое, а послезавтра ничего не хочет, потому что умер и целиком выпал из системы общественных экономических отношений с людьми по поводу обмена ВЕЩАМИ, оставшись наедине с природой только в отношениях обмена ВЕЩЕСТВ.

  Это обстоятельство надо учитывать в ПЕРВУЮ очередь, рассуждая о величине той или иной ПОТРЕБИТЕЛЬНОЙ стоимости, и перестать пытаться связать её с производственной стоимостью

  «А как быть с огромным количеством иностранной техники, в частности, например, с компьютерами, сотовыми телефонами и т.п. Я уже не говорю про множество научных открытий. Этот труд вы кому припишите? Россиянам или иностранцам? Единицы Времени прямой путь к ИНФЛЯЦИИ»

  Все то, о чем Вы говорите, не с неба в Россию свалилось, а ОБМЕНЕНО на другие результаты труда российских граждан. Время и люди – это НАТУРАЛЬНЫЕ измерители затрат труда. ТАКИЕ измерители находятся вне зоны действия ДЕНЕЖНОЙ инфляции.
• Панцырный Александр, Москва
  30 мая 2009 19:40

  Уважаемая г-жа Арзамасцева И.В.

  Имея советское техническое образование, Вы, полагаю, знаете о невозможности создания «вечного двигателя». Вы должны бы знать,что невозможно и построение общества на основе теорий «утопического социализма», исходящего из распределения благ на основе «разумных потребностей». Но эти идей столь привлекательны, что снова и снова находятся идеалисты, пытающиеся доказать их «жизненность». Вне всякой зависимости от реального законодательства, права частной собственности и пр.

  Похоже, Вы из этих идеалистов. Тут, очевидно, уже ничего невозможно изменить, очевидно, это Ваша «идея-фикс».

  Но уж призывы всё измерять в «чел.-часах» представляются вообще странными, для любого, мало-мальски сталкивавшегося с реальным производством.

  В начале бума строительных "гастарбайтеров" для заливки фундаментов на реконструкции дачи нанял таковых, договорившись о цене за кубометр, включая провязку арматуры, устройство опалубки и её демонтаж.

  Спрашиваю, знаете ли, в каких соотношениях смешивать компоненты, как будете готовить раствор? Соотношение вроде назвали приемлемое, мешать будем вручную, (хотя я им показал, что у меня есть растворомешалка литров на 170, российского производства, опрокидывающегося типа).

  День работали так, мешая вручную. Мне это надоело. Потребовал мешать с помощью растворосмесителя. Показал как, просто не умели. Научились. Сказали спасибо.

  А «чел.-часов» на тот же объём стало уходить значительно меньше!

  Мог бы привести и более разительные по разнице производительности труда примеры, но намеренно взял простейший пример.

  Мне кажется, Вы просто спешите, горячитесь, торопитесь. Убеждён, не надо изобретать что-то новое, вовсе не грех перенять накопленный человечеством опыт.

  Мы, русские, ничем не хуже, но и не лучше всех других народов, ни к чему напрасные амбиции быть «особенными» и «первыми».

  От амбиций одни убытки.

  Поверьте,я не в обиду Вам и не в упрёк,похоже Вы искренне хотите «помочь» стране.

  Успехов Вам.

  Панцырный Александр, пенсионер, Москва
• Андрей Григориевич, Великобритания
  30 мая 2009 23:09

  коммент. к Гусаров Сергей, Узбекистан30 мая 2009 04:38

  "Теперь немного об Англии и тд. ..."

  Дорогой друг, Вы ошибаетесь. Я в этой стране живу и работаю. Историю процессов протекавших на Земле с до Библейских времен я тоже внимательно изучаю. В Великобритании, толпо-элитарная система управления, а так же сформировавшийся, в течении многих столетий, в этой системе отношений экономический порядок, в последствии распространенный на Северо-Американский континент, Австралию, Новую Зеландию, Индию, Китай, Японию и тд., привела нашу глобальную экономику к бездне. Великобритания есть вотчина и одна из основных колыбелей глобального ростовщичества. Более того, Великобритания, со времен Опиумных Войн в Китае, котролирует распространение наркотиков по всему миру. Почитайте про Опиумные Войны... Они же вместе с братьями по крови Американцами контролируют сбыт Афганского зелья и финансируют за счет сбыта наркотиков Талибан. Наркотический яд обильной рекой орошает Российскую землю. Люди себя "сами" убивают в поколениях... Они создали хорошо управляемую систему промывки мозгов простым обывателям. Они взрастили в поколениях послушную, жрущую и пьющую за чужой счет паству. Здесь на каждом шагу камеры наблюдения стоят. Скоро будут младенцам чипы в головы вживлять, - якобы ради обеспечения "людской" безопастности... О каком коммунизме здесь может идти речь? Это чистый, осатанелый фашизм прикрываемый яркой, гламурной обложкой на которую ведутся многие люди в России следуя за "элитой".

  У России, как раз таки потому что она уже прошла этап отмежевания от идеалестического атеизма (т.е. Библейской доктрины) с помощью Мраксизма-Ленининизма (т.е. наичистейшего Атеизма), появился реальный шанс стать ведущей державой в мире. Советую Вам ознакомиться с Концепцией Общественной Безопастности а так же с работами Сократа, Платона, Аристотеля.

  Всего доброго дружище!
• Гусаров Сергей, Узбекистан
  31 мая 2009 04:18

  К коммент. Арзамасцева И.П. 2009.05.30.13.50.

  Госпожа Арзамасцева И.П., предположим, что все люди строго соблюдают моральный кодекс строителя коммунизма, т.е. все они одинаково сознательны и в равной степени способны отдавать все свои силы, душу и ум для общего, создаваемого ими общенародного блага. Предположим также, что общий объем труда разделён таким образом, что каждому человеку достается равная доля труда, т.е. и физически сильному и профессионально опытному и физически слабому и профессионально неопытному, и талантливому художнику и не очень талантливому художнику, и гениальному ученому и неочень гениальному ученому и опытному руководителю и неочень опытному руководителю. В этом случае, всех необходимо выравнить по самым слабым, так как если всех выравнить по самым сильным или даже по средним, то слабые просто не справяться со своей долей труда и не внесуть равную долю труда в общий объем блага. Только в том случае, если всех выравнить по самым слабым, только в этом случае один час затрат труда одного человека будет равен одному часу затрат труда другого человека. Можете себе представить какой объем общенародного блага мы получим в результате этого.

  Если профессиональный рабочий, талантливый художник, гениальный ученый, опытный руководитель будут прикладывать все свои способности и в результате значительно возрастем общий объем блага, то спрашивается почему этот значительный объем блага в равных долях должен быть разделен между всеми участгниками разделения труда? Из какой такой ВЕРОЯТНОСТНОЙ экономический системы это следует?

  Даже если себе представить общество, состоящее из совершенно идентичных людей -клонов, которые также участвуют в процессе разделения труда и каждому достается равная доля зартрат труда, то это еще не говорит, что у всех у них будут равные результаты труда.Я знаю четырех близнецов, участвующих в забеге на 600 метров. Стартовали они одновременно, все выкладывались на всю катушку, но они не пришли к финишу одновременно.
• Батуев Донид Дугарович, Ханты-Мансийский автономный округ
  31 мая 2009 09:40

  Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!

  Немного истории о выживании сельского хозяйства (точнее граждан России, проживающих в селах) в условиях дикого капитализма. Первым делом прозвучал лозунг - приватизация. Кто был у руля - тот успел прибрать все что было в колхозе к своим рукам. Остальное что осталось разворовали, кто успел. И осталисть от бывшего колхоза рожки да ножки. А взамен то ничего и не построили. И решил рядовой селянин увеличить свое дворовое хозяйство. Ведь кушать всем хочется. Увеличил свое поголовье живности. Прошло два года пока это поголовье увеличилось. И решил селянин сдать скотину на мясо. Поехал он с этим мясом на базар. Ему говорят, что его здесь не ждут и лучше продай свое мясо перекупщику за полцены. Вот и получается у нас дикий капитализм. Кто производит продукты питания, тот остается при своих интересах. Теперь мы удивляемся, почему у нас повышаются цены на продовольствие. Так ведь цены то диктует не само производство и лишь монополисты, занимающие нишу между производителем и покупателем. Вот вам и дикий капитализм.
• Олег, Эстония
  31 мая 2009 11:55

  Уважаемый Панцырный Александр

  «Имея советское техническое образование, Вы, полагаю, знаете о невозможности создания «вечного двигателя».

  На примере бетономешалки вы только что объяснили народу, что для обеспечения потребности населения Земли , нужно намного меньше рабочих мест, чем их было до кризиса.

  Способы обеспечения занятости всем хорошо известны, все они уже апробированы;

  Рабовладение, Поголовное кредитование, Перераспределение.

  Вы предлагаете всем заняться изобретением вечного двигателя ?
• Комментарий к записи от 25 мая 2009
  Nikolaj, Нидерланды
  31 мая 2009 13:04

  Здравствуйте уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  В рамках этих 10 несомненно важных для страны задач, хотелось бы пожелать вам устранить перекос и обратить ваше внимание к повсеместному стопроцентному использованию российского рубля внутри страны, не бояться его укрепления на рынке валют. Помоему в этом случае появится интерес у других стран использовать рубль по своему усмотрению и не только во взаиморасчётах с Россией. Проще говоря утвердиться и встать в строй ведуших мировых а не региональных валют хотябы на последнее место в таком порядке - 1 место доллар, 2евро, 3фунт, 4ена, 5юань, 6рубль. Сейчас же финансовая политика России построена на принуждении некоторых стран,(Белоруссии например которой просто деваться некуда)использовать рубль. А если Белоруссии надо например будет купить не газ или нефть в России, а лекарства для своих стариков в Америке,что она там купит на ваши рубли. Это опять обмен,опять работа на спекулянтов и посредников.Я считаю мягко говоря лицемерием со стороны России, где повсеместно,"молятся" на доллар и "гуляет"евро. Местные жители воспитаны на презрении к своей национальной валюте,пренуждать другие страны брать за свои товары не доллары а рубли. Хотя сама цель очень правильная,только реализовывать её надо тоже логично. Надо создать условия,чтобы богатые люди получали свои миллиарды в рублях и тратили их по большому счёту внутри России (бедные и так это делают), тогда выезжая из страны(не навсегда) а для преобретения средств производства с помощью которых в России будут производиться высокотехнологичные и качественные товары и теже ещё более технологичные средства производства, удовлетворяя его же спрос, российский бизнесмен будет доставать из бумажника не мастеркарт, а ЧЕРВОНЕЦкарт. Вот тогда была бы и гордость за страну в которой я родился и пахал до сорока лет. Деньги можно зарабатывать где угодно,а вот тратить их хотелось бы у себя в стране а не только посылая посылки родным и копя сумму на образование внучкам всё на том же западе.

  Всего хорошего,удачи.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 74 75 76 77 78 79 80 81 ... 783 784 785 786 следующая ››