Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 756 757 758 759 760 761 762 763 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Арзамасцева И.В.
  29 октября 2014 20:10

  К Иванцов Андрей Анатольевич, 29 октября 2014 15:48

  «Россия уже шестой месяц подряд наращивает золотой резерв, увеличив его в сентябре на 37 тонн».

  Уважаемый Андрей Анатольевич! По данным одного интернет ресурса цена тройской унции золота за период с 1961 г. по 2012 выросла в 49,08 раза: с $ 35.15 до $ 1725.21 (13.11.2012)

  А цена доллара за этот же период выросла только в 32,4 раза: с 0,9 руб. в 1961 году до 29,4285 руб. в 2012 г. Ежу понятно, что золото копить выгоднее. К тому же в отличие от разноцветных бумажных фантиков оно в огне не горит и в «царской водке» не растворяется.

  Если же накопленное золото не будет востребовано как валюта, то сможет пригодиться как сырье для промышленности. Основным потребителем золота является электронная промышленность, использующая его в электронных компонентах для компьютеров и мобильных телефонов. В будущем потребление золота сектором электроники будет увеличиваться за счет роста объема индустрии электронных компонентов в Восточной Азии и КНР.

  На худой конец, лишние запасы золота можно будет использовать в качестве сырья для изготовления унитазов в общественных туалетах: и красиво, и гигиенично, и не ржавеет. Так что, вспоминая известных советского и русского классиков, могу сказать: - «Копите, ребята, копите. Ваш скорбный труд не пропадет».

  P.S. В 2014 году страна увеличила свои запасы золота, которые на данный момент составляют - 1040,7 тонн. Благодаря этому, Россия уверенно занимает 6-е место в мире. Сейчас объем золота в хранилищах страны составляет 8,9% от ее валютных резервов. Но все же России еще очень далеко до запасов золота бывшего Советского Союза. В 1953 году запасы золота СССР оценивались в 2500 тонн.

  США - бесспорный лидер по объему золотых запасов во всем мире. Начиная с 1996 года, в хранилищах страны находится огромное количество чистого золота - 8133,5 тонн или 71,7% валютного резерва США.

  Так что нам еще копить и копить, если захотим догнать и перегнать Америку.
• Арзамасцева И.В.
  29 октября 2014 22:15

  К vladimir.v, 28 октября 2014

  «Владимир Владимирович Путин, выдвигая задачу "всепроникающей конкуренции" в 2002 году в Президентском послании к Федеральному собранию, имел ввиду добавить к конкуренции субъектов производства конкуренцию всех управленцев экономикой: работников министерств и ведомств, работников других не производящих структур, но имеющих влияние на развитие экономики».

  Уважаемый vladimir.v! Чем дольше я живу, тем больше удивляюсь людям, которые с восторженным блеском в глазах смотрят на конкуренцию как на экономическую панацею. О какой конкуренции можно говорить в условиях господства монополии на капитал и на власть? В таких условиях главным аргументом конкуренции выступает вес денежного мешка и оружие.

  Мечта о «всепроникающей конкуренции» в России не нова. С этой мечтой носился на заре перестройки д.э.н. Н. Шмелев. В статье «Либо сила, либо рубль», опубликованной в журнале «Знамя» №1 за 1989 г., он мечтал о том времени, "когда острая, здоровая конкуренция станет нормой, а не исключением. Когда конкурировать будут все: государственные предприятия - с государственными предприятиями, индивидуально-кооперативный сектор - с государственным производством, кустари и кооператоры - между собой". То, что такая мечта, это свидетельство кондового экономического невежества, было понятно каждому грамотному экономисту. Любая конкуренция – это борьба за место под валютным солнцем и ничего более. Конкуренция между управленцами и чиновниками – не исключение. На лица сегодняшних победителей в этой борьбе трудно смотреть без сострадания, потому что на них нет следов человеческой мысли. Эти люди не в состоянии видеть жизнь за пределами «купи-продай».

  Экономика – это рациональная организация общественного производства, требующая согласованной деятельности всех его участников. Ее целью должно быть максимальное удовлетворение потребностей людей при минимальных затратах всех материальных и трудовых ресурсов. При такой организации производства места для конкуренции нет.
• Павлов, Вологодская область
  30 октября 2014 11:52

  Здравствуйте! Комментарий Хандурину Леониду.

  Почему же и сразу претензии. Просто это вся дискуссия, если правильно выражаться, напоминает ностальгию о ваших дипломных работах, как то, "политической экономии СССР".

  Просто, слово капитализм, так тогдашняя идеология нам вбила, это смертельный вид экономики. Даже сейчас, понимая, что этот самый капитализм, в современном виде, поднял экономику России, всё равно некоторые хотят вернуть стране убыточную экономику. И вот как-то эта вся Ваша устаревшая терминология, есть не что иное, как ностальгия по прошедшей Вашей юности, и не более того.
• PetrV, Санкт-Петербург
  30 октября 2014 13:03

  Арзамасцева И.В. 29 октября 2014 22:15

  «При такой организации производства места для конкуренции нет».

  А что, в таком случае, будет движущей силой развития экономики? Коммунистическое сознание? Кнут и пряник? Что будет кнутом, а что пряником?
• Лагутин Александр, Москва
  30 октября 2014 13:57

  Павлов, Вологодская область, 30.10.14

  "Даже сейчас, понимая, что этот самый капитализм, в современном виде, поднял экономику России".

  С каким периодом Вы сравниваете нынешнюю "экономику России". Если с РСФСР, то капитализм не "поднял", а "опустил".

  "Убыточная экономика" позволили одержать самую Великую Победу в истории человечества над очень сильным противником и стать одной из двух Сверхдержав, невзирая на Гражданскую и Великую Отечественную войны, чего, между прочим, никому на Земле пока не удавалось.

  Представить себе, что в Донбассе в 2014 повторится ужас 70-летней давности в дни моей юности, было невозможно, и тогда была не гражданская война.

  "Из под палки" невозможно победить в жесточайшей войне, поднять экономику, быть первопроходцами в космосе и совершить многое другое.

  Тогда становились чемпионами не только русские, но все были гражданами единой страны, а не купленными "по случаю" спортсменами-иностранцами, срочно принявшими гражданство.

  Во времена моей юности у большинства была искренняя гордость за державу, у единиц к ней была ненависть, но только они имеют доступ в СМИ уже много-много лет.

  Кичиться тем, что можешь позволить себе всё, когда 30% сограждан недоедают, не по-человечески, на это способны единицы.

  Были такие и в СССР, но делали это тайно и прикидывались "служащими на ничтожной должности, боящимися потратить лишний рубль" - "Золотой телёнок".
• vladimir.v, Москва
  30 октября 2014 14:18

  К Арзамасцевой И.В. 29 октября 2014

  Уважаемая Арзамасцева И.В., несмотря на глубокое знание конкретных вопросов экономики, Вы пишете, что "рациональная организация общественного производства, требующая согласованной деятельности всех его участников. Её целью должно быть максимальное удовлетворение потребностей людей при минимальных затратах всех материальных и трудовых ресурсов. При такой организации производства места для конкуренции нет".

  Но всего этого (именно всего перечисленного) без конкуренции как движущей силы развития достигнуть невозможно. Этому пример - Советский Союз, в котором всё было направлено на максимальное удовлетворение потребностей народа, но всё производство было чрезвычайно отсталым и затратным. Даже космос базировался на отсталой электронике, отстававшей от лучших мировых образцов на 10-20 лет. А всё потому, что конкуренция была исключена из экономики, исключили движущую силу развития и социализм без этого погиб. Пусть не тешит себя Америка, что это она "свалила" Советы. Нет, Советы "свалили" себя сами отменой конкуренции. И Россия, следуя Вашим советам, без конкуренции погибнет.

  Стоять на позициях исключения конкуренции - это сплошная метафизика и практический идеализм. Вы утверждаете, что существует господство монополий и это исключает конкуренцию. Но при этом статистика не приводится. А она необходима в глобальных масштабах.
• Павлов, Вологодская область
  30 октября 2014 14:26

  Здравствуйте! Комментарий Лагутину Александру.

  Вы считаете, что СССР развалился из-за происков империализма? А не много ли жертв надо было положить на алтарь, с тем, чтобы страну разрушить в 17 году, и затем на крови поднимать экономику? Кичиться чем? Тем, что я просто вкалываю? И не жду подачки от кого либо, просто зарабатываю своим трудом. У моего дяди, который проработал на селе управляющим, есть три сына, и ни один не работал и не работает, родители, как кормили, так и кормят. И твёрдо знаю, что как и сто лет назад, они наденут кожанки и, повесив на ремень маузер, пойдут экспроприировать, то, что заработал своим предпринимательским трудом.
• Арзамасцева И.В.
  30 октября 2014 15:13

  К PetrV, 30 октября 2014 13:03

  «А что, в таком случае, будет движущей силой развития экономики? Коммунистическое сознание? Кнут и пряник? Что будет кнутом, а что пряником?»

  Уважаемый Валентин Васильевич! Движущей силой развития экономики являются потребности людей. Более мощной силы не существует: нет потребностей – нет и экономики. Потребности являются самым действенным кнутом, заставляющим людей трудиться. Наиболее устойчивой потребностью людей является потребность жить хорошо и долго. Полнота удовлетворения этой потребности зависит от уровня общей производительности труда. А она, в свою очередь, зависит от способа организации общественного производства. Чем менее затратные технологии использует общественное производство, чем меньше непроизводительные затраты, необходимые для удовлетворения неуклонно растущих потребностей людей, тем выше производительность общего труда и тем полнее удовлетворяются потребности людей. Организация общественного производства с использованием товарно-денежных отношений – самое затратное из всех возможных. Особенно, если учесть масштабы производственных мощностей и численность той массы людей, которая занята сегодня расширенным воспроизводством этого самого ходового товара, лишенного всякой потребительной полезности. Деньги ведь нельзя ни есть, ни пить. О тех же, кто занят учетом количества этого товара, его охраной, перевозкой и распределением, говорить вообще не приходится – им нет числа.

  Но самое главное состоит в том, что при современном разделении труда деньги не подстегивают развитие экономики, а тормозят ее развитие, т.к. с их помощью можно оценить только платежеспособный спрос покупателя, а не потребности конечного потребителя, для которого, собственно говоря, и существует экономика. Почувствуйте разницу!
• Павлов, Вологодская область
  30 октября 2014 15:53

  Здравствуйте! Комментарий Арзамасцева И.В.

  А не заигрались ли Вы в терминологии? Вы лично и утверждаете, что "движущей силой развития экономики являются потребности людей". И, тем самым утверждаете совсем наоборот, - "Но самое главное состоит в том, что при современном разделении труда деньги не подстегивают развитие экономики, а тормозят ее развитие, т.к. с их помощью можно оценить только платежеспособный спрос покупателя, а не потребности конечного потребителя, для которого, собственно говоря, и существует экономика. Почувствуйте разницу!".

  И что? При расчёте, мы должны расплачиваться золотом?
• Арзамасцева И.В.
  30 октября 2014 17:08

  К Василий, Москва 29 октября 2014 20:07

  «В СССР образование и медицина имели отнюдь не безденежную основу. Медицина оплачивалась из налогов, собранных с народа».

  Уважаемый Василий! Я еще раз повторяю: обязательное среднее и высшее образование и медицинское обслуживание предоставлялись всем советским гражданам на безденежной основе.

  Из моего утверждения следует, что при получении образования советские граждане денег не платили. Не платили они денег и при получении медицинских услуг. Все это оплачивалось из общественных фондов потребления. Выплаты и льготы из общественных фондов потребления осуществлялись в форме расходов государственного бюджета на просвещение, здравоохранение и физкультуру, на социальное обеспечение и т.п. Или Вы опять будете утверждать обратное?

  Чтобы понять, как распределять гарантированный прожиточный минимума на безденежной основе, надо научиться пользоваться аналогами.

  Как московский пенсионер Вы, наверняка, пользуетесь социальной картой москвича, дающей Вам возможность проезда в общественном транспорте не только Москвы, но и Подмосковья, не оплачивая его из собственного кошелька. Общественный транспорт – это одна из составляющих гарантированного прожиточного минимума. Почему же нельзя добавить в такую социальную карту пользование услугами ЖКХ, набор продуктов и все остальное, что предусмотрено Законом РФ «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации»? А чтобы ни у кого не было соблазна «просто гулять по всей стране в свое удовольствие, вместо того, чтобы создавать этот минимум для всех», социальные карты для трудоспособных граждан должны отличаться от социальных карт пенсионеров и выдаваться по месту работы на время работы на том или ином предприятии. При увольнении с предприятия, социальная карта работника должна быть аннулирована и заменена социальной картой безработного на бирже труда.

  Короче говоря, решение этой проблемы не столь сложное, как это Вам представляется. Было бы желание ее решать.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 756 757 758 759 760 761 762 763 ... 783 784 785 786 следующая ››