Вопрос о переводе стрелок на один час запоздал на месяц. А как же быть с Декретом Совнаркома от 1918 года?
Комментарии по теме: Экономика (7857)
-
6 октября 2014 17:30
-
7 октября 2014 12:06
РИА Новости. Минобороны РФ прокомментировало предложение думского комитета по обороне призывать россиян в армию один, а не два раза в год: это не сэкономит бюджетные средства и лишено смысла.
Я уже не впервой раз обращаю своё внимание на отсутствие у некоторых депутатов Госдумы чувства патриотизма. Особенно, когда на пороге Родины война. Тут бы надо увеличить срок службы до 3 лет для проведения улучшенной военной подготовки и поддержания войск в постоянной боевой готовности. А у депутатов свои понятия о том, как надо защищать Отчизну в тяжёлые для неё времена. Видишь ли, они решили сэкономить бюджетные деньги за счёт количества призывов в год военнообязанных в армию, т.е. дать уклонистам больше шансов в неё не попасть? А дополнительный набор для войск специального назначения Дума утвердить не желает? А в целях экономии сократить расходы на свои «великие» думские потребности не желают?! А уменьшить свои жалования до 10-12 МРОТ, как это принято во всём Мире, депутаты желают?
-
Комментарий к записи от 6 октября 2014
7 октября 2014 13:15
Опять бюджет и опять как обычно, цена на нефть, всё прописано и согласовано, да к тому же на три года вперёд всё утверждено, осталось только выполнять. Но это подгонка ответов под конкретные вопросы, и мотивации перевыполнить отдельные статьи не будет. Все пытаются говорить о каком-то возможном росте экономики, но она зажата бюджетом, не может она свободно дышать. Может быть, следует подумать, несмотря на заложенные риски, рассмотреть возможность каких-то вилок от и до по разным статьям. Или параллельно обкатать модель бюджета реально, по факту, в отдельно взятом регионе. Нужны какие-то реальные изменения, не может прогрессировать экономика и развиваться страна по устаревшим лекалам, нельзя много и красиво болтать, добавив в свой арсенал, пять иностранных слов, чтобы речь казалась умной, нужно что-то просто делать. Даже Президент свой день рождения решил провести вдали от всех, чтоб язык не устал от повторения слов «спасибо, большое спасибо», как обычно это бывает, ему тоже хочется чего-то новенького. Некоторые идеи депутатов показывают, что связь с разумом потеряна. Законы принимают и аплодируют себе, а механизмов для их исполнения нет, государство в стороне от их идей, пасует, а в бумажном виде они работать не начнут. С хулиганством на футболе много лет ведут борьбу болтовнёй, говорят об этом все, даже те, кому и вовсе не обязательно, но делать никто ничего даже не пробовал. Наверно надо ждать более серьёзных санкций от ФИФА. Закон о взимании платы с грузовиков тоже принят, но нет механизма его работы. Здесь помогла бы организация работы всего коммерческого транспорта под крылом государства с введением региональных и федеральных лицензий. Но надо кому-то подумать или у кого-то спросить.
Инициатива всегда должна быть в одних руках, и расходились направленные векторы, а здесь получается что «мячом» одновременно владеет сотня лиц, а куда его гнать не знают. Спасибо!
-
Комментарий к записи от 6 октября 2014
7 октября 2014 18:41
Михайлов Василий, Санкт-Петербург 7 октября 2014 13:15
@здесь получается что «мячом» одновременно владеет сотня лиц
Когда-то старик Хоттабыч проявил милосердие и решил прекратить мордобитие на футбольном поле, где 22 игрока жестоко конкурировали за право пнуть мяч ногой. Хоттабыч нашёл колумбово решение: он бросил на поле сразу 22 мяча. Поднялась большая суматоха, сходная с описанной Вами, и этот эффект известен уже давно любому школьнику. Боюсь только, что реформаторы экономики не умеют переносить знания из одной области в другую. Не учили их этому ни в школе, ни в экономическом ВУЗе, ни в мастер-классах западных экономистов после 1991. Потому действуют они по-старинке, строго по зазубренным рекомендациям.
Не совсем понятно, что здесь имеется ввиду под мячом: свободные капиталы, которые можно бы инвестировать в реальное производство, или что-то другое? Или это просто владельцы верхнего дециля свободных капиталов? По прикидкам их вроде бы около сотни, но не исключено, что больше.
Как решать проблему инвестиционных финансов? В либеральной парадигме другого подхода, кроме добровольных действий обеспеченных по горло лиц на основе заинтересованности в будущих прибылях, не заложено. В ней как-то легкомысленно предполагается, что владельцы капитала настолько склонны к его прирастанию, что совершенно потеряли способность оценивать риски и надёжность разных операций.
Как преодолевать этот тормозной парадокс? Я здесь довольно конкретно излагал основы подобного подхода. Но он не доходит даже до самых крутых управленцев. Они просто заявляют, что я не Копенгаген в экономике, что моя машина не поедет, хотя причин для такого заключения не излагают. Как я понимаю, мой прокол в том, что я рассчитывал на возможность взаимопонимания при общении по переписке. Видимо, непосредственное общение (по-научному тет-а-тет, т.е. из головы в голову) всё же незаменимо. Но в этом плане я могу распоряжаться лишь своим временем, так что дело не за мной, а за инициативой и желанием других.
-
Комментарий к записи от 6 октября 2014
7 октября 2014 22:41
"Правительству в непростых условиях удалось сбалансировать бюджет, отказавшись от повышения налоговой нагрузки. Удалось провести оптимизацию расходов, не сокращая наши социальные обязательства и средства, предусматриваемые на развитие. Удалось решить еще несколько трудных, или даже, на первый взгляд, нерешаемых вопросов. Резервы действительно есть для решения вопросов, которые могут возникнуть в результате мировой конъюнктуры, европейской конъюнктуры. Тем более что правительство смогло сбалансировать бюджет, не отказываясь от бюджетного правила", - отметил Президент РФ. (1-ый канал 3.10.14г.).
Смысл этого правила, которое фактически действует десять лет, в том, чтобы за счёт нефтегазовых доходов формировать своеобразную финансовую "подушку безопасности", снижая зависимость от состояния мировых рынков. 70 миллиардов рублей заложены в бюджет на будущий год в качестве защитной меры.
Совещание президента с членами правительства 3.10.14г.
А. Силуанов: "...мы в проекте бюджета не распределили пока 70 миллиардов рублей, и по итогам текущего года надеемся восполнить этот резерв, увеличить этот резерв до суммы где-то 100–150 миллиардов рублей".
Почему "Газпром", "Роснефть", РЖД и др. при возникновении у них финансовых проблем пользуются не этой "подушкой безопасности", а деньгами из фонда национального благосостояния (ФНБ). Сейчас у россиян трудности, связанные с повышением цен на продукты питания. Почему они не могут воспользоваться ни деньгами из ФНБ, ни "подушкой безопасности"? Для кого эти деньги?
-
Комментарий к записи от 6 октября 2014
8 октября 2014 11:07
Василий, Москва!
Под понятием «мячом» не футбольный мяч имеется ввиду, а под «сотней» не количество олигархов. Инициативой можно владеть, имея влияние на всё и на всех, а у нас каждый (или почти) начальничек старается возомнить из себя что-то и тянуть одеяло на себя вопреки интересам общества.
-
Комментарий к записи от 6 октября 2014
8 октября 2014 13:15
Михайлов Василий, Санкт-Петербург 8 октября 2014 11:07
Спасибо. Я про Хоттабыча тоже только в переносном смысле: местных начальников расплодили, полагая тем самым, что создали условия для конкуренции, но поскольку у каждого начальничка свой мяч, достигнут обратный эффект - телегу госэкономики каждый тянет к себе по стандартам «лебедя, рака и щуки». Независимо от Вашего ответа я только что запостил близкие соображения в Ведение блога.
-
Комментарий к записи от 6 октября 2014
8 октября 2014 17:20
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Если Вы уже обратили внимание на толковые замечания Василия Михайлова, например, Михайлов Василий, Санкт-Петербург 8 октября 2014 16:12, то прошу считать данный мой пост беспредметным. Но если ещё нет, то хочется верить, что такое положение мгновенно изменится. Таких людей надо приближать к конкретным делам, подключая к группам, работающим по определённой тематике на срок, определенный пользой от его участия, о чём легко судить тем, кто уже в теме. Другое условие – собственные ощущения таких людей: если работа им нравится, если они удовлетворены и ходом дела, и тем, как их личный вклад в прогресс ценится коллегами и руководством, то полный вперёд.
Если всё благоприятствует, то таким носителям новизны и здравомыслия следует давать длительный зелёный свет – из них быстро вырастут эксперты и даже вице-премьеры, причём предела росту нет. Если этого не делать и не поддерживать рост талантливых кадров, то застой в отставании гарантирован, а время санкций требует активных действий, спать некогда.
С уважением и пожеланиями ощутимого всем миром прогресса.
-
8 октября 2014 23:56
В статье "Откровения Улюкаева" экономист Михаил Хазин обоснованно подвергает сомнению прогнозы Минэкономразвития по оттоку капитала в 100 млрд. долл., инфляции, уменьшающимся темпам развития экономики РФ.
Но не это самое важное, хотя и эта часть важна для понимания развития РФ в 2014 году. Самый важный момент в статье - это раскрытие объективного источника негативных явлений в экономике. В статье говорится: "вложение новых иностранных инвестиций стало нерентабельным, а прибыль, получаемая инвесторами - неконкурентоспособной".
М. Хазин считает, что возникает необходимость осознанно изменить источники развития капитала, для всех субъектов экономики. Тогда можно с уверенностью прогнозировать мощный приток капитала в РФ, быстрое развитие экономики и низкую инфляцию.
Источники развития необходимо устанавливать так, чтобы они неотвратимо вызывали "всепроникающую конкуренцию". (В. Путин. 18.04.2002 года. Президентское Послание Федеральному Собранию).
Это тем более важно в условиях санкций и необходимости быстрого и высокоэффективного импортозамещения во многих отраслях российской экономики. "Всепроникающая конкуренция" - это единственная движущая сила высокоэффективного развития экономики РФ в современных условиях.
-
Комментарий к записи от 6 октября 2014
9 октября 2014 00:37
Автору: Михайлов Василий, Санкт-Петербург 8 октября 2014 10:57
Солидарна с Вами.
РФ держится на формате власти начала XX в., институт парламентаризма исчерпал все ресурсы. Законы должны писать профессионалы на постоянной основе, депутат 1,5 года входит только в законотворческий механизм, оставшееся до выборов время он заботится, как пролезть в палату еще и еще раз.
При современных технологиях можно сделать так, что партии вне Законодательного собрания РФ на постоянной основе каждый сможет голосовать за поправки в закон. Только все партии разлетятся, если не будет доступа к привилегиям ГД. Фактически, Дума нужна только первому лицу государства для выборных целей.
В XXI веке содержать депутатский корпус, который пожирает 20 миллионов рублей только за отдых в vip-зонах аэропортов, может только российская власть.