Интервью Дмитрия Медведева информационному агентству ИТАР-ТАСС 19 сентября.
Вопрос: "Скажите, когда мы сможем увидеть восстановление темпов экономического роста в стране?".
Д. Медведев: "У нас есть свои прогнозы, которые мы сделали. Они не очень оптимистичны. По-честному, наша экономика растёт плохо".
Естественно, экономика будет расти плохо пока мы будем сидеть на нефте-газовой игле; наращивать объёмы их поставок в Европу и Китай, и не развивать свое производство.
С 1939 по 1945 годы, когда одна группа стран сошлась в схватке с другой группой стран, мы эти события назвали Мировой войной.
В 2014г. группа развитых стран, ведомая сверхдержавой, нападает на Россию, которую поддерживает группа развивающихся стран, мы не называем это Мировой войной. Почему? Может потому что 3 мировую мы представляли ядерной? А она оказалась экономической.
Мы получили уже 4 пакета санкций и будут ещё. Цель – обрушить экономику России сделать её нищей. Нищее государство не может вести самостоятельную политику и за кредиты согласно на внешнее управление.
4 пакет санкций показал, что Украина не является причиной экономической экзекуции. А вот нежелание некоторых стран использовать в межгосударственных расчётах доллар, это для экономики нынешней сверхдержавы опасный сигнал. И спускать это с рук она никому не позволит. Неядерные страны, которые поднимали этот вопрос – уже растерзаны.
А что же делать с ядерными? Открыто воевать с ними опасно. Сценарий цветной революции в России не сработал.
И тогда решили подпиливать экономику России, пока не рухнет. Слово «санкции» не такое кровавое как слово «война». Да и экономика не мыслит такими категориями как обмен ядерными ударами. Немаловажно и экономическое преимущество, (да что там) могущество на стороне нападающих. Поэтому о прекращении санкций можно забыть.
России придётся туго. Выстоим и в этот раз. Экономическая наука не стоит на месте. Российские учёные решили задачу по нахождению точки максимум на кривой Лэффера. На базе этого решения создана теория, которая позволяет найти оптимальную налоговую нагрузку, при которой поступления в бюджет максимальны, формулы, позволяющие в короткий срок обуздать инфляцию, обеспечить приличный темп роста ВВП. Эта работа позволит поставить «реактивный двигатель» на экономику России.
Складывается такое ощущение, что Правительство РФ отказалось от отечественного фондового рынка, посчитав данную сферу - главный атрибут рыночной экономики, лишним для России. На фоне очередных обновлений максимальных значений фондовых индексов западных площадок наши акции продолжают стремительно обваливаться, скоро уйдут в отрицательное значение. Какую модель экономики выстраивает Правительство РФ понять сложно.
С таким уровнем инфляции банковские ставки ниже 12 процентов не снизить, что не даёт полноценного развития промышленности. Для обеспечения ценовой стабильности в стране необходимо создать предложение конкурентоспособных товаров, которое возникает в условиях благоприятных для предпринимательства, а не для бездарного коррумпированного чиновничества.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! На форуме было много тем для обсуждения, но всё время натыкались на санкции, приходилось связывать с ними экономику. Пора уже прекращать говорить о них, нужно смириться, что они есть, перетерпеть и работать, да между делом ужалить кого-нибудь своими запретами. Так или иначе, информация долетает до Запада, там её умножают и переворачивают, и у кого-то складывается впечатление, что их санкции работают. О санкциях говорят и пишут все возможные СМИ, на всех каналах ТВ тысячи политиков и чиновников (когда успевают работать) обсуждают, «чешут языками» и пытаются советы давать, как скрасить санкции. Разговоры лишь дают повод для спекуляций, а как следствие и цены растут и толкают завозить в РФ товары из списка через третьи страны, напрасно будоража ситуацию. На деле не всё так плохо, тем более сезон сбора урожая, к тому же РФ это уже не СССР, опыта накоплено много и разного, главное его правильно использовать.
Не надо уповать на отмену санкций, ждать поблажек от Запада, надо играть от себя исходя из своих возможностей. И не надо играть в долгую, только вести разговоры о долгосрочных проектах и всё обещать нам, что скоро будет лучше. Все эти обещания мы уже где-то когда-то слышали и все итоги знаем, жить надо сегодня и сейчас, поэтому и экономика должна быть сегодня, а если с каждым годом будет её реальный рост, а не кабинетный, против никто не будет. Кое-что сами произведём, а уж предложений товаров по всему миру, только выбирай интересные и выгодные условия, да покупай. До некоторого времени основная часть импорта шла через Северо-запад, всё катилось по отработанным схемам и маршрутам, и до потребителя в наиболее населённой части страны рядом. Была расслабленность, всё будто едет, а теперь у нас проблемы вскрываются, границы не готовы для приёма товаров и транспорта нет для развозки их по стране.
Д. Медведев (XIII Международный инвест. форум «Сочи-2014» 19 сент.): "Ситуацию с санкциями, как мы и предполагаем, можно и нужно использовать, чтобы дать новые возможности для роста. С нашей стороны это такой, к сожалению, вынужденный протекционизм, на который мы бы при других условиях не решились, но нас поставили в такую ситуацию...".
Д. Медведев (Интервью ИТАР-ТАСС 19 сент.): "Если европейские товары уходят, продукты приходят азиатские, латиноамериканские".
То, что ситуацию с санкциями надо использовать это понятно. Но для кого использовать России, Азии или Латинской Америки? Понятно, что сразу нельзя получить желаемого эффекта. Но, если Россия сможет себя прокормить, зачем не только расширять, но и возобновлять поставки?
Так, например, Китай может возобновить поставки в Россию. А надо ли?
Я не понаслышке знаю, что при покупке овощей и фруктов жители Дальнего Востока всегда интересуются, не китайские ли. Про китайские методы хозяйствования ходят жуткие слухи: про зеленые помидоры, которые сваливают в яму, заливают какой-то химией, от которой они уже наутро созревают, а также про аналоги куриных яиц, изготовленных полностью из химпродуктов. Многие китайцы практикуют так называемое кочевое земледелие - накачивают землю большими дозами химии, выжимают рекордные урожаи и в итоге убивают землю. И у нас это распространится?
Интервью Д. Медведева телеканалу «Россия-24» 20 сент.
Д. Медведев: "...мы будем смотреть и на Запад, и на Восток".
М. Бондарева: "Даже после того, как, скажем, Россия возобновит тёплые, хорошие отношения с европейскими соседями?".
Д. Медведев: "Нам бы этого хотелось, но, в конце концов, насильно мил не будешь. Если нас продолжат в этом смысле ущемлять, конечно, значительная часть наших товаров, значительная часть наших ресурсов и значительная часть нашего торгового оборота будет приходиться на Азиатско-Тихоокеанский регион".
Из этого диалога не может следовать, что как снимут санкции, мы снова забросим сельское хозяйство в России?
Российский холдинг «Газпром» считает европейский рынок приоритетным. Такое мнение высказал глава компании Алексей Миллер, передает РИА «Новости». ("Газета.ру" 19.09.14г.)
«Рынок Европы для нас — рынок номер один, и мы для Европы — поставщик номер один», — сказал он на международном инвестиционном форуме «Сочи-2014».
А я думаю, что внутрироссийский рынок газа должен быть приоритетным у "Газпрома".
Галина, Нижегородская область 24 сентября 2014 14:17
Согласен с Вами. Нашему газовому монополисту надо вплотную заняться внутрироссийским рынком. Тем более, что Евросоюз создал фонд в 20 млрд. евро для строительства терминалов по приёму американского сжиженного газа, и через пару-тройку лет "Газпрому" просто будет некуда девать свой газ. А у нас в Тверской области далеко не все районы газифицированы, в Новгородской тоже, а далее на север Карелия и Мурманская область вообще без газа сидят, на дорогущем мазуте и угле, который возят за тридевять земель. Пусть бы наряду с "Силой Сибири" газопровод и туда протянули.
Инфляцию раскручивает жадность нефтегазовых монополий и дорогие кредиты производственникам. Бензин дорожает, потому что дорожает нефть и дорожает потому, что дешевеет нефть! Если правительство разрубит этот гордиев узел, то оно войдет в историю страны, как единственное, сумевшее реально поднять благосостояние народа. Беда в том, что мы по разные стороны прилавка. Деньги, собранные с народа, считаются, почему то благом. А должен ли народ жить богато? Или народ должен потреблять блага через его представителей - слуг народа? Почему Газпром, например, тратит бешеные деньги на ТВ рекламу "Национального достояния"? Почему бы не потратить эти деньги на модернизацию нефтеперерабатывающих заводов с целью снижения цены на бензин? Формально государство имеет свой решающий голос в Газпроме, а фактически? Фактически всё как в песне Светлакова? Экономика - как экология, небольшие изменения могут вызвать либо рост, либо гибель целых классов, вспомните, сколько предпринимателей ликвидировали одним только росчерком государственного пера! Нужны не косметические преобразования, а глобальные изменения государственной политики в направлении снижения инфляции и повышения благосостояния народа.
По материалам СМИ (АиФ).
«В полном объёме заменить импортное оборудование не удастся. Много лет различные консультанты и бизнесмены говорили о необходимости отказа от того, чтобы в структуре компании были буровые и ремонтные подразделения. Они утверждали, что всё это нужно вывести из своей компании и продать, потому что этим должны заниматься профессиональные компании, которых просто нанимать, а у себя подобных специалистов держать не нужно, так как затратно. Долгие годы наши компании почти полным составом следовали советам этих консультантов. Теперь оказалось, что те компании, которые сохранили советскую модель, выигрывают».
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Стратегии эксплуатации и ремонта существовавшие в Союзе были созданы именно в период блокад со стороны ряда государств ещё в периоды 20-40-х годов ХХ века и длительное время полностью себя оправдывали. И вместо того, чтобы на грани ХХ и ХХI веков закупить новое и подержанное оборудование и по его образцам наладить производство своих образцов по своим технологиям, мы за это время и новое не создали и старую систему стратегий разрушили. Это можно считать вторым этапом «перестройки» (Ломостройка), когда действовал принцип «ломать – не строить». И у этой «государственной стратегии» есть конкретные авторы. Главное в этом процессе – полное и окончательное отрицание преемственности: разрушить «всё до основанья» и ничего не построить. Что мы сегодня имеем: инженеров нет (большой дефицит), пилотов нет, нового оборудования нет, современных конструкторов в достаточном количестве нет – и так можно продолжать очень долго. Главное, что дебаты - производить (готовить) у себя или покупать, в верхних эшелонах власти, интенсивно продолжаются, а это говорит о существующей «опасности» победы «зарубежных консультантов» в пользу дешевизны развития российской «рыночной» экономики. Бесплатный (дешёвый) сыр бывает только в «мышеловке», но почему-то российский бизнес уже который год пытается этот сыр из «мышеловки» достать.
