Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 748 749 750 751 752 753 754 755 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Комментарий к записи от 15 августа 2014
  Василий, Москва
  25 сентября 2014 12:20

  Richmy-happy, Москва 21 августа 2014 11:33

  @Возможно, объявление тендера оживит ситуацию. Россия должна уйти от импортного чая, и это реально, если купить пару технологий у Китая.

  Уважаемый Richmy-happy! Зачем покупать у Китая технологию чая? Китайцы делают очень недурной и недорогой зеленый чай. Разве есть шанс, сделать ещё лучше и ещё дешевле? Что касается чёрных чаёв, то надо посмотреть, есть ли шанс сделать чай дешевле и лучше, чем старый цейлонский со слоном. Вопрос цены упирается даже не в технологии изготовления, а в цепочку поставщиков, во множество никем не регулируемых частных интересов, навешанных на каждой стадии, от производителя и перевозчика до русского продавца. Обычно в таких случаях вмешивается государство, делает со страной-изготовителем оптовый договор производства и доставки, а у себя – предприятие по расфасовке, с поставкой по госценам и с умеренной фиксированной накидкой для оплаты доставки и продажи внутри страны. Экономисты могут подсчитать, во сколько раз этот путь выгоднее частного, который может – и занимается изыском самых экзотических лэйблов на самые разные вкусы, которые в процентном отношении составляют малую долю от народных нужд.

  Что касается своего производства, то по сравнению со многими нынешними сортами, особенно в бумажных пакетиках, я бы предпочёл старый краснодарский или цейлонский в пачках. Где здесь нужда в особой технологии? Сборочные машины? Дайте будущим инженерам в руки лучший ныне существующий экземпляр такой машины, и поручите им составить проект производства своего аналога, возможно, они сделают свою машину ещё лучше. А побочный результат будет важнее основного: в оборонпром и во всю экономику придут опытные и талантливые, так как страна дала им дело, на котором они смогли вырасти профессионально. Если же не растить своих машиностроителей, не давать им возможности расти, то откуда возьмутся инновации и сокращение технологического отставания?

  Обсудить в Живом Журнале
• Лагутин Александр, Москва
  25 сентября 2014 20:16

  Инфляция в этом году превысит 7%, заявил Глава Правительства.

  Центробанк предложил установить "потолок" роста потребительских цен на уровне 4% до 2016 года.

  "Это означает сохранение покупательской способности рубля, зарплат и пенсий. Экономика получает в этом случае внутренние источники для долгосрочных инвестиций. Тем самым мы посылаем сигнал гражданам, бизнесу, инвесторам, нашим торговым партнерам, рассчитываем на их доверие к нашей макроэкономической политике, на то, что проводимая политика будет способствовать стабильной позиции рубля в качестве валюты сбережения", - подчеркнул Глава Правительства.

  Цены на основные продукты питания недорого сегмента уже выросли на 100%, а год ещё не закончился.

  Цены на дорогие товары и деликатесы, действительно, выросли незначительно.

  Зарплаты у чиновников также повышены существенно, то есть для них инфляция реально будет не более 7%.

  Президент повысил себе зарплату в 2,65 раз, но из этого не следует, что инфляция отрицательна.

  Пенсии рядовым гражданам скакнули на целых 2%, а цены в два раза.

  С одной стороны двойка, она везде 2-ка, только умножение и сложение не одно и то же.

  Переделав известное выражение, можно сказать: "кому инфляция, а кому мать родная".

  Для рядовых москвичей инфляция более 30%, для богачей менее 7% и даже отрицательная.

  Средняя температура по больнице не даёт полного представления о количестве больных, особенно с учётом морга.
• ТатьянаВ, Ярославская область
  27 сентября 2014 00:59

  Задача России - поднять экономику на высокий уровень. Вы много говорите о снижении налогов для бизнеса, но это не единственная проблема. Высокая цена на энергию, бензин, газ тормозят развитие промышленности, возможно даже больше, чем налоги. Почему-то никто не понимает, что значительное снижение цены на энергоносители, лишь временно снизит доход этих отраслей, потом их доход значительно повысится. Подумайте:1 предприятие платит по высоким тарифам 10000р за энергоносители. Снизили все тарифы в 2 раза. Предприятие стало платить 5000р. Оставшиеся 5000 пошли на его развитие. Потребуется больше энергоносителей на развитие, а затем на работу готовых новых установок. Из 5000, 2500 заплатят за энергоносители, потраченные на установку. Как только она будет запущена, начнет потреблять энергоносители. Поставщики энергии начинают получать оставшиеся 2500. Предприятие продолжает развиваться и с каждым шагом увеличивает потребление энергоносителей, что превышает экс-доходы поставщиков энергии от этого предприятия. При низких тарифах начинают развиваться новые фирмы, что еще увеличит доход поставщиков энергии. Задача правительства на первом этапе помочь развиваться поставщикам энергии и создать антимонопольную систему, а не вкладывать кучу денег в конкретные заводы, которые принадлежат частникам. Если в бюджете есть деньги, можно вложить и в предприятия, но все вложения, в том числе и в поставщиков энергии, правительство должно делать в кредит под 3-5 %, или купить их акции. Доход в бюджет идет от поставщиков энергии, от высокоразвитых предприятий, от новых фирм, возврат кредита или дивиденды от акций.

  Если тарифы останутся высокие то Правительство вложит деньги в развитие предприятия, в период его реконструкции много денег съедят энергоносители. Когда начнется производство при высоких тарифах, высокая гарантия банкротства завода. Много лет бюджет будет получать низкие налоги, как от поставщиков энергии, так и от этих предприятий, новые фирмы не появятся. Разработайте всю систему развития.
• Комментарий к записи от 22 сентября 2014
  PetrV, Санкт-Петербург
  27 сентября 2014 08:47

  «Считаю неуместными разговоры о принципиальном изменении модели развития страны в сторону т.н. мобилизационной или закрытой экономики. Наш курс менять не будем».

  Обращает на себя внимание санкционное поведение американцев. Главный удар они направляют на компании с государственным участием, и стараются не затрагивать олигархов и частный капитал. Почему? Да, просто потому, что частный капитал привязан к доллару, и они считают его почти своим. Это управляемый капитал.

  Нынешний курс не претерпел принципиальных изменений с 1993г. В основе – устранение государства от управления экономикой, считая, что рынок всё сам расставит по местам с помощью конкуренции. Я не призываю отказываться от рынка, частной собственности и конкуренции. Но для развития экономики нужен государственный план, который с помощью государственных инвестиций и преференций, должен направлять развитие экономики в нужном направлении.

  Мобилизационная и закрытая экономики – разные вещи. Мобилизационная экономика нужна на период перехода от примитивной олигархической, сырьевой, спекулятивной, зависящей от иностранных технологий экономики к национальной экономике инновационного типа. Для этого нужны новые методы управления экономикой и об этом много писалось в этом блоге. Стихийное развитие экономики слишком медленное и идёт с большими перекосами. Либо план, либо стихийное развитие, которое быстрым быть не может и склонно к стагнации.

  «За волнами спада начинается подъём».

  Обсудить в Живом Журнале
• Иванцов Андрей Анатольевич, Воронежская область
  30 сентября 2014 01:14

  Владимир Владимирович Путин поддержал проект железнодорожного кольца вокруг Каспия. Прикаспийские государства проработают вопрос о специальной структуре для развития транспортных проектов в регионе, заявил Президент России В.Путин в ходе выступления по итогам Каспийского саммита, прошедшего в Астрахани.

  Через 15-20 лет климатические изменения на Земле приведут к миграционным процессам к источникам воды, а не к нефти. Мир будет использовать альтернативные источники энергии. Куда прагматичное уже сегодня строить города и населённые пункты возле озера Байкал и кольцевую железную дорогу.
• Василий, Москва
  30 сентября 2014 11:49

  Иванцов Андрей Анатольевич, Воронежская область 30 сентября 2014 01:14

  @Куда прагматичнее уже сегодня строить города и населённые пункты возле озера Байкал

  Я бы сильно удивился, если бы президентская поддержка не прошла предварительно детального всестороннего экспертного анализа. Даже практически уверен, что так и было, как минимум, вопрос изучался разными политологами и экономистами. Какие там были климатологи и экологи, сколько их было – сказать сложнее.

  То же касается и любой другой конкретики, особенно масштаба Байкала. Вопрос в том, на каком расстоянии от озера можно разводить цивилизацию, чтобы разные нечистоты, ею неизбежно порождаемые, не попали в озеро, что погубило бы его как буквально чистой воды планетарную жемчужину. Проблема в том, что озеро очень глубокое, и надо убедиться, что нет глубоководных притоков в него, идущих издалека, из какой-нибудь трещины в грунте, спрятанной в лесу или на равнине, в живописных местах, которые могут привлечь планировщиков новостроя.
• Иванцов Андрей Анатольевич, Воронежская область
  30 сентября 2014 14:08

  На комментарий Василию

  Согласен, что в радиусе 30 - 50 км от озера Байкал строить урбанистическую цивилизацию опасно. Но думаю, что сейсмологи, экологи, геологи и строители с хайтек технологиями договорятся что, где и как строить через государственную комиссию по конкретным генеральным планам городов будущего возле озера Байкал. Что же касается контроля за его чистотой, регенерацией и пополняемостью, то без создания специальной службы контроля и охраны конечно не обойтись. Раньше на Руси за то, что в колодец плюнул, могли и на кол посадить, поэтому знали цену воды. А сегодня нужно ужесточать законодательство за все экологические преступления до расстрельной статьи. Штрафами сознание людей не испугать и не изменить. По моему мнению культуру надо воспитывать и прививать через физическое наказание – прилюдно пороть за малейший брошенный мусор, не взирая на ранги и статусы, как это делали наши предки. И тогда с экологией всё у нас наладится.
• Гайсин Марс Марсельевич
  30 сентября 2014 14:18

  ТатьянаВ, Ярославская область 27 сентября 2014 00:59

  "Задача России - поднять экономику на высокий уровень".

  Сырьевые монополии не заинтересованы в снижении цен. По самой элементарной причине - им придется производить больше продукции. Зачем напрягаться, если они и так получают достаточно денег? Ну, представьте по Вашим расчетам, что поставщики электроэнергии будут получать больше дохода, а цена то меньше, маржа тоже меньше. Им для получения той же прибыли потребуется производить гораздо больше, а это дополнительное оборудование и затраты, опять снижение прибыли. И приехали, конкурентов с меньшей ценой взять неоткуда, монополия! А сейчас как в том мультике про попугая кот сказал: "Нас и так неплохо кормЮт". И эту психологию не победить.
• Басов Геннадий, Республика Татарстан
  30 сентября 2014 20:12

  Дмитрий Анатольевич! Вам часто приходится выступать перед элитой нашей науки. Обратите внимание на печатные, периодические издания, находящиеся на передней линии борьбы за получение новых знаний. Научный журнал — это «лицо» нашей науки. Недавно мне попал в руки журнал; «Экономика и математические методы», я был поражен, что это передовое издание до сих пор не использует цветные рисунки. Графики и блок-схемы представлены там по старинке в чёрном цвете. Более того от авторов требуется присылать работы в формате (doc) это Word 97-2003, более поздние версии «Офиса» программное обеспечение редакции не читает, из-за отсутствия оных. Попытка перебросить статью из формата (docx) в формат (doc) приводит к смещению текста, наползанию графиков на текст, разрыву блок-схем и таблиц с появлением в ячейках таблиц вместо букв и цифр каких-то «краказябров». Как тут не поверить в «восстание машин».

  Дмитрий Анатольевич! Нельзя ли проинспектировать издательские возможности нашей науки и сделать их более отвечающим современным требованиям, как в области программного обеспечения, так и в издательском оборудовании? Что бы взяв в руки журнал, мы почувствовали гордость за нашу науку и поверили, что она действительно находится на передовой в борьбе за новые знания.

  И ещё одно предложение. Давайте возродим в России хорошую мировую традицию решения каких-то трудных научных задач с помощью конкурсов. Это когда назначается приличная премия за решение какой-то определённой задачи. Таким методом раньше решали задачи из области физики теперь только в математике.

  Я предлагаю вам объявить конкурс в экономике для решения задачи Лаффера о зависимости поступлений в бюджет от налоговой нагрузки. И определения точки максимум на его графике.

  Решение подобной задачи для Российской экономики, в условиях санкций, была бы как нельзя кстати.
• Гайсин Марс Марсельевич
  1 октября 2014 11:49

  Иванцов Андрей Анатольевич, Воронежская область 30 сентября 2014 14:08

  "Прилюдно пороть".

  Не поможет. За вандализм и экологические правонарушения необходимо наказание в виде исправительных работ на благо экологии и общества. Намусорил? Убери! Раскрасил стену пятнами краски? Кисть тебе в руки и раскрась всю стену. Украл скамейку? Иди и сделай десяток скамеек и расставь их у подъездов. А обычные наказания не помогут. В Англии всегда вешали за малейшие прегрешения, бандитов меньше не стало.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 748 749 750 751 752 753 754 755 ... 783 784 785 786 следующая ››