О какой экономике может идти речь, на днях наблюдаю такую картину. г.Брянск, ул Пушкина, снимают асфальт, чтоб сделать ремонт дороги, потом рисуют пешеходную зебру, потом начинают асфальтировать, хохотал так - аж колики в животе начались, вот где точна пословица "В России две беды - дураки и дороги".
Комментарии по теме: Экономика (7857)
-
7 мая 2009 22:20
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
8 мая 2009 00:45
Здравствуйте, г-н Президент!У меня короткий вопрос, до каких пор страна будет позволять на себе наживаться "отдельным"личностям. Почему алкогольная,табачная промышленность, невозобновляемые ресурсы, да много чего еще, принадлежат НЕ ГОСУДАРСТВУ. Попользовались и хватит. У государства столько лишних денег и ресурсов? А наши дети и внуки? И еще немного Вашего внимания, может, хватит копировать западный подход. Мы разные страны (в географическом понятии и "житейском"). Почему основная часть учителей, учеников и их родителей (да и Вы сами, г-н Президент, указывали на наличие ошибок в ЕГЭ) против этого нововведения, а закон "ПРОШЕЛ". Кому это "ВЫГОДНО". К сожалению, "таких" вопросов много.
Удачи Вам и нам всем в нашей жизни.
-
8 мая 2009 02:14
Дмитрий Анатольевич,
хочу поблагодарить российскую власть, что наконец то принято решение о безвизовом посещении иностранцами С-Петербурга и Калининграда.
Но почему то только на паромах? А что, на самолетах, поездах, автобусах...это какой бы поток туристов рванул.
А почему про Дальний Восток забыли? Нужно сделать безвизовый режим для туристов из Японии и Южной КОреи...а то ежегодно падает количество приезжающих туристов во Владивосток!!!
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
8 мая 2009 04:58
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Необходимо, просто жизненно необходимо менять систему налогообложения!!! Как предприятие может платить НДС не получив денег за товар?
А сейчас действует именно такая система, стоит показать в бухгалтерских документах отгрузку товара и все плати НДС и никого не волнует что деньги за него предприятие получит в лучшем случае только через месяц, а чаще платежи отстают еще больше и так по всем налогам. Вот и рвутся производственные цепочки. Потому что все теперь работают по предоплате, а кредиты получить невозможно, оборотные средства без подпитки кредитами быстро проедаются. Так что пока не изменят систему взимания налогов, будет существовать черная бухгалтерия. Ведь нигде в мире не платят налоги раньше чем получат деньги, но в нашей стране логика у законодателей отсутствует начисто, так может их поменять?
Да и министров финансового блока тоже следовало бы поменять, наблюдая за их действиями просто диву даешься, какими кривыми путями они пытаются выводить экономику из кризиса. Почему не прислушиваются к экономистам, которые не входят в госаппарат, которые не зависят от хорошего отношения начальства?
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2009
8 мая 2009 05:38
Здравствуйте.Позволю себе предложить рецепт №2 направленный на стимулирование нашей экономики. №1-ипотечная амнистия.
Настоящий момент заставляет пристальней взглянуть и переосмыслить роль государства как инструмент администрирования. Думаю, вектором эволюции властного механизма может быть преобразование государства по аналогии с экономикой в некую коммерческую компанию предоставляющую услуги населению, разумеется с поправками на исключительность задачи и не приемлемость открытой конкурентной борьбы. Если уж мы встали на путь рыночной экономики, то необходимо проецировать подобный подход и на структуры власти. Отличный лозунг «семья-ячейка общества» в данном случае можно переозвучить. «Предприятие-ячейка государства». Начиная к примеру с того, что МИД, МВД и т.д. уподобить отделам коммерческого предприятия. Не рентабельно предприятию держать в своём штате подобие огромной массы сотрудников МВД. Но это тема отдельного разговора на грани крамолы. Я о другом.
Государству, как любому коммерческому предприятию, необходима финансовая прибыль. Снимать налоговое бремя с населения необходимо. Отменить налоги - лишить государство необходимых денежных поступлений. Мягкий отход от государства, как инструмента принуждения может быть выражен в частичной замене сбора дани (налогов) с клиентов на получение прибыли государством с критически важных экономических сегментов. Питьевая вода. Исторически пристальное внимание государства к водке понятно. Нефть и газ – ясно. Не менее актуальна питьевая вода. По моему убеждению вода, как и воздух, не может быть частной собственностью. Всем очевидно, дефицит чистой питьевой воды в мире ставит Россию с её гидроресурсами в благоприятное экологическое и как следствие экономическое положение. Государству необходимо как можно быстрее оседлать этот процесс.Монополизировать продажу питьевой воды. Это даст государству возможность дополнительного манёвра во внутренней и внешней политике.
Буду признателен форумчанам, за комменты по этой идее. Денис.
-
8 мая 2009 10:07
Комментарий к Андрей 7 мая 2009 14:52
«Слово "труд", я употребил в контексте участия в производстве товаров, а не повседневной жизни».
Уважаемый Андрей! Труд - это не только то, с помощью чего производятся товары, то есть такие материальные и духовные блага, которые распределяются с помощью обмена на другие товары (бартер)или деньги.
С помощью труда производится ещё и ПРОДУКТ (в политэкономическом понимании), то есть такие материальные и духовные блага, которые производятся не для обмена, а для удовлетворения СОБСТВЕННЫХ потребностей производителя. Например, автомобили для работников автозавода.
«Вы, наверное, незнакомы с реалиями производства. Мне, как работнику, не выгодно владеть средствами производства, так как они требуют регулярного обслуживания и обновления».
Если бы я не была знакома с реалиями производства, то вообще бы не участвовала в этой дискуссии. Самая большая проблема при использовании наёмного труда – это заставить наёмного работника трудиться добросовестно. Знаю об этом как руководитель разных уровней управления с 20-ти летним стажем.
«Если вы имеете ввиду совместное владение всего народа на средства производства, то я, как прагматик, сильно сомневаюсь в эффективности такого владения. В управление народной собственностью надо ставить святых, чтобы рука не поднялась на чужое».
Я ещё больший прагматик, чем Вы. Для того, чтобы ни у кого рука не поднялась на чужое, надо создать экономические правила, оставляющие возможность воровать только у самого себя. Эта проблема легко решается с помощью внутрипроизводственного хозрасчета, доведенного до КАЖДОГО рабочего места. Говорю это как специалист, успешно испытавший такой метод контроля за непокорными руками ещё в советское время.
К тому же моё предложение об отказе от наёмного труда распространяется только на управление ГОСУДАРСТВЕННОЙ собственностью, а не частной. Так что на Вашу личную свободу выбора быть наёмными работником в той или иной частной компании я не покушаюсь.
-
8 мая 2009 15:54
Комментарий к Арзамасцева И.В.
"Самая большая проблема при использовании наёмного труда – это заставить наёмного работника трудиться добросовестно."
Уважаемая Арзамасцева И.В. Хочу Вас обрадовать, данная проблема на современных предприятиях, где есть реальный собственник, уже решена. Зарплата работников на таких предприятиях привязана к:
а) объёму производимой продукции,
б) качеству продукции,
в) эффективности производства.
Проблемы есть только там, где собственник не следит за производством. На государственных предприятиях народ, как собственник, не может контролировать производство - это главный недостаток таких предприятий. Почему же мы удивляемся, что на таких предприятиях управленцы имеют заоблачные зарплаты, даже в отсутствии прибыли? Ведь управленцев там никто не контролирует.
-
8 мая 2009 18:17
Комментарий к Андрей 8 мая 2009 15:54
«Проблемы есть только там, где собственник не следит за производством. На государственных предприятиях народ, как собственник, не может контролировать производство - это главный недостаток таких предприятий. Почему же мы удивляемся, что на таких предприятиях управленцы имеют заоблачные зарплаты, даже в отсутствии прибыли? Ведь управленцев там никто не контролирует».
На государственных предприятиях народ не собственник, а наёмный работник у наёмных государственных чиновников, присвоивших себе права собственников.
Для ликвидации этого положения наемный труд на государственных предприятиях должен быть отменен, а вся государственная собственность передана в управление всем российским гражданам на равных стартовых условиям с помощью хозрасчета, доведенного до каждого гражданина. Только тогда российский народ станет собственником государственной собственности, а каждый российский гражданин её совладельцем, контролирующим использование этой собственности с помощью баланса средств на своем именном счету. Точно так же, как это делает сегодня любой частный предприниматель.
-
9 мая 2009 09:22
Назрела необходимость в создании на государственном уровне Банка который будет занимается выдачей небольших кредитов малому бизнесу. В уставе которого сразу прописать верхний предел выдаваемого кредита. Сбег и ВТБ не хотят заниматься маленькими по их взгляду кредитами. Выглядит это так :
Ты что опять пришел за 200-500 тысячами, ой иди - иди от сюда, мы сейчас вон выдадим 5 миллиардов в одни руки и получим откат.
-
9 мая 2009 09:59
Комментарий к Арзамасцева И.В.
Уважаемая Арзамасцева И.В. Сейчас почти у каждого работника есть именной счёт, на котрый он получает средства в соответствии со своим вкладом в трудовой процесс. При помощи счёта невозможно контролировать использование собственности, а можно лишь соглашаться или не соглашаться с оценкой своего труда.
Передача гос. собственности в управление народа в 90-ых годах уже происходила, но грамотные управленцы свели управление народа к нулю. Почему Вы уверены, что сейчас она произойдёт более справедливо? Не окажется ли так, что оставшиеся в гос. собственности предприятия, при передаче их народу развалятся и за бесценок уйдут с молотка( как было с их предшественниками)?
Вы хотите отменить наёмный труд. А что взамен, ввести крепостной (закрепить каждого работника за определённым предприятием)?