gods026 ноября 2012 14:56
Вы, видимо, не в России живете. Либо просто не видите очевидных вещей. А по поводу "обналичивания" - это уже ваши домыслы - я об этом не писал.
Комментарии по теме: Экономика (7857)
-
7 ноября 2012 07:08
-
7 ноября 2012 13:16
2 Константин, Иркутская область 7 ноября 2012 07:08
"Вы, видимо, не в России живете. Либо просто не видите очевидных вещей."
Живу в России. Просто я немножко в курсе того что происходит. Вы удивитесь, но банки сейчас - это низкорентабельные предприятия. Рентабельность где-то 5..10%. Гораздо выгоднее даже ларьки держать.
Те самые "быстрые кредиты за 30 минут" под 1000% годовых - это нефинансовые организации (проще говоря - это не банки!), на сегодняшний момент никак не регулируемые законодательно.
Потребкредиты - в принципе, они прозрачны сейчас. Просто надо читать условия и не брать :) , как это делаю я.
Мошенничество, конечно, встречается, но это отдельные факты, которые нужно давить. К сожалению, МВД это делает очень плохо.
"А по поводу "обналичивания" - это уже ваши домыслы - я об этом не писал."
Да, действительно, не писали. Я просто привел это в качестве примера абсурда действующего российского варианта борьбы с отмыванием. 115-ФЗ. Почитайте и опыт применения его почитайте. Познавательно.
-
8 ноября 2012 08:01
gods027 ноября 2012 13:16
Нет у банков такой рентабельности. Откуда иначе такие доходы? А по поводу отмывания денег скажу так - в России вообще-то воровать непросто, но воруют так, что челюсть отвисает. В помощь воровству - коммерческие банки. Таким образом можно воровать даже не вставая со стула.
-
8 ноября 2012 11:27
2 Константин, Иркутская область 8 ноября 2012 08:01
"Нет у банков такой рентабельности. Откуда иначе такие доходы?"
Какие доходы? У кого? У Топов - да. У девочек на низком уровне - нет.
Но возьмите любую сеть, скажем, Х5 - У Топов гораздо большие доходы.
Просто привычка кивать на "жирных котов" осталась. Намного "жирнее" сейчас нефтегаз в России.
Это легко проверить - возьмите список ФОРБС для России хотя бы. Сколько там "чистых" банкиров? Ни одного!
Коммерческие банки в помощь? Не смешите мои тапочки! Банки-помойки - низший уровень для отмывания. Основной вывод за границу осуществляет Сбербанк. Смотрите отчетность. Кто у нас там контролирует Сбер?
-
8 ноября 2012 12:35
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Правительство и власти России в конце концов должны определиться: экономика страны (государственные и частные её «крылья») обречена развиваться на «голодном пайке» финансовых средств или финансовые средства будут доступными (свободно доступными) для физических и юридических лиц. В первом случае и говорить нет смысла о «модернизации и инновации», а во втором – надо «строить» совершенно новую финансовую систему обеспечения «доступными» деньгами (кредитами) для предприятий и выстраивать новые финансовые отношения в обществе. Надо решить, что же главное, а что второстепенное в деятельности банков и даже в их определяющем начале. С одной стороны, банк – финансово-кредитное учреждение, производящее разнообразные виды операций с деньгами и ценными бумагами и оказывающее финансовые услуги. С другой стороны, банк – это юридическое лицо любой формы собственности, которое создано в целях извлечения прибыли. Третье, банк – это юридическое лицо ..., которое не имеет права осуществлять производственную, торговую, страховую деятельность... Если совместить эти три (и это не все), разрешённые государством, функции банка, то ясно видно, что именно государство «предписывает» своим банкам уходить "в тень", спекулировать валютой, «отмывать» деньги и проч., но не нести никакой ответственности за финансовые кризисы, состояние экономики в стране и другие негативы в экономике. Ибо как банк может извлекать прибыль (и не малую – до 1000%) не осуществляя «производственную, торговую, страховую деятельность»? А «обменники», что это - не торговая деятельность? Но на вывеске банка чётко видим: «покупает», «продаёт» и цена этих операций. А чем отличается требование «залога» банком, при выдаче кредитов от торговли и страховой деятельности? Если банк не ведёт «производственную деятельность», а «извлекает» прибыль, то вероятнее всего, что он «зарабатывает» на ком-то. Но тогда главный вопрос – «на ком»? Это видно из определения банка: на физических и юридических лицах.
-
8 ноября 2012 17:55
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! На всех уровнях российского общества очень много «говорят» о росте экономики: и российской, и других стран, особенно США. Но чем интенсивнее растёт экономика, тем осторожнее надо принимать «плоды» её роста. Как бы «быстро» и «высоко» экономика не росла, существует её реальный «потолок», к которому она стремится. И важен не сам «потолок», а процесс приближения к этому потолку. Чем ближе к нему будет приближаться экономика государства, тем большие расходы это государство будет нести. Это, как самолёты, они ведь не летают «по потолкам» (вблизи ограничений), а существуют эшелоны для их пролёта, которые наиболее безопасны и экономичны. Все понимают, что бесконечный рост экономики не может осуществляться за счёт внутренних ресурсов страны, поэтому он может осуществляться за счёт других стран. Более того, рост экономики за счёт новейших технологий может осуществляться не более, чем на 1/3 затрат, а остальной рост будет осуществляться за счет природных ресурсов и трудовой деятельности людей. Значит, чем больший рост экономики, тем больше расходуется природных ресурсов и больше затрачивается трудовых ресурсов людей. И то, и другое – не безгранично, всё это заканчивается. И кризисное состояние наступает не только после расходования всех ресурсов, но и после заканчивания жизненно важных ресурсов. Вот России необходимо среди других стран выработать такую «программу расхода» ресурсов, чтобы их хватило дольше, чем другим. Страна со слишком высоким развитием экономики (цивилизации) со временем «съедает» саму себя. Это видно по тому, как ушли в небытие другие цивилизации, окружавшие Россию. До настоящего времени большинство руководителей России поступали мудро, когда удерживали страну от неминуемого «сваливания в пропасть», останавливая её у самого края. Высокий уровень экономики – это хорошо, но до «определённого» предела, к которому надо стремиться, но оставаться от него на «безопасном» расстоянии. Главное – точно определить это расстояние.
-
9 ноября 2012 05:38
gods028 ноября 2012 11:27
2 Константин, Иркутская область 8 ноября 2012 08:01
"Нет у банков такой рентабельности. Откуда иначе такие доходы?"
Какие доходы? У кого? У Топов - да. У девочек на низком уровне - нет.
Но возьмите любую сеть, скажем, Х5 - У Топов гораздо большие доходы.
Просто привычка кивать на "жирных котов" осталась. Намного "жирнее" сейчас нефтегаз в России.
Это легко проверить - возьмите список ФОРБС для России хотя бы. Сколько там "чистых" банкиров? Ни одного!
Коммерческие банки в помощь? Не смешите мои тапочки! Банки-помойки - низший уровень для отмывания. Основной вывод за границу осуществляет Сбербанк. Смотрите отчетность. Кто у нас там контролирует Сбер?
На низком уровне ни у кого нет доходов высоких. "Чистых" банкиров нет - о том и речь. По поводу Сбербанка я тоже не в восторге, но хоть какой то контроль там есть. ВТБ - совсем другая кухня, хоть и чище, но не универсален. А прочие БМ, Ланты и прочие это вообще ни в какие ворота.
-
9 ноября 2012 05:44
В основе экономической науки лежит ГРОССБУХ (большая книга). Этой книгой и управляется экономика. В гроссбухе все экспериментальные данные и можно рассчитать все параметры для управления. Химические объекты сложны для управления. Экономические объекты не проще химических, почему же экономисты не знакомы с ТАР? Принцип простой, за границей так не делают, значит нового в этом ничего нет! Экономисты многие решают задачи «логически». Едет велосипедист, крутит педали, на встречу ветер, только мешает ехать. Ставим впереди винт. Винт соединяем с колесом. Крутим педали. Дует ветер и крутит винт. Винт крутит колесо, и мы едем быстрее. Едем быстрее, сильнее дует ветер, сильнее винт крутит колесо и.т.д. В технике это изобретение работает только теоретически, а у экономиста практически! Создаем изделие, покупаем материалы, платим за энергию, транспорт, НАЛОГИ, выплачиваем ЗАРПЛАТУ (на еду, одежду, дом, услуги) и.т.д., все РАСХОДЫ. Рабочий получает ЗАРПЛАТУ, и она сразу становится ДОХОДОМ, а не РАСХОДОМ и с нее высчитывается НАЛОГ. Он идет в магазин, где в цену предприниматель добавил НАЛОГ, покупая вещь, покупатель оплачивает НАЛОГ. Зарплата из расхода превратилась в доход. «Чем не вечный двигатель?» Надо мыслить «логически»! Хотели перейти на рыночную систему управления, как систему более прогрессивную. Помыслили «логически» и передали все в частные руки, чтобы рыночная система сама образовалась. Частная собственность есть, а рынка нет и конкуренции. Предприниматели воюют в основном с государством, которое пытается ими управлять.
Бюджетные деньги – большие деньги и только точный расчет позволит «пару не уйти в паровозный гудок»!
-
9 ноября 2012 10:37
На основании ежемесячно обновляемых данных за август-сентябрь вырисовывается интересная картина:
1.Сильно провалилась Япония, даже ниже Британии. Причинами называют её разборки с Китаем, однако скорее тут не только это, а общие проблемы с экономикой.
2.Плохую динамику показала Украина, опустившись ниже 100% от сентября 2005 года.
3.Германия, Бразилия, Россия, Казахстан, Индия потеряли в сентябре набранное за пол года и возвращаются на уровень полугодовой давности.
4.Про Италию и Францию ничего сказать пока нельзя, так как сентябрьских данных ещё нет, а именно в сентябре все начали резко опускаться.
5. Испания - новый антирекорд - 77,8% от сентября 2005 года. Что логично с учётом их дикой безработицы.
6.Подросли в сентябре только Китай и США. Причём США весьма ощутимо, не с выборами ли это связано?
А вот именно с США всплывают интересные факты. Динамика ВВП США шла по S&P 500 синхронно, но перед выборами Президента они резко разошлись. S&P 500 пошёл себе вниз, а вот ВВП США непонятно почему наверх. Отсюда недалеко и до вывода, что ВВП США просто нарисован под выборы Б.Обамы.
И на фоне приведённых аналитических данных, закономерно возникает вопрос - может ли Россия построить национальную платёжную систему без отвязки от $ и евро, без возврата в страну золото-валютного запаса и увеличения денежной массы нац.валюты до 75-85%% в обороте?
А тут ещё ЕС сам признал скатывание в рецессию, а Б.Обама готовится с помощью ФРС добить не только $, но и все привязанные к нему валюты.
Так что, будем и дальше держать данное узкой группой лиц слово тем, кто сам себя упорно топит, до последнего поддерживая жизненный уровень паразитов, или всё же постараемся спасать свою экономику и благосостояние россиян?
КНР уже озвучил свою позицию. А Россию так и утянут в омут?
-
9 ноября 2012 15:56
Ув. г-н Медведев, известно ли Вам как осуществляется программа модернизации промышленности?
Думаю нет, а потому убедительно прошу Вас поинтересоваться у заместителя генерального директора по развитию ОАО Мосэлектронпроект зачем он навязывает предприятиям свои предложения по закупке дорогостоящего оборудования. Он что специалист с докторской степенью в области электроники? Но в таком случае к нему есть вопросы, на которые нет ответа у специалистов-практиков высокого класса.
На мой взгляд там в срочном порядке должны разбираться компетентные органы, пока еще не поздно. Думаю ситуация подобна ситуации в Минобороны, если не хуже.
На мой взгляд миллионы долларов, которые там крутятся должны обоснованно запрашиваться снизу, специалистами знающими свое дело, а не торгашами, нахватавшимися словесного треска, и жестко контролироваться сверху, при том должно четко контролироваться и запросы и все увеличения цен, равно как и цены производителей.
Создается впечатление, что всем в России руководит какой-то мафиозный синдикат, а не команда пусть даже не квалифицированных, но честных управленцев!
Только за пять лет из страны выведено средств столько, что можно заново, с нуля построить новые отрасли промышленности - и машиностроение, и электронику, и химическую. А у нас только бесконечное пиление бюджета и откаты!
Пора кончать с т.н. "приватизацией" она, и только она, является самым разрушающим действом в России. Поинтересуйтесь у коллег экономистов с Вашей alma-mater, там, между прочим, есть экономисты в ранге "Заслуженных деятелей науки РФ". Я имел удовольствие с таким человеком побеседовать и Вам советую. Весьма полезно при Вашей нынешней должности.