В конце года намечено подписание соглашения о переходе контроля над ОАО «АвтоВАЗ» к альянсу Renault-Nissan. Но эта важная сделка может в очередной раз не состояться, поскольку существенным условием любого подобного договора является цена сделки. В нашем случае рыночная цена предполагаемых альянсом к приобретению активов – это пакет акций ОАО «АвтоВАЗ», определяемый величиной биржевых котировок. В настоящее время на бирже ММВБ-РТС котировка обыкновенной акции ОАО «АвтоВАЗ» опустилась ниже 15 рублей, при официальной оценке выше 40 рублей. В целях исключения подозрений в злоупотреблении со стороны своих акционеров по альянсу, руководитель будет вынужден подписать соглашение с учётом цены одной обыкновенной акции не выше 15 рублей, что нашу сторону не устроит. Таким образом, биржевые игры на понижение акциями флагмана отечественного машиностроения приведут к очередному срыву перехода контроля над ОАО «АвтоВАЗ» к альянсу Renault-Nissan.
Комментарии по теме: Экономика (7857)
-
23 октября 2012 18:38
-
Комментарий к записи от 22 октября 2012
24 октября 2012 12:41
А кроме образования Вас, Дмитрий Анатольевич, цены беспредельные на топливо и неуместный налог с лошадей в нефти-газовой стране не интересуют?
-
24 октября 2012 16:22
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! То, что Вы нашли возможности профинансировать развитие энергетики Д Востока - это очень хорошо. Но если не использовать возможности энергетики в части перестройки структуры управления и развития общества, то эффект от этих денег будет далеко не полным (ориентировочно около 30%). Надо бы как-то переговорить. Есть идеи.
-
25 октября 2012 17:26
-"Уважаемый Дмитрий Анатольевич! То, что Вы нашли возможности про финансировать развитие энергетики Д Востока", вот только один вопрос кого финансировать, частников, кто владеет сетями или генерирующие компании не находящиеся на балансе государства. Странно получается, государство готово давать деньги олигархам, а на малый бизнес денег нет. Миллиарды вкладывают в этих товарищей, когда вернутся эти вложения в казну и с какими процентами, вилами на воде написано, если вообще вернутся.
Раз приватизировали пускай сами себя финансируют, пусть покажут какие они эффективные хозяева.
-
26 октября 2012 11:11
Я не один раз упоминал об экономическом совете, вот как я его вижу. В каждом городе, его районе собираются предприниматели и в общих чертах решают, что им нужно для нормального ведения дел. Выбирают одного двух представителей на краевой, областной или республиканский сбор. Там обсуждают ту же тему, но с добавкой, кто будет представлять их интересы, перед властями и в своих спорах, нужны хорошие - экономист, юрист, правовед специалист по банкам нужен свой банк, короче, им все самим виднее. Договариваются какую часть прибыли выделяют на общее дело, допустим 2% - 5% в месяц, но не более определенной суммы, доход ведь разный. Деньги пойдут на оплату персонала и не предвиденные обстоятельства, причем даваться будут на 1% - 2% выше чем банковский процент от вложений. Здесь их интересы. После создания собирается общероссийский совет, какие вопросы будут уже не моя компетенция, но они вырабатывают методы общения с властными структурами и собой, как будут решать госзаказы, внешние взаимоотношения и многое другое. Это так называемое первое чтение, без него начинать будет труднее чем в Думе. Остальное я описывал ранее, без такого решения будет продолжаться эта чехарда во взаимоотношениях власти и бизнеса, да и будет на кого опереться в трудную минуту, хорошее не забывается долго. Чтобы не возникло однобокости, олигархи не участвуют в создании, но в дальнейшем, это в их интересах. Хотелось чтобы Вы ознакомились с предложением.
-
26 октября 2012 16:37
Правительство плавно начинает запускать западных лоукостеров на рынок отечественных авиаперевозок, потому что наши авиакомпании с их непомерной жадностью всякий стыд и совесть потеряли, да плюс дикая коррупционная составляющая в ценах на билеты. Так почему же государство, несмотря на вступление в ВТО и прочие организации, до сих пор мешает иностранным банкам прийти на российскую землю с их низкими процентами и качественным обслуживанием? Почему мы, граждане России, должны платить по кредитам какие-то безумные 20-25% Сберанку, ВТБ, Банку Москвы и другим, при этом часами простаивая в очередях для совершения простейшей операции, если любой западный банк даёт деньги под 5-7%? До какой поры мы будем кормить наших бессовестных банкиров, которые на наши деньги в итоге осыпают себя незаработанной роскошью?
-
27 октября 2012 10:42
Цитата моего комментария на теме Финансовый кризис 15 мая 2012 13:40
"MV04
Евгений Николаевич, дополню Вас, рубль СКВ - это ещё и потенциал внутреннего самоинвестирования под экономический рост. Эмиссия под промышленный бум. Правда исходя из наших реалий нужна инвестиционная система, увязывающая частный капитал с государственным ( в 1-е пятилетки было попроще со стратегическим планированием)".
21 августа 2012 года по инициативе депутатов: Звагельского В.Ф,Мурга А.Ю,Романова А.В,депутат ГД Федорова Е.А.вносится Законопроект № 130800-6
О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"
(в части ограничения независимости Банка России при осуществлении своих функций за счет расширения полномочий Правительства Российской федерации). Включен в примерную программу решением Совета Государственной Думы на декабрь 2012.
Смысл его-передача Правительству права эмиссии рубля под экономический рост, т.е. см.выше мой комментарий. Правда про СКВ рубль и инвестиционную систему ни слова.
Наверняка инициаторам проекта будут заданы вопросы:
-есть ли конкретная под конкретные объемы эмиссии программа развития, т.е. во временных графиках, планах, инвест.проектах?
-есть ли инструмент мониторинга эмиссии, исключающий возможность эмиссий для латания бюджетных дыр, что ведет к гиперинфляции, как в 90-х, создания финансовых потоков с распилом под псевдо проекты, пресечение эмиссионной коррупции?
-есть ли механизм распределения неизбежно избыточных в финнансовой системе денег и оптимизации инфляционных эффектов? И т.п.
У меня есть ответы на эти и многие ещё подобные вопросы. Которых нет у инициаторов проекта. Как и нет целостного представления о всей моей авторской картине системы экономического роста страны, о том, что их инициатива, как микро фрагмент этой картины не принесет пользы, но причинит только вред.
Резюме: нормальные адекватные люди всегда работали с первоисточником, иначе действовало правило Черномырдина: "Хотели как лучше, а получилось как всегда".
-
28 октября 2012 08:50
Приветствую.
СМИ тиражирует: По данным Центрального банка, перед кризисом, в 2006 и 2007 годах, чистый приток капитала в страну составил 41,1 и 81,7 миллиарда долларов соответственно. Однако за последующие четыре года Россия потеряла почти 305 миллиардов, а в 2012-м отток, вероятно, составит 60 миллиардов долларов.
«При нынешнем состоянии экономики это неизбежно и в каком-то смысле неплохо», — отмечает замминистра финансов Алексей Моисеев. По его словам, экспорт сырья приносит больше денег, чем можно вложить в российскую экономику, не создавая «мыльных пузырей». «Это большое достижение, что в условиях перехода на плавающий курс рубля экономика может сама себя уравновешивать», — уверен Моисеев.
...одной из причин оттока является плохой бизнес-климат в России. В рейтинге Всемирного банка страна занимает по этому показателю 120 место.
Российское руководство неоднократно призывало к структурным переменам и уходу от сырьевой зависимости, однако пока никаких ощутимых прорывов в этом направлении достигнуто не было. Без диверсификации экономики и улучшения инвестиционного климата отток капитала будет оказывать давление на курс рубля и тем самым поддерживать российское производство, «далеко не самое конкурентоспособное в мире».
Самое интересное: "отток капитала является естественной защитой от «перегрева» российской экономики."
Экономика РФ на грани переизбытка финансов что ли?
-
28 октября 2012 12:08
-"Главная функция экономики состоит в том, чтобы постоянно создавать такие блага, которые необходимы для жизнедеятельности людей и без которых общество не сможет развиваться. Экономика помогает удовлетворить потребности человека в мире ограниченных ресурсов".
А теперь ответим себе, что из этого ощущаем на себе мы, граждане России, и какие потребности кроме естественных нам позволено удовлетворять, хотя и за это огромное спасибо.
-
Комментарий к записи от 28 сентября 2012
29 октября 2012 13:22
Действительно, нужно думать в первую очередь о народе, формируя бюджет! Стадионы (долгострой и дороговизна строительства в Питере), Сколково (еще непонятно, что там будет и будет ли вообще), Сочи... Если члены Правительства, не стесняясь, утверждают, что пенсионер на 9 тысяч может бедно, но жить, то и бюджет составляется с пониманием вами, что народ должен жить бедно, но вокруг будет праздник! И это страшно! Нам, людям, страшно, не вам, к сожалению! Заложите поднятие пенсии до достойной, зарплаты государственным служащим, сделайте все-таки медицину бесплатной и качественной, тогда стройте со спокойной совестью все остальное, и это действительно будет для людей, ради которых вы там и должны работать.