Хочется узнать у Вас, Дмитрий Анатольевич, почему детям без московской прописки, но проживающим и учащимся в Москве, необходимо каждый год перерегистрироваться в поликлиниках, без чего их не принимают врачи. Если он постоянно учится в одной школе и проживает в одном районе, для чего каждый год носить одни и те же документы для продления регистрации? У него родители что ли поменялись, или рога выросли? Непонятно, до каких пор бюрократы будут усложнять всем жизнь? Как ввели в 1917 году мандаты, так до сих пор без них жить не могут.
Все комментарии пользователя Бакаев Тимур
-
Тема: Здравоохранение
19 апреля 2011 15:14
-
Тема: Малый бизнес
19 апреля 2011 15:02
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Вот Вы всё время говорите о развитии малого и среднего бизнеса, но как его можно развивать, если у нас законы, мягко говоря, написаны для идиотов. И не понятно, с какой стороны они находятся. Вот я зарегистрировался как индивидуальный предприниматель, занимаюсь выращиванием свиней. Наверное, сами знаете, дело хлопотное, требует большой затраты труда и времени (скотину необходимо не менее трёх раз в день накормить, напоить, да ещё и убрать за ней, выходных и праздников она не знает. И вот оказывается есть в налоговых органах такое требование к предпринимателям, которое обязывает их сдавать отчёт о численности работников. Я понимаю, что закон есть закон, но почему предприниматель, который трудится один, да ещё на таком тяжёлом поприще как животноводство, должен каждый год сдавать один и тот же отчёт, если он никого не нанимает и вообще изначально планирует работать сам. Малого того, если опоздал с отчётом на четыре дня, он уже нарушитель и его необходимо оштрафовать. И ладно если бы это был какой-нибудь важный отчёт (там, уклонялся от уплаты налогов или пенсионные взносы), от несданного отчёта о том, что численность не изменилась - бюджету страны не нанесён никакой ущерб, а вот если мне оставить скотину некормленной и не пояной, так как надо ехать за тридцать километров в райцентр и стоять в очереди, а затем возвращаться обратно (а автобус ходит не так часто, как можно подумать), то скорее всего она заболеет и чего доброго помрёт. Вот тут то как раз и будет убыток мне и ущерб бюджету, так как из-за падежа скота я не получу доход, а бюджет налогов. Кому выгодны такие МАРАЗМАТИЧЕСКИЕ законы. Законы, конечно, необходимо соблюдать, но для этого, наверное, необходимо писать такие законы, которые добропорядочные граждане не были бы вынужденны нарушать. А недобропорядочные эти законы и так не соблюдают, вот с ними и надо бороться налоговым органам, а не штрафовать по каждому поводу работающих предпринимателей.
Убедительная просьба обратить внимание.
-
Тема: Пенсионная система
6 апреля 2011 14:11
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Сегодня послушал министра финансов Кудрина по поводу 34% налога на фонд оплаты труда. С его слов получается что подняли проценты для того, чтобы хватало денег на пенсию в будущем, а сейчас выясняется, что платить вообще отказываются.
А не лучше ли было поднять уровень з/п на 34%. Что бы получили от этого?
Во-первых, сумма налога как раз и выросла бы на тот же уровень. Во-вторых, улучшилось бы благосостояние будущих пенсионеров, которые получили бы возможность вложить средства в пенсионные фонды. В-третьих, с увеличением благосостояния граждане начнут тратить средства на приобретение товаров и услуг, что автоматически увеличивает товарооборот, соответственно и налоговые отчисления, сразу вырастет ВВП и наполняемость бюджета. Это только на первый взгляд три причины, которые показывают прямую выгоду государства, а ведь есть ещё и косвенные, такие как с увеличением товарооборота по стране появляются новые рабочие места, что в свою очередь ведёт к отчислениям, как в бюджет, так и внебюджетные фонды.
-
Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
14 января 2011 23:54
Хотелось бы обратить Ваше внимание, Дмитрий Анатольевич, ещё на такой казус с кормами. По какой-то причине (вероятно, из комерческих соображений) комбикормовые заводы продают комбикорма по завышенным ценам, у перекупщиков цены зачастую ниже, нежели с\х производители могут приобрести те же корма непосредственно на заводе. Нет, на заводе, конечно, не говорят: вот ты фермер и поэтому тебе дороже.,Они говорят: "Цены будут ниже при покупке 200 тонн комбикормов." А теперь скажите, если сейчас в стране не так мало мелких и средних с\х производителей (которые должны производить, хотя бы 50% с\х продукции), кто может позволить себе закупить 200 тонн при сроке хранения 1-2месяца, это для предприятий на 1000-2000 голов. А как быть мелким фермерам? Покупать у перепродавцов (в советский период таких величали спекулянтами), а комбикормовые заводы к этому стимулируют. Вот и получается, что затраты у с\х производителей большие, а централизованный закуп продукции у с\х производителя отсутствует. И мелкие фермеры попадают в ножницы между высокой ценой на сырьё и отсутствием достойного закупа его продукции. Отсюда страдает качество отечественной продукции и её конкуренция, и дешёвая импортная продукция сильно мешает отечественной продукции пробиться на рынок. Потому что продавцам, да и многим мясокомбинатам и переработчикам мяса выгодней купить "импортную дохлятину" и перерабатывать её в колбасы и пельмени, чем закупать у населения. Я бы предложил запретить ввоз импортного мяса, пока переработчик не получит отказ от всех с\х производителей на поставку собственной продукции. Организовать что-то вроде электронной биржи, заявки на поставки собственной продукции на которую подать может любой фермер по интернету. Вот тогда с\х производители смогут получить прямой выход на Российский рынок. А то получается, в трудах и втридорого вырасти скотину,а потом ещё бегай и ищи сбыт. Поэтому и не может сельский мелкий предприниматель занять достойную нишу среди производителей.
-
Тема: Миграция
12 января 2011 22:57
Новый Московский Мэр начал борьбу с нелегальными мигрантами из стран ближнего зарубежья. Вроде у желающих работать трудовых мигрантов появилась возможность легально оформлять патент и работать. Но как показала практика, не все мигранты желают добросовестно и честно трудиться в нашей стране. Многие из них Низкоквалифицированный персонал с очень ВЫСОКИМИ запросами. Они не хотят работать на одном месте изо дня в день. Их интересует единовременный заработок, они готовы неделями стоять на "трудовых рынках" - Трёх вокзалах, Ярославке и т.д., в ожидании, что их наймут на разгрузку или рытьё траншей, чтобы заработать "лёгкие" деньги. Хотя они и называют себя мастерами строительных профессий, на деле оказывается, что это просто чернорабочий материал с большими амбициями, который игнорирует наше законодательство и многие из них живут годами без регистрации с просроченными документами. Из разговоров с ними, не бояться ли они, что их депортируют, они отвечают: "что нам могут сделать, ну в лучшем случае штраф возьмут и отпустят." И ведь самое главное они не врут, что не бояться, они чувствуют себя безнаказанными. "Если даже меня депортируют, я дома поменяю фамилию и через неделю снова сюда приеду", рассказывают бывалые нарушители. И ведь это правда. И вот эта категория усугубляет криминогенную ситуацию в стране.
А ещё государство тратит наши налоги на депортацию данной категории граждан. Я предлагаю, всех задержанных нелегалов нарушающих законы приговаривать через суд к общественным работам, дабы своим трудом отработали в обязательном порядке те деньги, которые будут затрачены на депортацию. Да и после двух-трёх месяцев бесплатной обязательной отработки, они будут меньше бравировать своей неуязвимостью в нашей стране.
-
Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
12 января 2011 22:21
Ну, вот и наступил новый год. В прошлом я уже писал о той реальной "поддержке", которую "оказывает" региональное руководство местным ЛПХ и сельхозпроизводителям. Государство выделило огромные деньги на помощь селу, в связи с засухой прошлого года. Однако, когда я обратился в департамент сельского хозяйства за дотацией на компенсацию увеличения стоимости кормов, мне сказали: Вы опоздали, деньги выделялись в ноябре и быстро кончились и достались не всем.
Вот и получается, что выделенные государством деньги, либо быстренько втихаря раздали своим, либо просто разбазарили. Потому что никто из моих знакомых сельхозпроизводителей, поддержку не получил, хотя может это только в Переславском районе? Хотя, я в этом сильно сомневаюсь.
Вот и напрашивается вопрос: коррупция - это только когда взятки берут или когда сельхозпроизводителя добивают тоже одно из проявлений коррупции.
-
Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
3 ноября 2010 23:08
Дмитрий Анатольевич, после тяжёлого для сельского хозяйства нынешнего лета, а вернее во время такового, премьер В.В. Путин во всеуслышанье заявил, что государство поддержит сельхозпроизводителя и селян, занятых развитием животноводства. Я как владелец ЛПХ обратился в департамент сельского хозяйства Переславского района, по вопросу компенсации затрат на приобретение кормов, которые подорожали (несмотря на заверения Правительства, что цены не повысятся) на 50%. На что мне ответили, что компенсация предусмотрена только для молочного животноводства. А свиноводство, значит, не нуждается в компенсации? Но и это не всё. Правительство также заявило, что в связи с тяжёлыми условиями, кредиты выданные ранее будут либо продлены, либо реструктурированы. Однако, обратившись в Переславское отделение Сбербанка,для реструктуризации ранее полученного кредита на ЛПХ, опять же через агрокомплекс, получил отказ, ввиду того, что кредит софинансируется бюджетом и поэтому я не имею права на реструктуризацию. Вот только какое это имеет значение, если я в любом случае буду гасить проценты по кредиту, а затем в любом случае буду гасить сам кредит? Забюрократизированность в данном случае напрямую давит на владельцев ЛПХ своей неповоротливостью и не способностью адекватно реагировать на сложную ситуацию в сельском хозяйстве и в агропромышленном комплексе.
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
23 октября 2010 13:53
В Москве большая проблема с пробками в вечернее время, в основном, из-за узких выездов с основных шоссе, но и не это главное. Бутылочное горлышко ещё более и менее можно проскочить, но вот ограничения скорости движения из-за пешеходных наземных переходах особенно четко заметно на Ярославском шоссе. Вся пробка стоит при въезде в Тарасовку и далее за ней до пешеходного перехода, а далее уже движение наиболее стабильное. Если убрать пешеходные переходы в навесные переходы, то скорость движения увеличится на 30%. А ещё необходимо по трассе, где шоссе проходит через посёлки, а встречное движение разделено отбойниками, таблички "населённый пункт" на синем фоне выставлять и естественно навесные пешеходные переходы, это еще 20%. И тогда хвосты пробок не будут собираться до центра Москвы.
-
Тема: Региональная власть, местное самоуправление
23 октября 2010 13:36
В Москве новый градоначальник, и всё бы хорошо, а вот для остальных РОССИЯН опять ножом по больному месту. Пенсии для москвичей должны быть подняты до ОДИННАДЦАТИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ - по крайней мере, так заявил новый Московский МЭР. А как же быть остальным гражданам Российской Федерации? Или москвичи ОСОБАЯ КАСТА в России. В незапамятные времена дорогие наши москвичи, региональных жителей и селян - иначе как "мешочниками" и не называли, "понаехали здесь, колбасы сто грамм купить не дадут", такое не раз слышалось в магазинах. И теперь всё лучшее москвичам - и надбавки к пенсиям, и бесплатное детское питание, и особые карты "москвичей", и всё это как плевок в лицо другим жителям нашей бескрайней Родины. За МКАДом у людей пенсии в лучшем случае доходят до 5 - 6 тысяч рублей, а в основной массе ниже 3-х тысяч - особенно на селе. Но всё бы ничего, если бы всё это так откровенно не заявлялось на общероссийских телеканалах. ТАК ЧЕМ МОСКВИЧИ ЛУЧШЕ ДРУГИХ ГРАЖДАН? И БУДЕТ ЛИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО СГЛАЖИВАТЬ ЭТОТ ПЕРЕКОС В СТОРОНУ ВЫРАВНИВАНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ ДЛЯ ОСТАЛЬНЫХ ГРАЖДАН РФ? Или в Конституции РФ сказано, что все граждане равны, но среди них есть РАВНЕЕ? И естественно это МОСКВИЧИ?
-
Тема: Экономика
9 сентября 2010 22:03
Господин президент недавно по магазинам ходил и цены смотрел, и все хором говорили, что цены то не поднялись. Только вот цены растут как на дрожжах. Раньше, если на три тысячи можно было прикупить полную тележку продуктов в супермаркете, то теперь достаточно взять в магазин три тысячи, а пакетик на все покупки там дадут, правда небольшой.