Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Энергосбережение, говорите, нужно? Так вот единственный разумный метод (остальные не более, чем профанация и «пилка» бюджетных денег) - сподвигнуть, монополистов развивать науку и внедрять энергосберегающие технологии – ЗАПРЕТИТЬ ПОВЫШАТЬ ТАРИФЫ ЕЖЕГОДНО ВЫШЕ, ЧЕМ на 1/3 от % ИНФЛЯЦИИ. Быстро начнут шевелиться, а если нет, то сменим их менеджеров на эффективных. А то ведь в привилегированном положении «вкусненько» работать!
Пусть экономика 2010 будет умной, а люди счастливыми. С Новым годом.
зиппа леонид васильевич
Что-то не часто встретишь в России миллионеров - врачей и учителей!
Врач и учитель рад работать на ставку и больше времени проводить с семьей, тем более находясь на пенсии. Где та зарплата или пенсия, что позволила бы это? Но даже не это главный аргумент. Правительство давно бы последовало Вашему совету, да грехи не пускают! Так как до 60-70% работающих в РФ медиков и учителей – пенсионеры. И где будут российское здравоохранение и образование, если исполнятся Ваши желания? – в ….
Владимир Кондратьев, г.Архангельск
Добрый день Дмитрий Анатольевич!
Предлагаю в целях экономии сократить, реорганизовать размер денежных расходов казны РФ на проведение праздничных мероприятий различной направленности. Идея заключается в сокращении количества дней в году, когда может быть использована пиротехника, предлагаю оставить для таких мероприятий празднование Дня Победы, встреча Нового Года. В данный момент такого рода ограничения не действуют, в следствии тратятся деньги на закупку-сервис продукции пиротехнического назначения, считаю это серьезная сумма учитывая охват бюджетного финансирования центра, регионов РФ. Уверен есть более интеллектуальные способы доставить людям радость, например развитие-поддержка молодых художников, музыкантов, ученых, молодежных течений современного стиля. Также важным моментом могло стать проведение благотворительных акций, лотерей, концертов. Люди должны сближаться, обучаться, совершенствовать социальные связи-мышление.
После перераспределения денежных средств по вышеуказанной схеме, появится возможность направить средства на строительство детских домов, жилья для бездомных,школ, больниц. Понимаю это не покроет все затраты, но в то же время это благотворно повлияет на полезность таких действий, решений в социальной сфере. Подобного рода реорганизации, возможны в многих секторах государственного финансирования, предлагаю начать думать по хозяйственному, результаты будут весьма ощутимы каждым гражданином России.
С Уважением Олег Поляков
Уважаемый господин президент!
Где то на заре демократии я тоже был в числе нижтоже сумнящихся по вопросу производительности труда, ну да как же, очень умные аналитики вещали с трибун, что мы, Россияне, ну вообще не вписываемся в мировую типа модель экономических отношений. что вот мы работаем непроизводительно. Это полный и абсолютный бред. Что же такое производительность труда, это вилка между стоимостью продукции и затратами на ее производство. Так и вот ЗАТРАТЫ это и зарплата производителей продукции, и затраты на системы жизнеобеспечения, и затраты на тех, кто обеспечивает производство, но сам непосредственно не участвует в производстве, или, по простому, это азы экономики. Проанализировав все затраты, можно прийти к выводу, что на настоящее время, если сравнивать, например, с китаем или европой, в России достигнута наивысшая производительность труда. Давайте отбросим затраты на системы жизнеобеспечения и зарплаты непроизводителей, администрации, и вы придете к феноменальному результату. Россия является страной с наивысшей производительностью труда. Почему, да потому что мы экстремальная страна, с экстремальными климатическими условиями, ни один цивилизованный американец или китаец не добьется в этих условиях наивысшей производительности труда, он просто откажется работать. Поэтому я вам просто советую разогнать ваших экономических советников, они не от мира сего, и мыслить реально. Так что давайте реально работать и реально понимать, что в России даже существование и проживание людей это каждодневный и одночасный подвиг. И мы должны уважать людей, которые при этом еще умудрились построить великую экономику, которая смогла выиграть вторую мировую войну.
Давайте рассуждать здраво, посмотрев на улицу, где мороз. Мороз это деньги, деньги, улетучивающиеся из вашего кармана с каждым морозным днем. Экономика в наших условиях это преодоление неблагоприятных условий нашего существования, нигде в мире так, как мы с вами, не живут. Просто мы с Вами к этому привыкли и поэтому не рассуждаем здраво. Но ведь каждый наш вдох теплого воздуха в своей квартире стоит денег, поэтому прежде, чем говорить об бизнесе и прочих премудростях, давайте задумаемся о собственно условиях нашего проживания.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Модернизация экономики невозможна без совершенствования государственного регулирования. Ключевым моментом регулирования современной экономики является защита конкуренции. Пока конкуренция рассматривается в основном как соперничество однотипных по своему положению в технологическом цикле хозяйствующих субъектов. Эту конкуренцию можно назвать горизонтальной. Её защита важна, но не имеет решающего значения в отличие от защиты вертикальной конкуренции. Вертикальная конкуренция имеет место между смежниками, в том числе между торговой сетью и потребителями. Это борьба за лучшие условия сбыта и приобретения товаров. Если она ведется между субъектами из разных «весовых категорий», например между фермером и крупным молочным заводом, то в конечном итоге в проигрыше оказываются все, включая потребителей и сам завод, который со временем теряет свою сырьевую базу (в 1990 г. поголовье коров в России составляло 20,5 млн. голов, а в 2007 г. – только 9,4).
Поэтому необходимы меры по созданию условий для справедливой вертикальной конкуренции. Они могут не соответствовать канонам защиты горизонтальной конкуренции, например соглашение фермеров о сбыте продукции может рассматриваться как картельный сговор. В этом случае приоритет следует отдавать защите вертикальной конкуренции.
Нынешняя антимонопольная практика в основном направлена на сохранение положения, сложившегося на товарных рынках. При существующих диспропорциях в развитии отраслей и в рыночной власти смежников это чревато негативными последствиями для российской экономики.
Доброе утро! С наступающим Рождеством Христова! Мне думается, что поощрять, помогать, прощать и защищать нужно тех, кто занимается не торговлей, а производством, промышленностью, необходимо важными для жизни обслуживающим персоналом. Почему бы Банк России не сделать единым, народным, государственным? Запретить ростовщиков, простить всем гражданам России взявшие кредиты до 50000р. и вместе с ними задолженности перед "банками" ростовщиками, уже была бы некоторая помощь гражданам.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Чего нужно избегать в управлении — это концентрации власти. Она разрушила многие государства, и несколько тысяч компаний. Нет ничего хуже диктатуры и монополизма. Знание нельзя заменить властью. Некоторые люди с низким уровнем развития отдают предпочтение таким качествам своих подчиненных, как подобострастие и слепое повиновение. Они ставят спесь выше прибыли и в итоге оказываются в стране дураков. Никто не говорит им правду. Обычно в такой фирме вырабатываются свои конспиративные приемы для обмана этих людей. Ну, все-таки я надеюсь, что в России появятся личности вроде ВИТТЕ Сергей Юрьевича
Для абдула, Республика Дагестан на комментарий от 5 января 2010 10:20
Эта старая проблема. Демократия – решение взвешенное, но долго обсуждается
Монархия – решение принимается единолично и быстро. Между этими формами управления множество промежуточных вариантов. Дума, Конгресс, ЦК и т.п.
Критерий – решение должно быть принято до момента когда ситуацию уже нельзя изменить. Управление должно быть всегда в режиме «реального времени». Поэтому нельзя абсолютизировать ни одну из форм управления. Все зависит от ситуации. Большинство демагогов это знают и поэтому ведут критику уже принятых решений. В сослагательном наклонении. Так они приобретают реноме «специалистов». Кстати максимальная прибыль – это не абсолютный критерий правильного решения. Иногда стоит ею поступиться, например, демпинг, соблюдение условий договора или сохранение доброго имени. Крайне убыточна месть за оскорбление чести близких людей.
Для меня Витте – человек, погубивший Россию. Из-за своих меркантильных интересов, связанных с воровством казенных денег, он развязал русско-японскую войну, а потом навязал России позорный мир. Это привело к тому, что авторитет центральной власти упал настолько, что удержать государство от разрушения не удалось. Александр Третий, признавая за ним большие способности, держал его не на первых ролях, а молодого Николая удалось соблазнить на простые решения проблем, стратегически невыгодные – денежная реформа, позволившая вывозить золото из России, что затруднило впоследствии ведение Мировой войны. Примеров его негативного влияния на экономику николаевской России много. Один Манифест 1905 года чего стоит, который привел в движение механизм узурпации власти Временным правительством и т.д. Честным чиновником он не был никогда, всегда имел свой профит и всегда занимался саморекламой. Неужели такой человек может Вас восхищать?
