О какой экономике можно говорить, если от заказчика до реального исполнителя по любой сделке существует ещё минимум два, а то и более, посредников?! Тендер (конкурс) выигрывает организация приближённая к тем, от кого зависит кому отдать исполнение конкурса. У такой организации обычно нет даже элементарного штата, она идёт к другой организации, результат всего этого, что при реальных затратах фактический исполнитель получает максимум процентов 20. А произошло это потому, что тот, кто выйграл конкурс, занизил стоимость на 20-30%, стал победителем, получил деньги и уже их израсходовал. Конечно, он попытается расчитаться с фактическим исполнителем, т.к. понимает необходимость, но не с тех денег, которые ему выделили, а уже с другого конкурса, где он, по этой же "схеме" выйграет. И это "колесо". При таком подходе наша экономика не будет эффективной. У нас нет реальной законодательной базы для устранения таких пробелов.
Комментарии по теме: Экономика (7857)
-
16 октября 2009 08:50
-
16 октября 2009 10:15
Белогор.
Вы зрите в корень проблемы. И не одиноки в том, что экспорт необходимо немедленно переводить на рублевые расчеты. Я еще в 2003 году предложил этот логичный шаг Правительству, а в 2004 году мною была разработана концепция "Моновалюта" в рамках которой я доказал, что финансовая система России должна быть моновалютна, т.е. номинирована в одной валюте - российском рубле. Моя дискуссия с блогерами Юрий Денисов и PetrV на теме "Финансовый кризис" привела к тому, что необходимо разработать коллективный проект и заявку направить на имя Президента. Ознакомьтесь с моими комментариями и, если будет желание, присоединяйтесь к нам.
-
16 октября 2009 18:29
ЭФФЕКТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ и ДИНАМИЧНОЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ
«В сегодняшней конкурентной среде бизнеса любое промедление в освоении новейшей технологии обходится дорого. Задерживаясь с внедрением усовершенствованных методов управления, вы теряете не меньше».
Масааки Имаи (Masaaki Imai)
Рейтинг стран показывает уровень применяемого управленческого подхода в оцениваемом показателе. Россия, к сожалению, применяет стратегии менеджмента, навязываемые Западными «друзьями».
ПОЭТОМУ мы и находимся на таких местах в рейтинге. Применение собственной инновационной системной управленческой стратегии существенно улучшит все показатели и, самое главное, позволит стабилизировать экономическую составляющую жизни общества со всеми вытекающими позитивными последствиями.
-
16 октября 2009 18:37
Уважаемый Дмитрий Анатольевич....
Из нашей страны уходят приличные инвесторы , типа карефулл...А приходят деклассированные инвесторы из китая. Они готовы помочь нашей стране с инфраструктурой, а за это мы должны обеспечить их мигрантов рабочим местом и МАЛО ТОГО ЕЩЕ И СЫРЬЕ ЗА 5 КОПЕЕК ПРОДАТЬ!!!!!!!!!!!!!
А ведь можно пригласить НОРМАЛЬНЫХ ИНВЕСТОРОВ с технологиями из Германии , Англии и т.д.(Западная Европа со своим технологиями, да и думаю Япония не откажется.). А если еще и скидочку сделать, процентов 15% к МИРОВЫМ ЦЕНАМ НА ГАЗ, НЕМЦЫ ГАЗОПРОВОД ПРОВЕДУТ БЕСПЛАТНО,ХОТЬ НА ЛУНУ=))) К тому же , зачем нам поднимать Китай????Это наш потенциальный противник,Китай уже нападал на Россию в 1969 году на острове Даманском, который отдали Китаю=(((( Если цены на газ, руду, прочее сырье будут для Китая ниже, чем цены на внутреннем рынке НАШИ ПРЕДПРИЯТИЯ ПРОСТО РАЗОРЯТЬСЯ!!!!!!!!!А РАБОЧИЕ ОСТАНУТЬСЯ БЕЗ РАБОТЫ!!!!!!А коренное население будет потреблять низкокачественную китайскую продукцию,КОТОРАЯ НИ ОДНА ИЗ УВАЖАЮЩИХ СЕБЯ СТРАН УЖЕ НА РЫНОК К СЕБЕ НЕ ПУСКАЕТ(как Индия например, или компания Волл-Март)......
-
18 октября 2009 17:27
Кто учился в школе в 70-80 х -годах прошлого столетия, наверное, помнит уроки географии, на которых рассказывали про Японию. В вестибюле предприятия ставилась кукла, изображающая хозяина или директора. И любой работник предприятия мог подойти и выпустить пар: стукнуть , плюнуть, пнуть, обругать и, выпустив пар, возвращался на рабочее место и продолжал усердно трудиться. Так вот все наши высказывания напоминают мне эту ситуацию в Японии: пар выпустили - и дальше усердно трудиться. Потому что простая ситуация с банками так и не решена: проценты грабительские, а месячная оплата в первые два года состоит из 80 % - выплаты по процентам и в лучшем случае 20% - выплаты по основному долгу. В итоге берет труженик, к примеру, на пять лет кредит 200 000 рублей, а отдает 350 000 руб и это полугосударственные банки ВТБ 24 и Сбербанк. Про ипотеку так вообще можно не заикаться, ну а про коммерческие банки тем более при средней з/плате в 15000-20000 рублей. Вот так и живем, как в сказке, чем дальше, тем ну его ....
-
18 октября 2009 20:07
Есть интересный казус в нашем жилищном кодексе=который подрывает экономику,если в комунальной квартире 2 комнаты, в одной проживают собственники этой комнаты,а в другой снимают комнату квартиранты 5человек,хотя собственников этой комнаты прописано 2 человека,тоесть все нужно умножить на 5 всем чем пользуются,и если собственники другой комнаты против вселения квартирантов то сделать они ничего не могут.так как нет закона запрещающего вселение без письменного разрешения соседей собсвенников жилья совместно проживающих в одной квартире и сколько таких квартир комунальных в россии а?Сколько денег налево уходит!
-
19 октября 2009 09:30
Лично мне известен только один прием для вывода экономики страны из экономического тупика. Рента от экспорта природных ресурсов должна оставаться в добывающих регионах, а в федеральную казну должен поступать только процент от этой ренты, предусмотренный налоговым кодексом. Другого приема стимулировать модернизацию промышленности европейской части России и решения тяжелейших проблем территорий восточнее Урала я не вижу. Но кто разрешит?
-
19 октября 2009 10:54
Сейчас в стране все больше говорят об инновациях. Я считаю, все эти разговоры впустую, инновации как таковые - только инструмент или свойство, без приложения их к конкретным продуктам они являются только теоретическими выкладками. Для того, чтобы вывести страну на новый уровень, необходимо опять, как это было при коммунистах, начать развитие машиностроения, наших автозаводов, тракторных заводов и т.д. сделать налоговые преференции для покупателей юр. лиц российской техники. Не вбухивать огромные деньги в госкорпорации, а начать замену устаревшего оборудования, которое уже исчерпала ресурс на тех же гидростанциях, заводах на новое, но только пусть копии, но российского производства.
-
19 октября 2009 12:16
Роману Ревунову на сообщение от 15 октября 2009 16:39
Народ быстро приспосабливается : «Если они думают, что платят мне зарплату, то пусть тогда думают, что я на них работаю». Менеджмент высокого уровня прекрасно понимает, что бы работали, нужно платить и не допустит ситуацию, которая «никуда не годиться». В России, как всегда чаще наоборот. Чем хуже работает предприятие, тем больше коэффициент фондов. В Псковской области нет ни одного предприятия, которое процветает благодаря менеджменту высокой квалификации, однако заработки 400-500 тыс. рублей у них не предел. Введение прогрессивной шкалы НДФЛ, увязанной с коэффициентом фондов предприятия, не страшно нормальным предприятиям. Оно страшно только тем предприятиям, где «начальники» работают «на хапок».
-
19 октября 2009 15:45
Николаю, на сообщение от 19 октября 2009 12:16.
«Введение прогрессивной шкалы НДФЛ, увязанной с коэффициентом фондов предприятия, не страшно нормальным предприятиям». Для предприятия вообще нет никаких проблем: налог-то взимается с заработной платы работника. Поэтому – с точки зрения работодателя – ставка НДФЛ может быть любой, хоть 13 %, хоть 50 %. Другое дело, что это напрямую касается интересов налогоплательщика. Ввод в действие прогрессивной ставки немедленно приведёт к массовому уводу в тень реальных доходов работников. Вспомните эффект «кривой Лафера». Уровень заработной платы должен определяться (и, кстати, определяется в реальности) соотношением спроса и предложения на рынке труда. Не думаю, что результат от корректировки базовой налоговой ставки НДФЛ будет существенным.
Согласен с Вами в той части, где Вы пишите о неэффективном управлении хозяйствующими субъектами. Это одна из важнейших экономических проблем на сегодняшний день. На мой взгляд, решать её нужно развивая конкуренцию.