Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Экономика (7857)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 120 121 122 123 124 125 126 127 ... 783 784 785 786 следующая ››
• Kuznik, Москва
  25 сентября 2009 23:44

  Уважаемый Президент. Хочу рассказать о возможном реформировании системы ценообразования в энергетике. Статья больше 2000 символов поэтому позволю себе разбить ее на части.

  Общепризнанно, что наибольшая экономическая эффективность достигается в условиях действия конкурентного рыночного механизма. Цель государства в рыночной экономике создавать условия свободного функционирования рынка: конкуренция должна обеспечиваться везде, где возможно. Регулирующее воздействие государства - везде, где необходимо. При этом, создавая механизмы воздействия, государство должно находить критерии, по которым следует объективно оценивать эффективность работы «регулируемого» предприятия (монополиста).

  Сталкивается ли бизнес с задачами схожими с государственным регулированием производителей находящихся в монопольном положении? Находит ли он эффективное решение подобных задач. И если находит, то не может ли государство научиться у бизнеса, применять подобный механизм для управления естественными монополиями? Да бизнес сталкивается с подобными задачами и довольно часто. Компаниям, выпускающим на рынок товар очень часто нужны производства, которые работают на собственного внутреннего потребителя (например, у производителя пластмассовых изделий собственный участок по производству пресс-форм). Такие производства (пресс-форм) не находятся в конкурентной среде, следовательно перед владельцами бизнеса встает аналогичная задача, оценивать эффективность и качество внутреннего производителя не по рыночным механизмам. Каким же инструментом в таких случаях пользуются владельцы бизнеса? Приведу пример: на одном из заводов работающих на концерн БМВ (Мюнхен), я в составе делегации знакомился с работой участка по производству форм для литья алюминия, затем на этих формах отливают корпуса деталей автомобиля. На наш вопрос о «загрузке» участка, начальник (бывший наш соотечественник) пояснил: (1)
• Azer, Азербайджан
  29 сентября 2009 21:18

  Дорогой Дмитрий Анатольевич!

  Хотелось бы поделиться некоторыми соображениями на счет недавнего внедрения в госструктурах Москвы "диодного энергосберегающего освещения" вместо ламп Ильича. Думаю,это решение преждевременное. Не надо пытаться догонять Евросоюз и Германию. Вернее надо догонять,но не таким образом.С Вашего позволения посмотрим на проблему поглубже.Как-то в Мордовии на уровне Правительства республики подняли вопрос о рентабельности одного из крупнейших ламповых заводов Европы "Лисмы". Пригласили даже представителей "Филипс".Те посмотрели завод и мощности и сказали,у вас с лампочками всё в порядке,проблема в упаковке. Т.е. на "Лисме" как в советскую старину упаковывали лампочки в картонную тару, потом в большую коробку и так поставляли потребителям.Товар не продавался. Завод садился. Умные из Филипса посоветовали-без красочных упаковок не продадите не вылезете. Но упаковки так и не наладили...

  Я вспомнил эту историю в связи с тем,что сначала следовало бы наладить собственное производство диодных экономных ламп, причем в достаточном для страны количестве,а потом принимать такие решения. А разве российские лампопроизводители готовы снабдить потребителей этими лампами?

  Знаете на что похоже решение Лужкова: Пригласить в Сб.России по футболу всех звезд мира-испанцев, бразильцев, португальцев,дать им российское гражданство и тогда задача ЧМ решена-Россия может стать чесмпионом! Но этот короткий успех обернется потерей всего российского футбола, погибнет база, ресурсы, молодежь потеряет стимул.Так произойдет и с лампочками.Снабдят всю Москву иностранными китайскими лампочками, сэкономят на энергии - но ПОТЕРЯЮТ В ИТОГЕ ВСЮ ЛАМПОВУЮ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ РОССИИ.

  Дорогой Дмитрий Анатольевич! Надо начинать с модернизации производств, наладить производство новых ламп, а уж потом переходить на их пользование.У немцев давно производят такие лампы и они есть в продаже по вполне доступной цене,они ничего не теряют.В России-другая ситуация.

  Вот этим хотел поделиться. Спасибо за внимание.
• Валерий, Санкт-Петербург
  30 сентября 2009 20:02

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,сегодня послушал замечательные Ваши идеи по переходу на энергосберегающие лампы.Этими лампами лично я уже частично пользуюсь несколько лет.Но самая большая ошибка будет сделана -если лампы мы будем использовать отечественные-даже приличной-фирмы Комтех.По светоотдаче они можно сказать почти соответствуют заявленной. Но по сроку эксплуатации-реально работают в среднем в 2-3раза меньше заявленной.Цена почти равна ОSRAM.Во всем этом я убедился на собственном опыте-сейчас использую только фирмы OSRAM. А у остальных наших и китайских производителей реальная светоотдача на 50-70% меньше заявленной-а срок реальной службы -вообще никуда не годится.Прежде чем финансировать наших производителей- надо все это просчитать-способны ли они произвести качественную продукцию - а то более 50% проданных населению ламп-будет им возращено по гарантии.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  2 октября 2009 09:59

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Снижение ставки рефинансирования безусловно приведёт к стабилизации в экономике с перспективой роста. Но если в силе останется запланированный рост цен на газ (а значит на эл.энергию, транспорт, тепло и т.д), то это приведёт к значительному росту инфляции, а в итоге росту ставки рефинансирования. Это круговое хождение по граблям. Необходимо заморозить рост цен на энергоносители. Определиться с приоритетами, что важнее, экономический рост страны или процветание монополистов?! Если вы позитивно решите эту проблему, то экономический рост неизбежен.
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  Gik, Республика Коми
  2 октября 2009 19:36

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Откройте пожалуйста в Вашем блоге тему об экономии электроэнергии. А то есть идеи, а кинуть некуда.
• akademikMA, Мурманская область
  3 октября 2009 10:47

  Дмитрий Анатольевич. Мне очень хотелось бы, чтобы Вы, наконец-то, обратили внимание не на "гадание на кофейной гуще" всех Ваших экономических экспертов, членов пресловутого экономического блока Правительства РФ и даже тех, кто обращается на Ваш видеоблог с использованием вместо "кофейной гущи" даже квантовой механики. Внимания же сейчас достоин только лишь опыт многочисленных самоуправляющихся общин из достаточно большого числа городов Запада, о которых уже несколько раз сообщалось по нашим главным новостным каналам, сводящийся к выпуску ими таких же "бумажек" ("местных денег"), которыми по своей сути являются и доллары вместе с евро, но которые позволяют резко наращивать производство. Примерно так же достиг своих замечательных успехов и Китай, что он всем наглядно продемонстрировал 1 октября (в 60 годовщину образования КНР). И, как мне представляется, при помощи организации своего рода конкретных виртуальных игр-экспериментов с использованием такого рода виртуальных "бумажек", обеспеченнвых всего лишь личным Вашим вниманием к ним в качестве руководителя суверенного государства, Вы были могли продемонстрировать всей нашей бюрократии различного уровня как можно достигать конкретных и выдающихся экономических достижений и в наших непростых условиях. Причем, как бы в виде ДОВЕСКА к тому, что у нас сейчас делается в стране при помощи "живых денег". Вот именно так и следует сейчас использовать наиболее передовой западный и просто зарубежный опыт, а также возможности Интернета, вне зависимости от имеющихся у нас бюджетов также различного уровня.
• Юрий,банкир,кэн, Липецкая область
  5 октября 2009 16:54

  Уважаемый Президент!Полностью согласен с Вами ,что после кризиса надо восстановить экономику и сделать ее инновационной! Но как же это можно сделать, если Центральный Банк России словами С.Игнатьева будет ограничивать коммерческими банками рост кредитного портфеля!! в 1-1.5 процентов в месяц или 12-15 процентов в год!!! К сведению, до кризиса банковские портфели росли в год на 30-45 процентов в год. В голове не помещается, как ЦБ РФ умудрился ограничить развитие страны! А мы говорим о каком-то инновационном развитии экономики - у нас один чиновник все планы может перечеркнуть и не нести за это ответственность! Пожалуйста, ограничьте аппетиты ЦБ РФ по ТАКОМУ влиянию на экономику нашей страны!
• Любовь Тюхэнова, Санкт-Петербург
  7 октября 2009 18:50

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Посылаю Вам (а главное ФАС и соответствующим правоохранительным органам) интересную «арифметику» для осмысления и принятия соответствующих оргвыводов. Понятно, что какао – порошок, например, по сравнению с докризисной ценой увеличился в стоимости с 29рублей за 100грамм до 36р. Плюс 24% к цене – это в пределах увеличения стоимости доллара и евро, так как какао бобы в России не произрастают. А вот почему лекарственный препарат «Метионин» из группы аминокислот стоимость которого до августа 2009года варьировалась ранее от 29р. до 43р. за 50 таблеток по 0,25гр., вдруг в сентябре стал стоить а аптеках и Санкт-Петербурга и Саратова от 77р до 127р. Производители этого лекарственного препарата три российских предприятия – одно в Самаре, второе в Уфе, а третье в Кирове. В составе таблеток, кроме метионина, производимого на ОАО «Волжский Оргсинтез» имеются вспомогательные вещества – тальк, крахмал, сахар. Так что в этом лекарстве ВДРУГ так выросло в цене? Золотой порошок в него добавили? Или жадности на 300%? А «разбор полётов» здесь необходим, дабы другим не повадно было. Вот такая у НАС экономика – загадочная, как русская Душа.!!!
• MV04, Тверская область
  8 октября 2009 11:50

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В 2004 году мною в Правительство были направлены концепции экономических реформ, одна из которых, - концепция «Сеятели», предусматривала создание на территории России сети Региональных венчурных фондов. Радует, что мои идеи нашли воплощение в реальных госпрограммах, поскольку подобные фонды уже созданы в 21 регионе страны с участием государственного «якорного» капитала и средств частных инвесторов. Не радует, то, что к созданию этих фондов Минэкономразвития подошло с достаточной долей формализма (только для галочки). Просчеты в этом процессе большие. Например, начальные инвеспулы очень маленькие, поэтому фонды неспособны решать стратегически важных государственных задач. Финансовая модель фонда, предложенная Пермским коллективом авторов, вопиюще безграмотная (например, как можно прямые инвестиции отнести к убыткам?!!). Фонды создаются на очень короткий срок (до 8 лет), а они должны быть постоянно действующими. В моделях не предусмотрено варианта привлечения средств от граждан. Фонды не рассматриваются как прибыльный бизнес и в них нет вектора развития, а ведь по начальной задумке фонды должны развиться в крупные Инвестиционные компании и должны были стать прообразом будущей инвестиционной инфраструктуры России.

  В связи с этим я предлагаю рассмотреть предложение о привлечении авторского коллектива для разработки Государственной программы «Сеятели» на базе одноименной концепции.
• Alperez
  8 октября 2009 20:16

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  На одном из недавних заседаний по модернизации экономики Вы констатировали факт, что бизнес, на данный момент, не заинтересован в инновациях.

  При этом я считаю, что никакие административные посылы, в том числе и от Вас лично, не смогут правильно мотивировать бизнес.

  Считаю, что правильную мотивацию нужно развивать преимущественно экономическими методами. В связи с этим, я предлагаю дифференцировать налоговую нагрузку в зависимости от произведенной добавленной стоимости. То есть, чем больше добавленной стоимости произвело предприятие, тем меньше оно платит налогов.

  Такая мера позволит в целом поддержать высокотехнологичный сектор экономики. При этом, хочу заметить, что "критерий добавленной" стоимости является абсолютно объективным и непредвзятым (антикоррупционным)!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 120 121 122 123 124 125 126 127 ... 783 784 785 786 следующая ››