Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 436 437 438 439 440 441 442 443 ... 504 505 506 507 следующая ››
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  Надежда Полесовая, Краснодарский край
  18 февраля 2009 19:43

  К Дмитрию А.Т. По поводу моих 10% против Ваших 30%. Это Вы дождетесь революции, если не предложите народу что-то кардинально новое, ЯСНОЕ, ПОНЯТНОЕ, ПРОЗРАЧНОЕ. Лучше уж революция в налоговой системе, чем революция с вилами и топорами. Тем более, что я же ясно говорю: посадите команду на 2-3 месяца, пусть все распишут, потом обнародуйте, пусть народ обсуждает 3-6 месяцев. А с 1 января 2010 – внедряйте. Естественно, переписав бюджет.

  И вообще, достаточно просто озвучить на ТВ эту идею – и посмотреть на реакцию людей. А уж затем можно опробовать ее, например, на частных предпринимателях (доля в бюджете невелика) или на отдельном регионе, например, в Краснодарском крае.
• Елена, Ханты-Мансийский автономный округ
  18 февраля 2009 19:07

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, наши экономисты честно признаются,что "дно кризиса впереди", а что предпринимается сегодня на случай печальной для нас цены на нефть и отсутствия резервного фонда?
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Водитель Бронепоезда, Красноярский край
  18 февраля 2009 18:54

  Замечание для Александр, Московская область 18 февраля 2009 10:37

  Уважаемый Александр! Вы сначала разберитесь с вопросом, а потом высказывайтесь.

  >Высокие налоги? Есть несколько систем налогообложения,

  >в т.ч. 6%-ная, проще которой не бывает. 6% - очень низкий налог.

  УСН-6 - берется 6% с выручки! Но есть ограничения по обороту (не выше 20 с копейками млн. в год) и по численности сотрудников.

  >Сложной бухгалтерской отчетности? Аналогично, можно выбрать систему,

  >при которой декларация сдается 1 раз в год.

  Нет такой системы. На УСН отчетность сдается 3 раза в год.

  >Высокие ставки? Они многократно отбиваются оборачиваемостью.

  Не отбиваются. Проверено на практике. Еще Генри Форд говорил, что выше 5% годовых - это грабеж.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Дмитрий А.Т., Москва
  18 февраля 2009 18:36

  Цитата: «…с использованием средств и Резервного фонда [мы] сможем покрыть все наши расходы, в том числе социальные, и этого года, и следующего года, и пройти наиболее сложную часть финансового кризиса».

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Многим уже и в нашей стране совершенно ясно, что т.н. «кризис» - это лишь начало глубочайших изменений в мировой экономике, да и вообще во всем миропорядке. Поэтому рассчитывать, что за пару лет мы преодолеем все самые большие трудности…

  Надо ЕЩЕ ВЧЕРА закладывать основу для победы в предстоящей жесточайшей войне (я не о буквальной войне). Россия хочет оставаться самобытной. Для этого нужны КОЛОССАЛЬНЫЕ и СРОЧНЫЕ усилия.

  Здесь нельзя произносить крепких словечек. Но именно они просятся на язык, чтобы описать всю безответственность и медлительность современной российской бюрократической машины.

  Дмитрий Анатольевич, надо решаться полагаться на энтузиастов и тех, кто желает работать, а не «тырить» бюджетные и «внебюджетные» деньги. Сейчас в СМИ много говорится о «сотне президентского резерва». Пожалуйста, расскажите, что это за люди и какие им поставлены задачи?
• Александр Козлов, Израиль
  18 февраля 2009 17:51

  Сегодня все искренне озабочены стремительным развитием мирового глобального кризиса во всем мире.

  Чтобы остановить кризис, надо:

  - Выявить и проанализировать истинные причины кризиса, исследовать и объяснить это явление.

  - Наметить, что делать.

  - Решительно действовать.

  Главная причина кризиса – наступившая глобализация, требующая совершенно иных связей и отношений между людьми, корпорациями, государствами, конфессиями, идеологиями. Глобализация требует от всех нас отношения к миру и человечеству как к единому целому, чтобы поставить общие мировые интересы выше собственных. Кризис нас именно к этому подталкивает, и будет дальше толкать, пока не согласимся.

  Объяснения о банках, финансовых пузырях, раздутом потреблении верны, но вторичны, не являются истинной причиной кризиса.

  Что делать?

  Прежде всего, объединять усилия по исследованию и объяснению причин кризиса, сути глобализации, необходимости изменения отношения к миру и человечеству как к единому организму. Развитие кризиса поможет людям быстрее понять, что им самим пора меняться, научиться жить в связи друг с другом. Каждому придется наступить на собственные эгоистические предпочтения и пожертвовать ими ради общего блага.

  Что значит действовать?

  Усилиями лидеров государств, СМИ, систем образования, общественности начать широкое воспитание всего населения, пропаганду нового отношения к миру и человечеству.

  Пожелание Президенту – возглавить этот процесс. У России есть все условия, чтобы предложить миру ясную идею по совместному строительству нового мирового порядка в условиях глобализации.

  При таком подходе будет, о чем поговорить и на саммите «большой двадцатки», и с американским коллегой и другими руководителями государств.

  Президент у нас молодой, инициативный, ему и карты в руки! Время действовать пришло, тут нужны крепкие ребята у руля.

  Не забыть бы ему только постоянно и реально опираться на мощный потенциал всего народа. Похоже, именно это он и пытается делать.

  С любовью к России
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Влад, Республика Татарстан
  18 февраля 2009 17:42

  Почему нам сейчас не выпускать векселя (промышленные деньги), как это делала Германия в 30 -е годы, тем самым перевооружив промышленность.

  Они будут платежным средством между предприятиями до тех пор, пока не появится товар на складе. А потом под готовое обеспечение печатать рубли.

  Особенно перспективными областями, где можно экспериментировать с векселями, считаю

  авиастроение, экранопланы, водородные, атомные (плавучие) электростанции, дома Сибирякова с автономным энергообеспечением.

  Не пора ли более смело приступать к эмиссии рубля. Ведь экономика страны страдает денежным голодом и просвета с такой денежной политикой не видно.
• Химик, Свердловская область
  18 февраля 2009 17:39

  Многие говорят о необходимости создания плана кризиса.

  Как можно создать план кризиса, если он непредсказуем, и кто-то им управляет, подливая масло в огонь. В этих условиях можно лишь набросать несколько сценариев развития событий – не более. Аналогов этого кризиса нет и нет статистических данных. Нельзя сравнивать этот кризис со всеми предыдущими и пользоваться их опытом.

  Нам не нужен план кризиса – он будет неточный и может принести большой вред.

  Думаю, что сегодня для нас наилучший план – это отсутствие всякого плана. Сейчас лучше действовать по обстоятельствам, а не по плану, который бы пришлось менять каждый день. Экономика должна быть в режиме ручного управления!

  Сейчас нужно развивать и поддерживать только отдельные направления, в которых мы уверены и сможем реализовать, например: развитие АПК, фармацевтики, оборонки, выполнение социальных обязательств и др.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Ткачев Евгений, Республика Коми
  18 февраля 2009 16:56

  Добрый день.

  Я не разделяю ваш оптимизм Дмитрий Александрович. И дело не в том, что у нас нет путей выхода из кризиса, просто на мой взгляд мы выбираем не самые удачные.

  1. Наши запасы, которые действительно пока есть, стремительно уменьшаются, как мне кажется, потому, что они фактически все это время лежали мертвым грузом, неужели вложив эти деньги в развитие и становление промышленности, сельского хозяйства, в оборонную промышленность, мы не получили бы гораздо больше? В то время, как практически все крупные компании кредитовались в Западных банках на огромные суммы, и выплачивали по этим кредитам весомые ставки, государственные деньги лежали в этих же банках, только под гораздо меньшие проценты, а что мешало государству предоставить на возвратной основе эти деньги на прямую, хотя бы компаниям с государственным капиталом? Да это не функция государства, но давать зарабатывать на таких вещах иностранным банковским системам, при текущем уровне жизни населения, как минимум негуманно.

  2. Все-таки вместо пособия по безработице, лучше получать зарплату, может государству направить деньги вместо пособий на создание рабочих мест, по примеру США? Тем более, что с транспортной сетью у нас проблемы гораздо больше и работа там найдется.

  3. Провести ревизию программ переподготовки, потому что на сегодняшний день, практически всем предлагают выдать права, сильно сомневаюсь, что стране нужно столько водителей.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Perepelka, Москва
  18 февраля 2009 16:26

  Здравствуйте, господин Президент!

  Система управления, которая сейчас именуется как "вертикаль власти" работает ровно так, или даже хуже, чем это было в "застойные времена". Тогда, по крайней мере, было понятно, кто и чем занимается. Ответственность руководства за свои "проделки", - и тогда и сейчас размыта по "коллективному органу" так, что в качестве виноватого ВСЕГДА находили и находят "человеческий фактор" "на местах", - какого нибудь мелкого служащего.

  Современные технологии позволяют изменить эту ситуацию. Было бы желание. Однако, поскольку выполнение означенной задачи поручается тем, с кого и будет спрос, - они грамотно, в самом процессе решения "задачи" теряют смысл поручения. Так происходит "на фронте" законов и так же "на фронте" экономики.

  Возьмите для примера повальное увольнение. Вертикаль озаботилась цифрами, которые, между прочим, не имеют ничего общего с реальностью. Но хотя бы озаботилась. Обещано выделение денег, под которые надо написать какие-то планы. Будьте уверены, - напишут. И деньги будут выделены.

  Но, что может быть предложено? Рядом, с остановленным производством построить новое? Или переучить всех на дворников и бухгалтеров?

  А можно было также, как Вы, Глава государства, в некоем форуме, создать группы по направлениям, которые, даже бесплатно, могли бы поработать над подобными программами. Это может стать началом.

  Далее, участников таких разработок, можно и в дальнейшем привлекать, кого для новой разработки, кого для воплощения в жизнь имеющегося плана. Лучшие себя проявят сами.

  Вот вам и будет, с одной стороны, виртуальное правительство, или, как минимум, отраслевые подразделения анализа и планирования. А с другой стороны, Вы сможете сформировать в "резерве" не только "золотую тысячу" будущих вице-губернаторов. Здесь наберётся гораздо больше и разноплановее народ, способный и готовый работать на благо России.

  Иначе, если не создать такой конкурирующей виртуальной схемы, чиновники всё съедят сами, а кризис станет трагедией.
• Химик, Свердловская область
  18 февраля 2009 16:17

  В США намерены производить биотопливо.

  Программа производства биотоплива очень дорогое удовольствие и требует десятилетий на ее реализацию (знаю, о чем говорю). Это рентабельно при стоимости нефти 100-150$.

  Могу сказать определенно, что США очень сильно зависят от нефти и никакое биотопливо им не поможет заменить традиционные энергоносители.

  Вчера президент США, в своей речи аж несколько раз «случайно» сказал про биотопливо. Думаю, что это не более чем политическая акция – попытка психологического давления на биржевых игроков, чтобы снизить цены на нефть.

  Одна из целей войны в Ираке – повысить мировые цены на нефть, для увеличения стоимости большого количества необеспеченных долларов. Т.е. доллар был искусственно подкреплен дорогой нефтью (нефтяная инфляция доллара).

  Когда они «лопнули» свой финансовый пузырь, такая необходимость отпала.

  Сегодня, наоборот, будут попытки искусственно занизить цены – не думаю, что на много, т.к. США и Британия сами добывают много нефти, и это должно быть рентабельно, ведь там работает много людей, которых могут сократить, а субсидировать нефтедобычу они уже не могут, как в 90-е – это дорого, да и не нужно.

  Выводы из этого простые: они не в состоянии поддерживать доллар и скоро они его девальвируют.

  Это очень сильно ударит по ЕС и возможно он распадется.

  РФ продает очень большое количество нефти, газа, сырья и даже при низких ценах, это будет приносить большой доход. Если я не ошибаюсь, РФ на первом месте по добыче энергоносителей.

  Наше руководство, как и многие западные аналитики, давно все это предвидело, и РФ своевременно приняла меры для защиты экономики от кризиса. (долларовые кредиты было выгодно брать, т.к. его скоро не станет).

  Но, хочу добавить, что комфортных кризисов не бывает. Не стоит зря обвинять руководство РФ в некомпетентности.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 436 437 438 439 440 441 442 443 ... 504 505 506 507 следующая ››