Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 274 275 276 277 278 279 280 281 ... 504 505 506 507 следующая ››
• akademikMA, Мурманская область
  4 ноября 2009 21:44

  Дмитрий Анатольевич. Много каких казусов случается в нашей жизни. Но, спрашивается, Вас в качестве юриста и Гаранта Конституции РФ не смушает то, что творят именно представители правительства в судах. Да, обращается один из них к судье в связи с обсуждением вопроса о дореформенных сбережениях. Никаких технических препятствий для переоформления обесценных сбережений в занконные целевые долговые обязательства РФ нет, но делать это сейчас нецелесообразно. Оказывается, случись такое, и тут же начнутся скупки у глупых граждан за бесценок их сбережения.

  Здесь все поставлено с ног на голову. Во-первых, с каких это пор правительство взяло на себя право определять - целесообразно или нет выполнять федеральные законы? И почему, во-вторых, во имя ложно понимаемой заботы о благе народа те же законы нарушать? Хотя тем не менее своя логика в этом есть. Зачем лишний раз раздражать народ воспоминаниями? Ведь он, народ, начнет подсчитывать не только стоимость своих сбережений. Вспомнит о пенсии в 120 рублей, о зарплате - в 200 и помножит эти суммы на Вот и отказывают суды заявителям в соответствующих исках, придумая казуистские формулировки типа: на Федеральный закон, оказывается, необходимо некое "законное установление". А если это обжается, следует такой ответ: "Вами не представлено доказательств того, что неисполнением данного Федерального закона нарушаются ваши права, в результате чего вам причинены физические и нравственные страдания. Ваша жалоба... оставлена без удовлетворения".

  А Верховный суд РФ. Вердикт суда, еще добавит: "Вами не представлено доказательств того, что все это нарушает ваши личные права. Довод о том, что со стороны правительства РФ созданы препятствия к осуществлению ваших прав, своего подтверждения в суде не нашел".

  А вас, Дмитрий Анатольевич, доводы высоких судебных инстанций убеждают? И как вам нравится так ловко обойденный ими ответ на основной вопрос - об исполнении правительством РФ Федерального закона, такая "диктатуру закона" в РФ.
• MV04, Тверская область
  3 ноября 2009 18:36

  Александр, предприниматель.

  Александр, вы путаете божий дар с яичницей. То, что вы называете промростом - это рост ВВП. ВВП же, в период с 1999 по 2000 год, включительно рос только за счет банковского сектора. То есть за счет спекулятивных финансовых операций, о чем я и говорю. Более подробную информацию об этом вы можете найти, наберя в поисковке "Мегарегулятор".

  Что же касается Японии, то наверняка вы знаете, что восстановление послевоенной мировой экономики происходило по нескольким планам. Запад реформировался по "плану Маршалла", а в развитии экономики Японии принимал участие В.В.Леонтьев. Ссылки на этого великого экономиста достаточно, чтобы найти в Интернете всю историю японских реформ.
• Александр, предприниматель, Москва
  3 ноября 2009 15:03

  Уважаемые участники. Коллега MV04. Вы ссылаетесь на российский опыт, но вместе с тем, слабо знакомы с российской статистикой. Весь период с 1999 по 2008 год был отмечен инфляцией от десяти до почти сорока процентов, и ,вместе с тем, это были годы промышленного роста, достигавшего 12% в год.

  Например инфляция составляла в 1999 году - 36,5%, пром. рост - 11%, в 2000-м году инфляция 20,2%, промышленный рост -11,9%. По правилам блога ссылки запрещено давать, но эти данные легко проверить по Интернету, в частности цифры по пром. производству есть на сайте Госкомстата. Прошу вас более серьезно относится к информации, которую вы размещаете.

  Что касается информации о переводе японского экспорта на иены еще в 1949 году, то хотелось бы получить название источника более серьезного, чем сообщение какого-то блоггера.
• akademikMA, Мурманская область
  3 ноября 2009 13:17

  Дмитрий Анатольевич. Обратите внимание вот на это соображение ивана. А именно: Общее решение сводится к следующему. Во-первых, необходимо отказаться от самого понятия – деньги, поскольку строгого научного определения этого термина нет и быть не может, а, во-вторых, то, что сегодня подразумевается под деньгами ничем не обеспечено, не является ни товаром, ни обязательством его предоставления, их использование никто не гарантирует. Вместо понятия «деньги» следует использовать понятие «денежное выражение товара» и определить единую, общую для всех единицу измерения, так, как это сделано в технике". Другое дело, что, как это уже прописанов в законодательстве РФ о ДОЛГОВОМ РУБЛЕ, под единицей измерения следует понимать то, что уже имеется: "Москва

  Постановление Госкомстата РФ от 15 марта 1999 г. N 19

  "Об утверждении Процедуры определения долговой стоимости единицы номинала целевого долгового обязательства Российской Федерации"

  Во исполнение Федерального закона "О порядке установления долговой стоимости единицы номинала целевого долгового обязательства Российской Федерации" от 6 июля 1996 г. N 87-ФЗ и Федерального закона "О базовой стоимости необходимого социального набора" от 4 февраля 1999 г...

  1. Утвердить прилагаемую Процедуру определения долговой стоимости единицы номинала целевого долгового обязательства Российской Федерации и ввести в действие с марта 1999 года...

  ... разработана в целях обеспечения систематических расчетов контрольной стоимости необходимого социального набора и долговой стоимости единицы номинала целевого долгового обязательства Российской Федерации в соответствии с Федеральными законами Российской Федерации "О порядке установления долговой стоимости единицы номинала целевого долгового обязательства Российской Федерации" N 87-ФЗ...

  1. За контрольную стоимость необходимого социального набора (для данной недели) принимается его стоимостная оценка (в валюте Российской Федерации), исходя из цен и тарифов недели, предшествовавшей данной..."
• MV04, Тверская область
  3 ноября 2009 10:41

  Александр, предприниматель.

  Александр, Ваши аргументы не убедительны. Япония действительно в 1949 году запретила продажу за инвалюты, несмотря на оккупационные власти. Нулевую ставку рефинансирования Япония не смогла бы поддерживать при высокой инфляции, потому что ставка рефинансирования не может быть ниже показателя инфляции.

  Относительно Вашего вопроса: "Может ли расти экономика при 5-10%% инфляции?", ответом может служить российский опыт. При высокой инфляции капиталы либо утекают за границу, либо перетекают в банковский сектор. В результате основной рост обеспечивается не за счет производства, а за счет финансовых спекулятивных операций. При нулевой инфляции капиталы из банковского сектора перетекают в инвестиции. Отсюда рост производства или реального сектора экономики. Кроме этого рублевый экспорт поможет экспортную выручку направить в российскую экономику.

  Надеюсь, я ответил на Ваши вопросы. В заключении добавлю, что лет десять назад, я тоже занимался экспортно-импортными операциями. Этот практический опыт и привел меня к мысли, что продавать российские товары за инвалюты категорически нельзя.
• иван, Москва
  2 ноября 2009 19:53

  Президенту РФ

  Современная мировая денежная система – это одна из величайших, если не самая уникальная, мистификация за всю историю человечества, прекрасно процветающая и позволяющая без всякого зазрения совести одним людям обогащаться за счет других и управлять ими, ничего при этом не производя. Накопленный опыт показывает, что частное решение задачи, предполагающее использование в качестве денег тех или иных товаров, например золота, возможно при некоторых достаточно жестких условиях, несоблюдение которых ведет к развалу всей системы. Необходимо общее решение задачи.

  Общее решение сводится к следующему. Во-первых, необходимо отказаться от самого понятия – деньги, поскольку строгого научного определения этого термина нет и быть не может, а, во-вторых, то, что сегодня подразумевается под деньгами ничем не обеспечено, не является ни товаром, ни обязательством его предоставления, их использование никто не гарантирует. Вместо понятия «деньги» следует использовать понятие «денежное выражение товара» и определить единую, общую для всех единицу измерения, так, как это сделано в технике.

  Денежное выражение товара обеспечивает измерение и учет любых товаров, а для реализации этих функций нет никакой нужды в современных наличных деньгах. Это позволяет полностью отказаться от использования наличных денег и перейти к безналичным расчетам, осуществляемым исключительно через банк.

  Новая денежная система (если ее вообще так можно назвать) имеет радикальные преимущества по сравнению с ныне действующей. Перечислить все эти преимущества в данном объеме не представляется возможным. Заметим, лишь, что многие кажущиеся сегодня неразрешимыми проблемы исчезнут навсегда. Например, не станет валют первого, второго или третьего сорта, прекратится инфляция, уйдет в историю коррупция. Давать взятки будет просто нечем, а пользоваться для этой цели услугами банка желающих не найдется. Есть и другие предложения, но в «комментариях» слишком мало места.
• akademikMA, Мурманская область
  2 ноября 2009 16:33

  Дмитрий Анатольевич. Хотелось обратить Ваше внимание на следующий исторический факт, связанный с использованием "местной" валюты в Германии. Речь идет о том, что примерно в те же года, когда у нас неплохо себя проявил НЭП, в Германии инфляция била рекорды так, что утренние цены, например, отличались от вечерних. И вот в этих условиях германские предприниматели сумели ее укротить в инициативном порядке за счет выпуска неких народных марок, обеспеченных их имуществом. При этом все однозначно понимали, что использование денег подразумевает и то, что никто и у кого не требует подтверждения их ликвидности. Так и случилось. Инфляция в считанные дни и недели сошла на нет - за счет нормализации производственной деятельности, а за подтверждением обеспечения этих денег никто не обратился. Вот и при принятии целой серии законов о ДОЛГОВОМ РУБЛЕ, которая, к сожалению, оказалась незавершенной из-за антиконституционной позиции правительства, мы на все подобные вопросы, включая и те, на которые, по мнению критикой "местной валюты", нет ответов, дали такие ответы, что Б.Н. Ельцин, желая наложить окончательное вето на один из этих законов, услышал от Лившица удивительный ответ. Все на столько продумано и обосновано, что придраться к чему-либо нет возможности... И, вообще, лично я допускаю и то, что я и мои единомышленники заблуждаемся. Но, спрашивается, отчего такой же мысли в отношении своей позиции не допускают наши критики, в том числе из экономического блока правительства, которые, ясно же, не справляются с ситуацией. Приписывая себе, кстати, заслуги просто естественного хода событий.
• PetrV, Санкт-Петербург
  2 ноября 2009 15:45

  Александр.

  Зачем лично Вам нужна инфляция в 5-10% ? Для обычных жителей страны она, чем меньше, тем лучше. И в развитых странах её не жалуют.
• Александр, предприниматель, Москва
  2 ноября 2009 09:53

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Уважаемые участники! Ответ участнику MV04

  1) Насчет того, что Япония в 1949 году якобы ввела запрет на продажу товаров на экспорт иначе, чем за иены, это фантазия. Япония вплоть до 1952 была оккупирована США, японское правительство подчинялось американской военной администрации, а Соединенные Штаты как раз в это время продвигали доллар в качестве мировой расчетной единицы.

  2) Более того. Банк Японии традиционно держит низкую ставку рефинансирования, около ноля, как раз не допуская чрезмерного укрепления иены. Собственно говоря, в этом нет ничего странного, все успешные экономики, сильно развившиеся после Второй мировой войны, придерживались более-менее сходной валютной политики и Китай, и Япония, и другие азиатские «тигры».

  3) В качестве аргументов, подтверждающих мою позицию относительно бессмысленности, на данном этапе перехода, в расчетах на рубли, я приводил примеры других стран и примеры из моего опыта работы, когда я сталкиваюсь на деле с системой поставки продукции на экспорт и могу ее описать в деталях. С вашей же стороны я вижу теоретические рассуждения на этот счет. Не вдаваясь в подробности, я хотел бы обсудить с вами Ваше финальное положение, вы считаете, что необходимо достичь нулевой инфляции? Разве экономический рост и рост доходов населения невозможен при умеренной инфляции 5-10%?
• akademikMA, Мурманская область
  31 октября 2009 20:56

  Дмитрий Анатольевич. Воспользовавшись очередным вопросом в мой адрес, даю Вам и всем заинтересованным лицам разяснения о том, что на самом деле все проблемы местных (частных) денег именно в России полностью решены. Речь идет о том, что В 1999 году Дума и Совет Федерации после многолетних споров приняли закон “О порядке обслуживания целевых долговых обязательств (ЦДО) РФ”, но президент Ельцин его не подписал. Этот документ касается не столько проблемы дореформенных сбережений, сколько механизма оформления долгов без пресловутой и бессмысленной “компенсации” подобных госдолгов, причем, именно в варианте обсужданмых здесь как бы ничего вначале не стоящих денежных заменителей. Ведь, предусмотренная “перепись” советских сберкнижек является всего лишь юридической необходимостью для оценки хотя бы объема долга (до сих пор эксперты говорят: “Около 200 миллиардов советских рублей, плюс-минус... 100 миллиардов”), а значит о объема соответствующих заменителей денег. Причем, речь идет о ДОЛГОВЫХ РУБЛЯХ, являющихся не запрещенными в РФ параллельными деньгами, а о всего лишь имущественном эквиваленте. Что сразу же снимает массу правовых проблем. Тем более на фоне желания правительства окончательно похоронить закон и впредь к его обсуждению не возвращаться. Позиция кабинета здесь совершенно ясна. На никому, по сути, не нужные предварительные компенсации дореформенных вкладов в госбюджете ежегодно выделяются немалые средства. Минфин же при этом еще и экономит (издивательски) по этой статье, расходуя остаточные средства по своему усмотрению. Например, в 1997-1999 гг. бюджет выделил 13,9 млрд. рублей, из которых 8,6 млрд. было “сэкономлено”.

  Ни В.В. ПутиН, ни Вы, Дмитрий Анатольевич, к к сожалению, по поводу принятия закона об обслуживании ЦДО пока не высказывается. Основные кредиторы тоже молчат. Они в это время изобретают очередной вечный двигатель. Объективно помогая не государству, а чиновникам. Не осознающим, что обслуживаемые госдолги, например, США только укрепляют...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 274 275 276 277 278 279 280 281 ... 504 505 506 507 следующая ››