Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 272 273 274 275 276 277 278 279 ... 504 505 506 507 следующая ››
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  8 ноября 2009 20:19

  Коллега Александр, вы задаете вопросы, на которые я уже ответил. Т.е. отметил беспредметность спора о достижениях роста ВВП при инфляции, превышающей его в несколько раз. Относительно "цифр с потолка" я сразу указывал на их приблизительный характер, и если у вас есть более точные данные, так приведите их. Я рассматриваю ситуацию в целом, не привязываясь к выборочным периодам, поскольку она (ситуация) носит системный характер, причиной которой является в т.ч. высокий уровень инфляции.

  Относительно вашей особы я также высказывался, вы представитель сырьевого лобби, если ошибаюсь - поправьте.

  Отвергая я предлагаю, чего и вам желаю.
• Рожковский, Московская область
  7 ноября 2009 21:21

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  На тему "всемирного кризиса" можно говорить бесконечно. У меня конкретный вопрос. Некоторое время назад В.В.Путин затронул вопрос дорожания автомобильного топлива, и по моему дал указание проверить состояние промышленности вцелом. И на выходе что, а то что цены на бензин в некоторых регионах снизились аж до 13.50р. за литр.МОЛОДЦЫ. Но это что пиар шаг? Или Вас специально мимо заправок провозят, да еще на большой скорости? Вы (правительство) хоть раз остановитесь возле заправки, зайдите в магазин (без предупреждения), и все станет на свои места.

  У меня конкретное предложение - Почему бы правительству не помочь своему народу, как? ДА ВЗЯТЬ И ПОМОЧЬ ЗАКРЫТЬ КРЕДИТЫ НА СЕЛЕНИЮ ХОТЯ БЫ СУММАМИ ДО СТА ТЫСЯЧ. Вы о таком рейтинге наверно и не мечтали бы. А почему 250 000рубл. на новорожденного выдаются только спустя 3 (три)года, после рождения?, а до трех лет он что спит литаргическим сном что ли?. Не понятно.
• akademikMA, Мурманская область
  7 ноября 2009 15:42

  Дмитрий Анатольевич. Вот о каких механизмах зарабатывания нашей страной триллионов может за счет помощи всем другим странам в борьбе с инфляцией может идти речь. Дело в том, что почти все две разные стороны индексации: чисто техническую процедуру, заключающуюся в регулярном пересчете реальной величины стоимости товаров, и процесс возможного выброса индексированных сумм на рынок. Скажем, если в полном объеме проиндексировать числившиеся на 1.01.92 г. "плохие" сбережения, и если их владельцы ринутся тут же изымать их из банка, краха не избежать. Но этого же быть не может. Невозможно вообразить, что все вкладчики разом захотят начисто оголить свои счета. Да и к чему? Если, естественно,гарантируется регулярная индексация, то произойдет обратное - приток вкладов увеличится. Да, перманентная процедура перерасчета и фиксирования его на счетах вкладчиков чрезмерно трудоемкая, но те же пенсионные службы подобные операции одолевают. А ведь, ее можно и упростить. Даже при помощи доллара США. Все же "новые" (с начала 1991 г.) сбережения вплоть до сегодняшнего дня можно пересчитать по текущему курсу доллара. В таком случае к объему сбережений с начала 1992 г. добавится незначительная сумма "старых" рублей. И если использовать в качестве ресурса обслуживания долга только средства, поступающие в виде новых вкладов, то инфляцию это не подстегнет. При строгом соблюдении гарантий приток вкладов вполне способен компенсировать их отток, в том числе и за счет процентных ставок. И, вообше, за счет того, что в СССР люди производили больше, чем потребляли, и соответственно зарабатывали больше денег, чем тратили, происходило как приращение госсобственности, так и накопление личных сбережений. Эти же сбережения изымались в госбюджет на развитие народного хозяйства, выражавшееся в приросте госсобственности, не подверженной инфляционному обесцениванию. Вот и достаточно было бы нашей стране взять на себя соответствующие гарантии, чтобы во всем мире выздоровили все "плохие" вклады.
• Александр, предприниматель, Москва
  7 ноября 2009 13:40

  Коллега Юрий Денисов. Не совсем я понял ваш вопрос относительно того, чему я радуюсь, если цифры роста ВВП меньше цифр роста инфляции. Я считаю, что для России необходимы высокие показатели роста ВВП, а если при этом возникает инфляция 10 или даже 20%, то это — не беда. Чем по-вашему ситуация, при которой, например рост ВВП составил 10% , а инфляция тоже 10%, хуже ситуации, при которой рост составил 2%, а инфляция 0?

  Относительно мнения о том, что причина промышленного роста в России связана с ростом цен на сырье, то считаю, что это утверждение верно в отношении последнего предкризисного года и частично — в отношении периода, начиная с 2003 года. Но, что касется периода 1999, 2000 года, то цены, например, на нефть в 1999 году составляли 15-25 долларов, то есть гораздо меньше, чем в нынешнем, кризисном 2009 году. И жизненный уровень абсолютного большинства граждан тоже повысился, а не только одного процента.

  Что касается моей скромной персоны, то я не думаю, что она заслуживает обсуждения на блоге президента РФ. Вот мои сообщения — пожалуйста, критикуйте, ловите на ошибках. Не понимаю, почему вы высказываете недовольство тем, что я критикую отдельные ваши высказывания, когда вы берете цифры с потолка.
• akademikMA, Мурманская область
  7 ноября 2009 13:23

  Дмитрий Анатольевич. К сожалению, уже почти завершающий финансовый кризис так и не открыл общественности глаза на то, как надо решать проблемы "плохих" активов. Поэтому имеет смысл обратиться к тому, как можно было решить проблему таких "плохих" активов, как дореформенные сбережения, чего, к сожалению, наши власти не сделали. А проблема ликвидации сбережений населения с самого начала приобрела политическую, экономическую и нравственную направленность. В более широком плане вопрос заключается в возвращении государству доверия и уважения населения. Нравственный аспект состоит в необходимости восстановить социальную справедливость. Экономический аспект упирается в целесообразность и способ индексации сбережений и доходов граждан, о чем речь впереди.

  И вот к чему привели судебные иски вкладчиков: сначала в индивидуальном порядке, а затем при поддержке народного депутата России В.Мукусева и Московского общества защиты прав вкладчиков и в Конституционный суд РФ. В ходатайстве Московского общества защиты прав вкладчиков и В.Мукусева, основывающемся на Законе РСФСР "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" и т.д., содержалось требование признать соответствующие нормативные акты, считавшимися, как сейчас это модно говорить, популистскими, подлежащими действию вопреки позиции высших государственных органов, не применяющих их якобы ввиду даже якобы несоответствия Основному Закону России, иными словами, обнаружилась неопределенность в толковании соответствия Конституции России названных нормативных актов в связи с необходимостью реализовать их на практике.

  Как же поступил Конституционный суд (Решение от 31 мая 1993г.)?

  Высокий суд внимательно, скрупулезно разобрался в сути всех законов, постановлений, претензий и пришел к выводу, что частичная индексация вкладов оказалась мизерной, не соответствующей реалиям жизни. Суд констатировал отсутствие видимости усилий властей по возмещению реального ущерба вкладчикам Сбербанка и потребовал их осуществления.
• Александр, предприниматель, Москва
  7 ноября 2009 12:16

  Коллега МV04. Относительно того, что я являюсь «фанатом статистики». Мне очень пригодилась Ваша рекомендация поискать информацию про Василия Леонтьева. Хотя, конечно, информацию про Японию я не нашел, зато почерпнул много полезного. Вот такую фразу я вычитал в Статье о Леонтьеве, размещенной на ресурсе «Библиотека Мошкова»:«Хотя Леонтьев сам является квалифицированным математиком, он постоянно критикует попытки применять математические теории к объяснению мировых экономических проблем. По его мнению, экономика относится к числу прикладных наук, и ее теории могут принести пользу, если будут эмпирически осуществлены в жизни.» Таким образом, по мнению этого великого экономиста теорию надо постоянно сверять с практикой, в данном случае — со статистическими данными. И теории, даже оснащенные математическими методами, могут при столкновении с жизнью оказаться несостоятельными, что мы и наблюдаем в вашем случае.

  Далее цитирую вас относительно того, что я отрицательно отношусь к введению экспорта за рубли: «Поскольку, с одной стороны, Вы утверждали, что не понимаете зачем это нужно, а с другой стороны, категорически утверждали, что это ничего не изменит. Как же можно утверждать то, чего Вы не понимаете? При этом заявляете, что это всего лишь теория.» Думаю, что моя позиция вполне логична: я считаю, что введение экспорта за рубли ничего не изменит к лучшему и поэтому не понимаю, зачем это нужно вводить, а теория ваша, основанная на том, что экономический рост возможен только при нулевой инфляции, мягко говоря, несостоятельна.

  Вообще говоря, я считаю, что Россия сейчас должна решать другие задачи — прежде всего освоение новых технологий и модернизации промышленности и сельского хозяйства, а слишком сильный рубль может этой задаче повредить. Если же Россия начнет экспорт за рубли, любое ослабление российской валюты может нанести вред экспортерам, то есть позитивных последствий я не не вижу, а негативные могут быть.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Павел, Московская область
  7 ноября 2009 12:06

  При "Великой депрессии" почти не заметил его влияния только СССР, а сейчас только слегка замедлил свой рост Китай-это при том, что он почти полностью был ориентирован на экспорт. Это говорит, что плановая экономика позволяет гораздо проще выходить из кризиса. Во время войны вы же не скажете, что мы не можем поставить железо с шахт на военный завод только из-за того что нет денег на транспортировку?! Просто прикажете ПРИВЕЗТИ и все.

  Сейчас встают заводы, фабрики. При этом люди не получают зарплату, начинают голодать, мерзнуть?!-но ведь это же НОНСЕНС!!!-ведь все есть и заводы и фабрики, и людей полно. Руководства не хватает-вот что. Капитализм-это колебательная система, которая из-за излишней свободы и неправильно подобранных параметров может разрушиться и порвать все связи. Чтобы она не разрушилась- силой установите систему в нужное положение-примените ГОСУПРАВЛЕНИЕ. Вам просто надо сказать: изготавливаешь то-то, привозишь туда-то, а он изготавливает то-то, привозит туда-то... и ЦЕПОЧКИ САМИ ВОССТАНОВЯТСЯ.

  Попробуйте это сделать хотя бы в отдельном регионе.

  Обсудить в Живом Журнале
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  7 ноября 2009 11:04

  Если бы рубль был свободно конвертируемой валютой (СКВ) надо было бы продавать 44тонны золота для закупа СКВ? Смешно скажите вы для чего имея СКВ за золото ещё докупать СКВ. И вы будете совершенно правы

  Но увы пришлось вагон золота поменять на вагон $ чтобы поддержать слабенький хилинький деревянненький рублишко. И ещё для чего-то для надо иметь СКВ

  Давайте создадим образ представим водоём (это экономика страны) В нём биоресурсы рыба (нацвалюта) и её еда (товарообеспечение нацвалюты) В водоёме появляются конкуренты рыбы зелёные жабы (инвалюта) и начинают сжирать её еду Чем больше в водоёме жаб тем меньше шансов на выживание у рыбы. Жабы стали сжирать святое икру и мальков (золотой запас) Очевидно при таком развитие ситуации вся уже ослабленная недоеданием рыба вскоре и вовсе вымрет а её нишу займут зелёные жабы. Так уже случилось в Эквадоре. Что необходимо сделать для восстановления естественного биобаланса (финансовой стабилизации)? Выгнать всех жаб и не пускать их в свой водоём. У них есть своя родная лужа пусть там и живут. Ведь жаба матка мечет их по триллиону в полгода и они повсюду выживают коренных обитателей выдавливая их из собственной экологической ниши. Ну, а если кто-то захочет полакомиться нашими биоресурсами пусть состоится равноценный обмен мотыль меняем на мормыш, рубли на евро, $, йены, экспортёры на наши рубли покупают нашу нефть и газ а мы на их СКВ покупаем их товары.

  Рубль имеет лучшее в мире обеспечение нефтью (чёрным золотом) и газом. Он давно должен быть среди и в среде СКВ. Деревянный рублишко вне РФ неинтересен а СКВ рубль хорош везде. Как царский золотой червонец.

  Итак для финансовой стабилизации необходимо убрать из РФ всю инвалюту все расчёты в РФ и за товары РФ только рублёвые. Установить валютный суверенитет.

  Вторая составляющая финансовой дестабилизация это инфляция. Она должна быть близкой к нулю. Это низкая ставка рефинансирования 1-0% цены на энергоносители ниже чем у импортных конкурентов оптимальные транспортные перевозки.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Владимир, Красноярский край
  6 ноября 2009 21:28

  Экономика - наука и её законы периодически необходимо подвергать сомнению.

  например:

  ставим перед собой задачу - модернизировать предприятие с экологически вредными выбросами в экологически чистое предприятие, при том, что оно будет выпускать ту же самую продукцию.

  Определим образные компоненты, необходимые для решения задачи.

  наука, специалисты, техника, ресурсы, капиталовложения.

  или

  наука, специалисты, техника, ресурсы.

  С чего мы начнем? Если экономическая теория верна - мы сразу начнем делать дело(так как это необходимо)или сначала считать экономическую целесообразность?

  Так вот давайте определимся, та ли эта экономическая модель? позволяет ли она нам решать насущные проблемы? или она хороша только тем, что позволяет обогащаться.

  Обсудить в Живом Журнале
• akademikMA, Мурманская область
  6 ноября 2009 20:29

  Дмитрий Анатольевич. В очередной раз услышал сегодня "плач Ярославны" в исполнении эксперта (на уровне председателя комитета Госдумы) о том, что вся наша интеллектуальная собственность оценивается на уровне 5 млрд. долларов. Надо же, как этьо у нас сами же придумывают системы оценок и свято верить в них. Так вот только в своем окружении я вижу как безуспешно пытается внедрить науку о мыслительной деятельности ее основоположник - а это само по себе несколько млрд. долларов, не говоря уж про "Ноу-Хау", созданные уже на ее основе и строго научно доказавшие возможность летательных аппраратов типа дирижаблей, но чуть больших габаритов так же свободно летать в ваккуме, как и в атмосфере, причем, значитешльно с большим эффектом - а это уже тянет и на триллионы долларов, не говоря уж про конкретные технические наработки, типа продемонстрированных на МАКСе возможностей модернизации излишне дорогих для наших нынешних условий самолетов в экранолеты, способные обеспечить себестоимость перевозок по такой разветленной у нас сети магистралей, как мелкие реки, причем, на уровне наземного транспорта... Другое дело, что все это наши уважаемые единомышленники экономического блока Правительства РФ в упор не замечают..., что лишний раз подтверждает один из тезисов науки о мыслительной деятельности, сводящийся к тому, что наибольший вред нам наносят всем нам сейчас именно эксперты, и не пытающиеся вникнуть в эту науку. Пуская при этом еще и слезы по поводу нашей творческой несостоятельности. А он - огромнейший творческий потенциал у нас еще имеется, не смотря на то, что авторы наших "Ноу-Хау" сидят с 1991г. "на голодном пайке"...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 272 273 274 275 276 277 278 279 ... 504 505 506 507 следующая ››