Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 78 79 80 81 82 83 84 85 ... 504 505 506 507 следующая ››
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  Александр, Московская область
  25 февраля 2009 12:52

  Уважаемый (михайло потапович, Приморский край 24 февраля 2009 21:07)!

  Я поддерживаю (Дмитрий А.Т. 23.02.2009, 10:35). Он правильно говорит, что надо упростить схему налогообложения, тем самым, предприятие снизит затраты (пусть и не большие) по зарплате квалифицированного персонала, занимающегося только «решением проблем» с налоговым и пенсионным органами, а так же, это уменьшит коррупцию в этих органах. Чем больше запутанности в отчетности по налогам и сборам - тем больше ошибок допущенных бухгалтерами, а значит больше штрафов, и тем больше коррупция. Не каждый предприниматель станет оплачивать все эти штрафы в казну, он предпочтет рассчитаться на месте.

  Что касается уменьшения налогов, то это нужда временная, на момент кризиса. Частному среднему бизнесу надо отдышаться.

  Что касается огромных сумм, для кредитования реального сектора, то это надо проводить через подконтрольные государственные банки, а не через коммерческие. И тогда не будет стоять вопрос о покупке валют.

  А на счет «мягкой девальвации рубля», то у Японии стоит вопрос о девальвации Йены, для поднятия своей экономики!

  С уважением, Александр.
• РЕГина, Москва
  25 февраля 2009 13:57

  Химик:

  "Спекулировать на курсах валют банки должны на свои деньги, а не на государственные. В противном случае нужно лишать лицензий такие банки за нанесение вреда НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ!"

  -------------------

  Вы будете удивлены, но банки спекулируют не только на государственные деньги, но и на деньги клиентов. Чем, собственно, и кризис спровоцировали. А потом кинулись с воплем помощи к государству, т.е. за нашими с вами, налогоплательщиков, деньгами, дабы закрыть те дыры, что образовались после обрушения фондового рынка.

  За это сажать надо, а не деньги давать. С конфискацией имущества владельцев, дабы компенсировать потери клиентов.

  Но доброе правительство денег дало. И банки, когда их получили, как те азартные игроки, кинулись отыгрываться на валюте. И Центробанк вкупе с Минфином не то что не осудили, а даже поспособствовали.
• Александр Козлов, Израиль
  25 февраля 2009 15:06

  Согласен с Вами, РЕГина, с наивными представлениями всем пора распрощаться. Пришло время для трезвых оценок и взрослых решений. Помогать никто никому не будет и не помогал никогда. Любая помощь – форма эгоистического использования сильным слабого, и наоборот, слабым сильного в своих целях. Поэтому не стоит беспокоиться, "чтобы все страны в едином порыве помогали США выбраться из кризиса".

  Мы говорим о наступившей глобализации как объективном явлении, т.е. полной взаимной зависимости всех от всех. Она никому удовольствия не доставляет, но с ней придется всем считаться и учиться жить. Именно переход человечества к глобализации, совершенно новым условиям, когда не то, что одного или двух, как раньше, - вообще никаких полюсов не останется, – знаменует собой мировой глобальный кризис, вынуждающий всех людей на планете, научиться жить по законам взаимной зависимости.

  Для начала хорошо было бы договориться, согласиться той же G20, что надо вместе искать решение кризиса в новых условиях, вместо того, чтобы друг друга использовать. Это уже много.

  А потом пытаться вместе согласованные шаги делать, чувствовать реакцию этого кризиса на наши действия. Т.е. эмпирически, или, проще, методом тыка, изучать законы развития.

  А когда надоест наощупь идти по минному кризисному полю, согласитесь, что это занятие не из приятных, то можно будет и научную методику поискать. Можно, конечно, и сейчас предложить решение выхода из кризиса, но, по моему мнению, слишком еще много гордыни, заносчивости, чванства, высокомерия осталось, чтобы все согласились ей следовать. Это, конечно, пройдет со временем, но желательно не затягивать, побыстрее расставаться с рудиментарными пятнами прошлого и настоящего, когда люди себе понастроили идеологических, расовых, религиозных, корпоративных и прочих ниш, отделяющих их друг от друга, препятствующих им стать единым человечеством, живущим по гармоничным законам. Нет сомнения, что кризис вынудит людей стать чутче, чувствительнее и восприимчивее.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Владимир Муромцев, Москва
  25 февраля 2009 16:33

  Цитата:

  Евгений_977, Москва, 25 февраля 2009, 12:43

  Я уверен, что ни один предприниматель не заинтересован и не будет повышать зарплату сотрудникам, даже отличным специалистам, если у него есть такая возможность! Цель любой предпринимательской деятельности - получение ПРИБЫЛИ и часто любым возможным путем!

  Конец цитаты.

  Уважаемый Евгений,

  В своем утверждении вы исходите из т.н. «неограниченной рациональности агента», заставляющей его максимизировать полезность, т.е. утверждения, проповедуемого западной, но ориентированной чисто на экспорт, неоклассической экономической теорией (главными экспортерами здесь выступают МВФ и Всемирный банк). Т.е. исходите из теории, уже натвАрившей (это не опечатка) бед в нашей стране. Между тем, на самом Западе такими глупостями серьезные люди уже давно не занимаются. Там знают, что такое «институт». «Неограниченной рациональности» абстрактного агента не существует и никогда не существовало. Поведение людей (в т.ч. предпринимателей как класса) регулируется ИНСТИТУТАМИ. Не все создают свое дело, чтобы «срубить бабла» и получить прибыль «любой ценой». На самом деле, здесь много сторон и факторов, не описываемых «невидимыми» и прочими «руками» (как самореализация, признание коллег и подчиненных, ощущение важности, престижности дела и пр.). Уверен, есть много предпринимателей, которые рады платить своим сотрудникам большие зарплаты «просто так» (с позиции неоклассики) - была бы только возможность.

  Кстати, институты – один из четырех «и» (к которым потом добавилась пятая), обозначенных Дмитрием Анатольевичем как приоритет.
• Химик, Свердловская область
  25 февраля 2009 17:36

  На комментарии:

  Александр Козлов, Израиль 25 февраля 2009 15:06

  РЕГина, Москва 24 февраля 2009 23:49

  ---------

  А кто придумал эту глобализацию? Кто придумал мировое разделение труда?

  Главное, зачем?!

  Ведь кто главный в производственной цепочке – ПОТРЕБИТЕЛЬ!!!

  А мировой потребитель у нас - США! Печатают деньги и потребляют. Хочу покупаю, хочу – нет. Может это самый надежный способ подчинить весь Мир?

  А остальные страны, как отдельные цеха огромной фабрики и все зависят от потребителя. А если потребитель не покупает товар? Тогда весь мир встанет, что собственно и произошло.

  ------------------

  Александр Козлов: Ведь хотим мы или нет, в наше время глобализации все мы взаимосвязаны. Только принятие во внимание всех людей, экономик и стран приведет к развитию добрым путем. А иначе - впереди страдания и войны.

  -----------------

  Ну, и привели США добрым путем к глобализации, а потом к глобальному кризису. И, что? Это не война и страдания, по-вашему?

  В глобализации есть свои плюсы, но она должна быть ограничена законом: «15 на 15». У государства не должно быть более 15% импорта и 15% экспорта, по всему ассортименту товаров и услуг! Тогда подобных кризисов не будет. Все получат пользу от глобализации и не будут зависеть от потребителя!

  А войны будут до тех пор, пока к власти будут приходить НЕдобрые люди или будет нарушаться баланс сил.
• Химик, Свердловская область
  25 февраля 2009 17:49

  Регина: Вы будете удивлены, но банки спекулируют не только на государственные деньги, но и на деньги клиентов…

  …Но доброе правительство денег дало. И банки, когда их получили, как те азартные игроки, кинулись отыгрываться на валюте. И Центробанк вкупе с Минфином не то что не осудили, а даже поспособствовали.

  ---------

  Тогда ЦБ и МФ должны это как-то регулировать, ведь так можно все деньги в валюту перевести. А потом инфляция- 100000000%

  Может тогда создавать паевые инвестиционные вклады (без гарантий) и люди бы сознательно шли сами на «биржу», осознавая риски, при этом ограничить работу с валютой банкам. А кто рисковать не хочет, тот пусть на депозиты в рублях вкладывает.

  Согласен, что банки не должны быть мини-биржами. Они должны инвестировать в реальный сектор.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Военный пенсионер, Свердловская область
  25 февраля 2009 19:37

  Господин Президент! Вы направили в банковский сектор сотни миллиардов рублей, в том числе и моих налогов, и обещали, что банки будут помогать людям, попавшим в затруднительное положение. В 2007г. я взял автокредит в долларах США (так посоветовали сотрудники банка). Сейчас, после девальвации рубля и снижения моей заработной платы, я не могу в полном объеме платить по кредиту. Как законопослушный гражданин, я обратился в банк с просьбами: 1. Переоформить валютный кредит в рублевый. Мне отказали. 2. Зафиксировать курс доллара. Мне отказали. 3. Выдать рублевый кредит, чтобы я погасил валютный и выплачивал рублевый кредит. Мне отказали 4. Машина в залоге у банка. Я предложил забрать залог и закрыть кредит. Мне отказали.

  И для чего, спрашивается, Вы столько денег вбухали в банки - они только скупают валюту и продолжают девальвировать рубль.

  Мне ничего не остается, как просто отказаться платить по кредиту, хотя я сделал ВСЕ возможное, чтобы быть законопослушным.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Александр, Санкт-Петербург
  25 февраля 2009 21:03

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Государство до кризиса накопило значительные средства и сейчас активно их вливает в экономику. Но правильно ли будет спасать (хотя спасать, конечно, надо) ведущие банки и крупнейшие предприятия, не получив гарантии рационального (необходимого для выхода из кризиса) расходования средств? Я думаю, что нет. Раз уж государство тратит свои средства на спасение или недопущение кризисных ситуаций на конкретных предприятиях, то оно имеет право, во-первых, контролировать назначение платежей и вложений, а, во-вторых, вкладывать или одалживать средства на своих условиях. К примеру, контролировать уровень дохода топ-менеджеров спасаемых компаний или величину средств, отпускаемых на корпоративные мероприятия. Это справедливо и оправданно.

  И ещё. Раз уж государство располагает возможностью вкладывать деньги, то, возможно, есть основания активно использовать сейчас госзаказ? И рабочие места будут сохранены, и фирмы получат прибыль, и экономика будет развиваться, а государство сумеет обновить, скажем, армию или выстроить новые дороги.

  Благодарю за возможность быть услышанным.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  Орехов Виталий, Москва
  25 февраля 2009 21:45

  Дмитрий Анатольевич, почему вы называете проблемные моменты в регулировании кризиса «сложными»? Вы считаете, что снижение базовой ставки по кредитам – это уже не инструмент для регулирования кризиса? Увеличенный объем пособий по безработице, это сколько? Почему Вы не называете цифры? Пособия по безработице – ключевой показатель действий государства по борьбе с кризисом и мне очень отрадно, что государство в Вашем лице осознает это. За счет чего будут открываться новые рабочие места? За счет средств Федерального бюджета? Не вызовет ли это новый скачок инфляции в среднесрочной перспективе, учитывая и так невысокую ликвидность рубля по отношению к бивалютной корзине и постепенную его девальвацию?

  44 млрд рублей на создание рабочих мест? Но, Дмитрий Анатольевич, извините, одни убытки вызванные кризисом составляют числа в разы большие, не стоит ли увеличивать налоги на крупные производства, (именно на те, которые поддерживаются государством), в таком случае процесс стагнации крупного бизнеса может быть заморожен до «лучших времен». Это не вызовет ни сокращения, ни упадка производства, а все за счет крупного капитала, поддерживаемого государством. Это уже не будут «мертые» деньги, они будут работать. Полностью поддерживаю Ваши действия по контролю регионов в области нахождения новых рабочих мест для сокращенных работников, но а) этих сокращенных работников могло бы не быть и б) ситуация в некоторых регионах сейчас просто катастрофическая. Предлагаю обратить внимание на Ярославскую область. Уровень безработицы там – один из самых высоких в центральной России, а местная администрация как-то, извините, «не очень охотно» выполняет свои прямые обязательства.

  Хотелось бы Вас поблагодарить от лица граждан Российской Федерации за то, что находите время на разъяснение интернет-пользователям нашего государства некоторых пунктов антикризисных мер, принимаемой Правительством РФ и Вами лично.
• Лариса, Республика Коми
  25 февраля 2009 21:48

  Уважаемые сограждане! А я считаю, что кризис этот нужен, нужен нам всем. Мы забыли о людях, о человеке никто не думает, все думают о деньгах в разных видах. Мы все стали, как огромное животное, которое все время ест и не думает больше не о чем. Это болезнь. Мы больны ненавистью и жадностью, цинизмом и эгоизмом. Мы сжираем себя, свои детей, свою страну. Мы забыли о нравственности, о морали, о Боге, о ЧЕЛОВЕКЕ, О ДУШЕ.

  И пока мы не выйдем из этого страшного беспамятства, мы будем лишены самого главного сейчас в нашей жизни - денег!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 78 79 80 81 82 83 84 85 ... 504 505 506 507 следующая ››