Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 465 466 467 468 469 470 471 472 ... 504 505 506 507 следующая ››
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  22 ноября 2012 19:33

  СОВ, Москва 22 ноября 2012 12:26

  Мировая валюта $ является частным финансовым вторичным обязательством - деривативом, эмитируемым частной банковской корпорацией ФРС под обеспечение облигаций Гос.Казначейства США. Таким образом, в случае банкротства ФРС $ становится ничтожным обязательством. По сути одни не имеющие обеспечения финансовые обязательства эмитируются под обеспечение аналогичных не имеющих обеспечения финансовых обязательств. Указанный Вами процесс находится в средней стадии и неизбежно приближается к апогею. Выходом из порочного круга может быть проект отказа от денег и переход к электронным прямым взаимозачетом с оговоренными стоимостными эквивалентами товаров, энергоносителей и пр.материальных ценностей, т.е. конец царствования финансовых спекулянтов и жуликов. Их убежденность, что с помощью финансовых средств и инструментов они могут разруливать кризисы не более чем самообман.

  США могут попытаться выйти из ситуации, сменив доктрину глобального военного удара уже оплаченного триллионами впустую потраченными $, на стратегию глобального инвестиционного удара. В этом случае $ могут получить обеспечение инвестиционными проектами, повсеместно создающими продукцию с высокой добавленной стоимостью, повышая уровень жизни и платежеспособного спроса т.е. реализация концепции глобальной макроэкономики (см. коммент. 12.03.2009) с выходом на планирование мировой экономики без издержек Римского клуба, выстраивающего глобализм под нужды золотого миллиарда.

  Ограниченность ресурсов обязывает к ограничениям в их потреблении, что должно стать предметом обсуждения проблемы на высоком международном уровне. Цивилизация как проект нуждается в планировании, которое невозможно без технарей, технических, экологических экспертиз и прогнозов. Цивилизации срочно необходима иная система мониторинга и управления, поскольку существующая имеет трагические перспективы и неэффективна. Начать можно с создания реального межд. права и инструментов мониторинга экономики, финансовой системы, экологии.
• Александр Юрьевич, Омская область
  14 декабря 2012 10:11

  Избыточность финансовых инструментов в мировой экономике, стремление нарастить капитализацию любой ценой, попытки заливать кризис дополнительной ликвидностью – всё это, с одной стороны, является следствием желания обогнать конкурентов любой ценой, в том числе и за счёт качества жизни будущих поколений. С другой стороны, это причина кризиса, провоцирующая снижение совокупного спроса, качества жизни населения, снижение инвестиционной активности вследствие падения капиталоотдачи. По аналогии с поговоркой «У победы хозяев много, а у поражения – один» можно быть уверенными, что спасать свою экономику, капиталы и власть каждая страна будет в одиночку или в родственном альянсе. В качестве угрозы нашему бюджету выступают те же мировые грабли – снижение спроса и возможный обвал финансового рынка, который последнее время стимулировал спекулятивную цену на углеводороды. Единственный шанс – это рост внутреннего спроса. Кроме роста отечественной промышленности для импортозамещения других значимых факторов нет. Тому пример Китай, где сейчас делается упор на рост внутреннего спроса и уменьшение стратификации населения по доходам.

  Много рассуждений на тему вины и ответственности администрации и ФРС США за кризис. Думаю, все понимают, что никакого конструктивного решения мировой капитал не предложит кроме желания перенести бремя на своего соседа. Действительно, признание кроме потерь им ничего не даёт, тем более, что формулы лечения проблемы у них нет. Если не рассматривать, как реальность завершение кризиса в варианте обрушения финансовых пирамид и уровня жизни людей, то можно в варианте научного бреда предположить, что существует ещё два подхода к нормализации структуры мировой экономики.

  Первый – перераспределить избыток виртуальных денег в проект планетарного масштаба, связав их там. Второй – временно изменить механизм перераспределения прибыли в пользу бедных для роста спроса и без долгов. Однако, в первом случае, назовут утопистом, во втором – социалистом.
• Павлов, Вологодская область
  14 декабря 2012 15:15

  Здравствуйте!

  Чисто по теме, что был в 8 году или грядёт у нас финансовый кризис, так это ведь финансовый, то есть касалось и коснется банковскую структуру. Конечно же, финансовый кризис в банковской системе прежде всего затронет интересы крупных промышленных предприятий, так как у них не бывает достаточно собственных финансовых средств для модернизации своего производства, и они, промышленные магнаты, вынуждены брать длинный кредит, что в свою очередь подвергают к банкротству определённого банка, потому что, чисто по необъективной информации, вкладчики этих банков аннулируют свои собственные счета, в ожидании банкротства банка, что в свою очередь банк становится не реверсивным. И здесь в роли гаранта стабильности крупных предприятий вступается ГОСУДАРСТВО, а по факту стимулируют недобросовестных банкиров в виде беспроцентных займов от ГОСУДАРСТВА. А в повседневной жизни под такую вот финансовую шумиху средний и мелкий бизнес начинает поднимать свой процент на реализуемый свой мелкооптовый товар, и порой необоснованно, при это не поднимаются ставки на транспортные расходы, напротив, в связи с общей шумихой, эти ставки занижают, что на руку, вот такие вот якобы финансовые кризисы.
• Павлов, Вологодская область
  14 декабря 2012 15:44

  Здравствуйте!

  И к чему такие вот мудрёные фразы.

  "Александр Юрьевич, Омская область 14 декабря 2012 10:11

  Избыточность финансовых инструментов в мировой экономике, стремление нарастить капитализацию любой ценой, попытки заливать кризис дополнительной ликвидностью – всё это, с одной стороны, является следствием желания обогнать конкурентов любой ценой, в том числе и за счёт качества жизни будущих поколений. С другой стороны, это причина кризиса, провоцирующая снижение совокупного спроса, качества жизни населения, снижение инвестиционной активности вследствие падения капиталоотдачи. По аналогии с поговоркой «У победы хозяев много, а у поражения – один» можно быть уверенными, что спасать свою экономику, капиталы и власть каждая страна будет в одиночку или в родственном альянсе. В качестве угрозы нашему бюджету выступают те же мировые грабли – снижение спроса и возможный обвал финансового рынка, который последнее время стимулировал спекулятивную цену на углеводороды. Единственный шанс – это рост внутреннего спроса. Кроме роста отечественной промышленности для импортозамещения других значимых факторов нет. Тому пример Китай, где сейчас делается упор на рост внутреннего спроса и уменьшение стратификации населения по доходам."

  А попросту, нам нужно физически просто и трудоёмко вкалывать, дабы и по качеству, и тем более догонять мировую технологию, не фальшивыми тезисами, типа, мы пятилетку будущею перегоним и обгоним за два года, и тем самым себе на грудь повесим очередные ордена и героев соцтруда. Ничто так не регулирует коммерческий рынок, как конкуренция, при её отсутствии и появляются так называемые халявщики, которые путём фальшивых докладов хотели и хотят повысить своё благополучие, но никак благосостояние своего народа.
• PetrV, Санкт-Петербург
  14 декабря 2012 15:54

  Александр Юрьевич, Омская область 14 декабря 2012 10:11

  «Первый – перераспределить избыток виртуальных денег в проект планетарного масштаба, связав их там. Второй – временно изменить механизм перераспределения прибыли в пользу бедных для роста спроса и без долгов. Однако, в первом случае, назовут утопистом, во втором – социалистом.»

  Для первого предложения нет нужного уровня доверия между странами. Больше всего приложили к этому руку сами создатели финансового кризиса.

  Второе предложение необходимо, хотя Вы и говорите о нём с опаской. Не всё ли равно, как Вас назовут? О необходимости выравнивания доходов говорил и Президент, а уж его-то к социалистам никак не отнесёшь – олигархи ведь возникли в эпоху его правления. Видимо, Президент не видел другого пути развития. А скорее всего, наибольшим влиянием обладают те, кто ближе к уху. Кажется, Президент это тоже уже понимает, судя по некоторым его предложениям. Так что, здравый смысл должен пробивать себе дорогу, и не надо пугаться тех, кто выставляет социализм в виде пугала.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  15 декабря 2012 17:46

  А вот мой рецепт для России. Нужна экономика в экономике, та, что плановая, та, что имеет плановое производство и потребление и, непременно, запланированный рост.

  Это идея, инструменты отдельно, они могут быть, а идея может стать реальностью.
• Арзамасцева И.В.
  18 декабря 2012 05:33

  К ДЕНИСОВ ЮРИЙ 15 декабря 2012

  «А вот мой рецепт для России. Нужна экономика в экономике, та, что плановая, та, что имеет плановое производство и потребление и, непременно, запланированный рост».

  Уважаемый Юрий! Бесплановых экономик НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Экономики отличаются не наличием или отсутствием плана, а той ЦЕЛЬЮ, для которой рассчитывается тот или иной план.

  Если целью производственного плана является ПРИБЫЛЬ, получаемая от результатов реализации запланированных объемов производства, то это экономика ЧАСТНОГО производства, нацеленная на удовлетворение потребностей в ДЕНЬГАХ частных владельцев этого производства.

  Если же целью плана является максимальное удовлетворение потребностей конечного потребителя при минимальных затратах материальных и трудовых ресурсов, то это экономика ОБЩЕСТВЕННОГО производства. Цель ТАКОГО плана может быть достигнута только при условии, что в управлении общественным производством принимают участие ВСЕ дееспособные конечные потребители.

  России нужна плановая экономика, ориентированная, прежде всего, на удовлетворение реальных ПОТРЕБНОСТЕЙ российских граждан в еде, одежде, жилье, образовании, медобслуживании и т.д., а не на удовлетворение потребности российской олигархии в денежном росте ВВП.

  Без тщательного учета этих потребностей, никакого экономического роста в России НЕ БУДЕТ! Будет только рост денежной массы и убыль населения.

  Прежде, чем сочинять экономические рецепты для России, необходимо пройти политэкономический ликбез и научиться отличать товар от продукта, частное от общего, платежеспособный спрос от потребностей и хрематистику* от экономики, чтобы не путать кислое с твердым и не смешить тех, кто понимает, что такое плановая экономика.

  *Хрематистика — термин, которым Аристотель обозначал науку об обогащении, искусство накапливать деньги и имущество, накопление богатства как самоцель, как сверхзадача, как поклонение прибыли.

  Учись, мой сын! Наука сокращает нам опыты быстротекущей жизни.(А.С.Пушкин)
• Павлов, Вологодская область
  18 декабря 2012 16:52

  Здравствуйте!

  Комментарий к Арзамасцевой И.В.

  Конечно, с вами нельзя не согласиться, что бесплановой экономики не существует, замечу, что экономика не во множительном числе, а в единственном, которую, к сожалению, размножают во множительном, что последствия этой интерпретации является не только крах какого-либо предприятия, а и целостность государства. И почему вы цель экономии ради прибыли разделяете на частное производство и общественное? У нас при СССР была плановая экономика, которую мы явью наблюдали, и цель была и пятилетка количества производимых товаров, затем вдогонку той пятилетке обозначили пятилетку качества, да что угодно наш народ изобразит, и тем не менее, тогда экономика никого не удовлетворяла ни в потребности народа, да и коммунистам выделялся отдельный паёк. А какой собственно плановый учёт нашей потребности может идти речь? И зачем сочинять рецепты множительной экономики, она одна, есть спрос, значит и будут предложения! А вот кто, так наш народ экономический ликбез понял, что такое кислое и сладкое, и сейчас твердо понимает, что при составлении бизнес-плана учитывается не чья-то плановая экономика, а элементарный спрос на тот или иной товар. "Один весьма неглупый мужик, живший еще в IV-ом веке до нашей эры, говорил, что возможны две системы производства и распределения продукции. При этом систему, целью которой является удовлетворение разумных потребностей всего общества, он назвал экономикой, а систему, основанную на погоне за частнособственнической прибылью, назвал хремастикой, указав, что она губительна для общества. Звали этого мужика Аристотель.". Так что, мало ли в истории человеческой было мужиков, которые в теории обозначали экономику, и Маркс, и Энгельс, и Ленин, и Сталин. И как знаем, что эта наука нам не сократила быстротекущую нашу жизнь, а значительно отдалила цель нашего благосостояния. Пример, Северная Корея, который народ живет в разумном потреблении, и пищи в том числе, и наша жизнь при коммунистах, деньги были, купить нечего было. А частнособственническая прибыль работает!
• Сергей, Вологодская область
  18 декабря 2012 20:30

  к комментарию:

  "Павлов, Вологодская область14 декабря 2012 15:15

  ..что был в 8 году или грядёт у нас финансовый кризис, так это ведь финансовый, то есть касалось и коснется банковскую структуру. А в повседневной жизни под такую вот финансовую шумиху средний и мелкий бизнес начинает поднимать свой процент на реализуемый свой мелкооптовый товар, и порой необоснованно, при это не поднимаются ставки на транспортные расходы, напротив, в связи с общей шумихой, эти ставки занижают, что на руку, вот такие вот якобы финансовые кризисы."

  - Очень рад за Вас, что Вы так "с усмешкой" рассуждаете о "якобы" кризисе. И даже не чувствуете его, живя в Вологодской области. Согласно данным Росстата, Вологодская область вошла в число 11 регионов, где уже развился полноценный ФЭК. Интересно, чем же Вы занимаетесь по жизни, если вроде как он Вас не коснулся. Обычно чиновники разных рангов кризиса "не замечают", всех остальных они в той или иной мере затрагивают. Кстати, кризис не финансовый, а финансово-экономический, так как затрагивает всю экономику в целом. Я например, по роду своей деятельности почувствовал его приход и развитие еще с ноября-декабря 11 года.

  Про малый и средний бизнес:

  Во-первых, необоснованно процент никто не поднимает. Не нужно выставлять нас такими злыднями. Всему есть аргументированные объяснения. Скажу больше, в конечном итоге процент наоборот снижается в связи с резким спадом покупательской активности. Лишь бы продать...

  Во-вторых, а кто Вам сказал, что транспортные расходы не растут? Я как раз вижу обратное...
• Павлов, Вологодская область
  19 декабря 2012 18:22

  Здравствуйте!

  Да, конечно же, финансово-экономический кризис, если правильно, ФЭК - это федеральная энергетическая комиссия, и что энергетика в целом, вы пишете, развалилась. Так об этом говорят уже лет так двадцать. Чем я занимаюсь, так вот этим самым грузоперевозками, за рулем большегруза с 90 года. И вы знаете, бывал и бываю на многих крупных предприятиях и видел и вижу, как они работают. Да на "Северстали" отработал 18 лет, и не по наслышке знаю производство металлургии, на деньги от налогов завода живёт Вологодская область. Завод, который торгует на внешнем рынке металлоломом в виде сляб, а наши"Жигули"от нашего металлопроката гниют за пару лет. Так это не финансово-экономический кризис, а просто нужна полная модернизация промышленности, чтобы наш производимый товар конкурировал с другими крупными производителями, благо, что Россия вступила в ВТО и потребители получают возможность покупать качественно недорогие товары. Необоснованно процент поднимали не так давно на крупу, так просто из-за поднятой паники, и кто-то на этом нажился, конечно, у нас рыночная экономика, и в этом тоже есть свое аргументированное соображение. А по поводу того, что не поднимают ставки на транспортные расходы, знаю не по наслышке, и этому есть свое объяснение. Так как грузоперевозчики пользуются диспетчерскими услугами, которые за услугу забирают себе до 20 процентов от стоимости фракта на перевозимый груз, так диспетчеров и прозвали "табуреточники", которых порой на один груз приходится несколько диспетчеров, а напрямую с грузоотправителями очень трудно заключить договор. А перевозчики вынуждены зарабатывать себе количеством рейсов, что конечно же сказывается на безопасности дорожного движения, из-за утомляемости водителя. А в целом мелкий и средний бизнес берут кредит и производят товар, и как-то в этой сфере не наблюдаю кризиса.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 465 466 467 468 469 470 471 472 ... 504 505 506 507 следующая ››