Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 459 460 461 462 463 464 465 466 ... 504 505 506 507 следующая ››
• Василий, Москва
  13 августа 2012 15:49

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ 1 апреля 2012 08:12

  «общая сумма деривативов составляет 1,5 $ квадриллиона, что почти в 200 раз больше ВВП мировой экономики. Если это не мусорные обязательства, то тогда что?»

  Прошу простить непрофессионала за вмешательство. Но по-моему, это не просто мусор, а недвусмысленные признаки хищничества. Оно возникло одновременно с жизнью и дальше только изощрялось как в дикой природе (львы, волки, акулы и т.п.) так и внутри самого рода гомо сапиенс. Любой хищник норовит жить за счет жизненных благ, произведенных другим организмом. Финансисты, перепроизведшие свои деривативы, тоже пытаются эксплуатировать надежды на успешное развитие у клиентов - партнеров по экономике. Но эти надежды оправдываются примерно так же часто, как и в прочих финансовых пирамидах, ровно в той мере, в какой их организаторам требуется реклама для приманки добычи, представленной клиентами.

  Подобно тому, как человечество победило хищников-людоедов, оно на полпути к преодолению внутривидового хищничества, ставшего возможным ввиду многоступенчатости обмена веществ. Но суть его остается одинаковой и легко определяемой. Это видно во многих примерах неэквивалентного обмена. Поэтому именно экономисты могут дать математически точное определение понятия справедливости между людьми в терминах определенного равновесия в товарно-финансовых операциях. На эту тему у меня опубликована пара статей.

  О вхождении в ГлобИнвестСист. Разные народы родственны меж собой меньше, чем каждый внутри своей страны. Поэтому ЛокИнвестСист жизнеспособнее. Но и она оказалась фикцией, поскольку «инвестор» озабочен не тем, что поесть и как залатать крышу. А тогда какая еще может быть ГИС?

  А вообще мои ощущения очень близки и к Вашим, и к СОВ. Идея возможности пренебрегать своей экономикой в расчёте на обмен сырья на товары из других стран слишком сильно похоже на идею объединения кровопотоков у разных зверей в единую систему, игнорируя опасность синдрома финансового иммунодефицита, уже вовсю бушующего в мире.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  13 августа 2012 20:42

  Концепция ГИС рассматривается мною в перспективе выхода из кризиса посредством активации сектора реальной экономики в развивающихся странах.

  Национальная проекция ГИС в РФ - РИС ориентирована на трансформацию экстенсивной экономики в интенсивную. В подачи решения проблемы кризиса за счет инвестиций в развитие Сибири в полный цикл сложной переработки ресурсов. Здесь национальные интересы РФ, которой необходимо возрождение индустрии, ЕЭС, которому необходим выход из кризиса, могут совпадать. При восстановление химической промышленности, машиностроения и др. отраслей, спекуляции на понижение цен на нефть, металл уже не будут столь значительны для экономики РФ. Рост внутреннего потребления за счет инвестиционных проектов (сразу оговорка - финансируемых исключительно в рублях, т.е. доп.эмиссия рубля ориентирована на экономический рост и инвестиционный бум), надеюсь, благосостояния населения, создание пресловутых 25 млн. рабочих мест, внедрение электронной экономики вполне способны вытянуть страну из потенциальных и реальных негативных проблем, а в перспективе сделать локомотивом, который вытащит ЕЭС из кризиса.

  Рубль СКВ - ДА!!! Продажи на экспорт в рублях предполагают закупку импорта аналогично в рублях.

  Нужны за рубежом банки и страховые компании, работающие с рублями. Не думаю, что это большая проблема. Имеющая высоко актуальное реальное обеспечение валюта всегда интересна.

  Нужна политическая определенность, направленная на защиту национальных экономических интересов, на развитие и нации, и экономики. В 1-ю очередь учитывающая интересы своей страны, а не иных.

  Нужна команда, способная как разработать, так и реализовать стратегии развития и прогресса. Стратегию 2020 разрабатывали те же люди, которые в 90-е предложили путь экстенсивной сырьевой экономики.

  Процессуальный закон исключает возможность выдачи одним экспертом двух взаимоисключающих заключений. Последующее считается сомнительным. Вот такая она стратегия 2020.
• Василий, Москва
  14 августа 2012 13:53

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ 13 августа 2012 20:42

  "Процессуальный закон исключает возможность выдачи одним экспертом двух взаимоисключающих заключений."

  Мы все не против взаимовыгодного сотрудничества, и не только с развивающимися странами. А вот они – то откажутся Опель продать, то Джексона с Веником не могут одолеть. К тому же находятся и наши умники, дающие им козырные карты типа ЗК Магнитского.

  О диверсификации экономики было много речей. Все свелось к пониманию приставки «ди» как удвоения чего-то – то ли ВВП, то ли источников валюты, а их и без того уже два – нефть и газ.

  Был ВВП как бы на вторых ролях, чиновники делали вид – вот придёт настоящий царь, тогда и дело будет. Ну, пришёл, и что увидел? Что ему надо менять привычную команду экономистов из своих на непривычную команду из оппозиции? Но полной убеждённости, что другого не дано, очевидно, все же нет.

  Офицер привык выполнять приказ, не сомневаясь в его истинности. И вот – никто не может приказать высшему чину, и доказать правильность нового курса тоже некому. Всё держится на вере в авторитеты, причем не всеми признанные, а в основном назначенные же.

  Необходимо ясное и убедительное изложение первоочередных экономических мер. И это нельзя доверять ни Сколково, ни Инсор, ни ВШЭ. Надо дать слово всем экономическим школам – левым, правым, верхним, нижним, и надо найти способ отбора истинной концепции. Кто будет верховным рефери при конфликте аргументов? Нет другого пути, кроме объективной проверки.

  В наше время роль бога в таких сложных вопросах уже давно заменила вычислительная техника. Прошли те времена, когда к рулю страны пробирались исключительно за счёт убежденности в собственной правоте. Невозможна демократия, если главные идеи непонятны народу и даже противоречат его представлениям.

  Так почему же ТВ в «К барьеру» показывает разную бредятину вместо аргументированного изложения позиций разных политэкономических течений? Где реальная политическая конкуренция, а не гонка чёрта с братцем Балды вокруг Озера?
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  15 августа 2012 09:40

  Василий, Москва, 14 августа 2012 13:53

  На данном блоге в т.ч. 3 года призываю к созданию Российской инвестиционной системы для реализации Стратегий по диверсификации, модернизации, индустриализации, инновации экономики.

  Это требует: создание ряда инструментов и механизмов, внесения дополнения в законодательство, корректировки технического плана финансово-экономической системы, укрепление рубля до статуса СКВ, привлечение в РИС специалистов способных ещё и работать, а не только просиживать на работе, стратегического планирования в т.ч. инвестиционного и пр.

  Пришел к выводу, что этого там не надо.
• Василий, Москва
  15 августа 2012 12:27

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ 15 августа 2012 09:40

  «3 года призываю к созданию Российской инвестиционной системы»

  Здравствуйте!

  Мы с Вами появились на этом блоге со сдвигом ~ 2 мес.

  Я тоже излагал сходные мысли, хотя и обычными словами, т.к. не экономист. В частности, отмечал нечаянный или осознанный прокол приватизаторов, перескочивших от всенародной собственности к частнику, что сильно мимо цели - стимулирования коллектива к повышению производительности труда. Предлагал инвестировать в Народные Предприятия, создаваемые для удовлетворения массовых потребностей по последнему слову техники – питание, жильё и т.п. с централизованным стартовым финансированием и технологическим обеспечением. По мере возврата кредита НП должны были бы стать собственностью трудового коллектива. По сути это то же, что цивилизованное возделывание экономического поля на основе разделения труда.

  Реакции не последовало. Почему? Пояснения не получил, хотя igarvel, блестя эрудицией, отвергал эти идеи – они ему почему-то напоминали то колхоз, то кибуц, то ЗАО. А логически мне очевидно – это тот главный камень, который пустил усилия приватизаторов под откос, под которым раскрыл рот большой карман коррумпированных поклонников халявы. И по-своему халявщики правы – на кой трудная рыбка из пруда, когда подсуетился вовремя, занёс кому надо и сколько надо и сам стал золотым рыбцом - владыкою заморско-океанским. Это не пустые слова. За ними чёткие факты из моей жизни как рядового пенсионера, никакого бизнеса никогда не вёл.

  Чего я никак не могу понять: где аргументы народных защитников типа КПРФ, СР и даже Президента РФ? Предполагаю, что это проявление инерционности мысли, или попросту – такова сила привычки, обычная для людей тенденция руководиться исключительно собственными рефлексами, возведя собственное сознание на бронзовый пьедестал. Готов принять участие в дискуссии на эту тему, так как в ней главная суть: те же проблемы топят и наше образование, отчего невозможным становится любой прогресс.
• СОВ, Москва
  15 августа 2012 17:10

  Уважаемый Василий, Вы пишите "Пояснения не получил, хотя igarvel, блестя эрудицией, отвергал эти идеи – они ему почему-то напоминали то колхоз, то кибуц, то ЗАО." Разве это не пояснение? Та приватизация в России, которая задумывалась Верховным Советом и та, которая прошла под чутким руководством советников из США, суть две разных приватизации.

  Верховный Совет настаивал на именных чеках, а ведомство А.Чубайса просто раздавало гос. имущество по спискам составленным этими советниками. Гражданам раздали ваучеры и быстренько их обесценили, не проводя их индексацию. Поэтому, намеченные люди получили заводы и пароходы, а народ непонятную бумажку стоимостью в 2-е бутылки водки, вместо обещанных богатств страны.

  Те же деловые люди, которые что-то поняли в этом аттракционе и скупив ваучеры у населения за бесценок, вложили их в предприятия, впоследствии столкнулись с проблемами обещанной оплаты этих ваучеров. Приватизация 90-х проводилась не в интересах граждан страны, а в интересах весьма ограниченной группы россиян и международных корпораций.

  Многие приватизированные предприятия либо сразу же закрывались как банкроты и уже не запускались, либо из владения российскими гражданами быстро перешло во владения иностранными гражданами и организациями.

  Проведённая в 90-е гг. приватизация как раз преследовала, в том числе, не допущение создания народных предприятий.
• Василий, Москва
  15 августа 2012 17:58

  СОВ, Москва 15 августа 2012 17:10

  «Проведённая в 90-е гг. приватизация как раз преследовала, в том числе, не допущение создания народных предприятий.»

  Уважаемый СОВ!

  Я в курсе основных событий и их оценок. Подчеркиваю лишь необходимость чёткого аргументирования, не оставляющего лазеек любителям навесить ярлык в качестве самого убедительного доказательства своей правоты, и, в частности, втюхать свои эмоции высоким госмужам в качестве генеральной линии.

  Для человека науки я слишком хорошо знаком с разными видами физического труда, и с настроениями и ожиданиями людей труда. Но главное – я убежден, что современный уровень знаний позволяет объективно сопоставлять адекватность разных концепций и мероприятий в экономике, тем самым избавляясь от необходимости полагаться на рекомендации тех или иных "экспертов", действующих в пользу третьих лиц за мзду или в силу привычных, но ошибочных рефлексий. Это относится не только к управлению экономикой, но и к центральной проблеме образования. Если бы среди депутатов, или партий, или членов правительства имелось правильное понимание сути всей проблематики, я предпочёл бы не отнимать время у людей тривиальными советами.
• СОВ, Москва
  15 августа 2012 19:03

  Уважаемый Василий, Вы предлагаете обсудить данный вопрос о приватизации, но как человек науки, выражаете свою мысль только Вам понятным образом. Вот мне лично непонятно, о чём вы хотели сказать в данном предложении: "Подчеркиваю лишь необходимость чёткого аргументирования, не оставляющего лазеек любителям навесить ярлык в качестве самого убедительного доказательства своей правоты, и, в частности, втюхать свои эмоции высоким госмужам в качестве генеральной линии."

  С экономистами проще общаться. Они доходчиво объясняют свою мысль и называют всё своими именами, чтобы не возникло недопонимания. К примеру В.Путин, хотя и не экономист, но заявил прямо, что пересмотра итогов приватизации 90 - х гг. не будет и тема закрыта. Потому все в ГД и помалкивают.

  Что касается образования, то его просто раздавили. В СССР многие рабочие на заводах вносили свои рац.предложения в усовершенствование внедряемых агрегатов и машин. Сегодняшние рабочие могут проверить расчёт инженера? Потому Д.Медведев и поднял вчера вопрос об отсутствии подготовленных кадров для производства (ракетостроение). Что конкретно Вы предлагаете обсуждать на обломках одной из лучших в мире образовательных систем?

  Идеологию страны нужно менять. Тогда и Ваши системы управления смогут кого-нибудь заинтересовать.
• Василий, Москва
  16 августа 2012 12:34

  СОВ, Москва, 15 августа 2012 19:03

  Уважаемый СОВ!

  Спасибо за уточнения. Пусть вкратце, но по порядку:

  1) «Подчеркиваю лишь необходимость чёткого аргументирования,...»

  От научности здесь немного. Кто бы ни общался, сначала полагается убедиться в сходстве «аксиом» (исходных данных и логики их преобразования в вывод), а затем предъявить, как этот вывод получен.

  2) «Вы предлагаете обсудить данный вопрос о приватизации»

  Не Весь вопрос, а убедительность вывода.

  «преследовала, в том числе, не допущение создания народных предприятий»

  В те времена все, что затрагивало интересы производственных коллективов, подвергалось обструкции и осмеянию как проявление «совковости». При этом даже понятие народа, как коллектива граждан данной страны, тоже считалось эфемерным с точки зрения прав собственности: «принадлежит всем – значит, никому».

  3) «В.Путин, хотя и не экономист, но заявил прямо, что пересмотра итогов приватизации 90 - х гг. не будет»

  Опять надо уточнить. Одномоментная отмена прав всех собственников, не оправдавших надежд – это снова революция, снос только что построенного дома, пусть кривого, косого и горбатого. Однако сама жизнь постоянно заставляет исправлять этот глобальный косяк – приватизацию 90-х. Могу только согласиться и с Вашей фразой от 14 июля 2009 18:41: «поддержанием малого и среднего бизнеса, хотя сейчас, это напоминает спасение погорельцев на пожаре. Но лучше так, чем ни как.»

  4) «Что конкретно Вы предлагаете обсуждать на обломках одной из лучших в мире образовательных систем?»

  Я довольно много писал на эту тему. В двух словах:

  А) Бесспорно, надо признать в приватизации 90-х слона в посудной лавке и создавать растоптанное им образование заново.

  Б) На мой взгляд, вопросы финансирования крайне важны. Однако многие принципиальнейшие положения, и в частности, приведение самой технологии обучения к современному уровню, остаются за бортом.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  17 августа 2012 08:02

  Василий, Москва, 5 августа 2012 12:27

  Российская инвестиционная система-РИС способна привлечь институциональных инвесторов для освоения Сибири в перспективе создания полных технологических цепочек. Сейчас стратегии освоения носят экстенсивный характер в виде концессий по добыче ресурсов и их вывозу. Я предлагаю создавать промышленно-энергетические межотраслевые комплексы, энергогенерирующие мощности + технологические цепочки, что предполагает стратегическое планирование в масштабе страны и на федеральном уровне. Т.е. сдача под ключ: энергоблок АЭС (от 5$млрд.) + тех.цепочка + инфраструктура (стоит не менее АЭС). Такие инвестиции по плечу только институциональным инвесторам. РИС способна их привлечь. В этом случае капитализация таких комплексов на порядок и более будет выше вариантов экстенсивного плана. Что "стерилизует" лишние деньги в инвестиции в РФ, но не в США, как ранее. Глобальная инвестиционная система-ГИС способна создавать институциональных инвесторов, в т.ч. посредством реализации моей идеи опубликованной в 2009г. о создание экономического союза ЕЭС-РФ ("У Европы нет будущего" - общественное мнение европейцев, а большая тройка не может ничего предложить для оптимизации кризиса). Будущее ЕЭС это совместный рост вместе с РФ. Организовать все это МЭРТ не по силам. Я давно предлагаю создать ОАО занимающееся этой темой, в котором готов реализовать свои авторские разработки. В ответ вакуум молчания. А время в нынешней ситуации работает и против РФ и против ЕЭС. Непонятно чего ждут.

  Народный капитализм также предлагал на этом блоге в т.ч. в ключе компенсации долгов перед населением за конфискацию вкладов в 1992. Грядет очередная реформа пенсионного законодательства и пенсионной системы этой осенью. Ввиду дефицита ПФР. Предполагается отмена накопительной части пенсии, за которую так бились десятки НПФ. Моё предложение: не приватизировать оставшуюся госсобственность, но часть доходов от ее бизнесов направить в ПФР для выплат пенсий.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 459 460 461 462 463 464 465 466 ... 504 505 506 507 следующая ››