Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 460 461 462 463 464 465 466 467 ... 504 505 506 507 следующая ››
• Василий, Москва
  17 августа 2012 11:14

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ, 17 августа 2012 08:02

  Уважаемый Юрий! Имей я хоть какое-то влияние на правящую партию и направляемое ею правительство, я бы всемерно способствовал продвижению Ваших идей. Что там за правительство, как устроено, какими интересами живёт и куда стремится само, а куда стремит Россию – это загадка века, гостайна, подлежащая немедленному и максимально публичному рассмотрению. Но боюсь, что у Лиц, Принимающих Решения, на этот счёт своё особое мнение, опять строго для служебного пользования, хотя и совершенно непонятно – в пользу народа, или в пользу его пользователей.

  Ваш «народный капитализм» – это о собственности трудящихся на средства производства? По-моему, это скорее «народный физиологизм», так как рабочий инструмент в идеале должен быть продолжением рук, что невозможно, если руки мои, а инструмент чужой. Ведь если он ломается, то это не так больно, как при переломе собственной руки.

  Меня все же удивляет, почему к Вашим инициативам власти не проявляют интереса. А не может ли быть так, что Ваши идеи уже давно изложены где надо кем-то «своими словами» и в секретном режиме анализируются правительственными органами экономического планирования?

  Желаю Вам всяческих успехов!
• Андрей Романович, Тверская область
  17 августа 2012 14:50

  Сегодня 14-летняя годовщина дефолта 1998 года, когда национальная валюта обрушилась с 6 до 25 рублей за доллар в течение трёх дней, многие люди потеряли работу, свой бизнес, строящееся жильё, кредитные автомобили, а кое-кто кончил совсем трагически. Но тогда была пирамида ГКО, созданная государством, и граждане не могли на неё никак повлиять, разве что загодя скупать доллары и золото (о скором дефолте начали писать в газетах ещё за полгода-год до события). Но что изменилось сейчас, может быть прошлые, мягко говоря ошибки, как-то правительством учтены? А ничто не изменилось, даже наоборот, усугубилось, и ничего не учтено (и об этом опять пишут экономические газеты): совокупный долг российских компаний только под гарантии государства западным кредиторам превышает 500 млрд.долларов, а курс рубля по-прежнему держится стабильным лишь благодаря высоким ценам на нефть. Но мы должны понимать, что это на самом деле не нефть такая дорогая, а доллар слишком дешёвый, эмиссия которого набрала темп в 500 млрд. ежемесячно. Вот уже сейчас Китай собирается слить часть своих долларовых резервов, а это 3 триллиона, и купить золото вместе со стратегическими металлами, которые не подвержены порче и коррозии - алюминий, медь, никель, свинец, вольфрам и т.д. А Россию от любого дуновения со стороны Запада просто трясёт, а в случае реального распада еврозоны экономически страна просто рухнет, и все эти хвалёные проиндексированные пенсии и зарплаты бюджетников в одночасье обратятся в ничто, да и небюджетников тоже.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  17 августа 2012 18:01

  Василий, Москва 17 августа 2012 11:14

  "А не может ли быть так, что Ваши идеи уже давно изложены где надо кем-то «своими словами» и в секретном режиме анализируются правительственными органами экономического планирования?"

  Уважаемый Василий, спасибо за добрые слова и пожелания.

  Вы правы, в 2010 я делал попытку пояснить, что такое инвестиционная система и через кремлевский сайт направил предложение о выдачи распоряжения регионам разработки комплексных инвестиционных планов (КИП), как 1-й шаг возможного сотрудничества. Предполагалось, что всероссийский КИП объединит региональные, а те между собою будут выстраивать межрегиональные и межотраслевые системы экономического роста. МЭРТ спустил регионам это ЦУ не удосужившись что либо сообщить автору. После чего исчезло всякое желание продолжать свои разъяснения. Чего ради? Пусть дальше сами домысливают.

  И это не первый и не второй подобный случай.

  Могу констатировать неспособность чиновников вникать в макроконтекст программ, тезисов, идей, разработок. Для риторики и имитации бурной деятельности сойдет. КИП сегодня и повсеместно - это полуфабрикат, без какого либо системного или стратегического подхода (комплекс, синоним система). Не то что в общероссийском или межрегиональном плане КИПы не взаимоувязаны между собой, даже в масштабе региона, района, территории.

  Очередная имитация активности. Осваиваются денежные потоки и на этом все заканчивается.
• Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  18 августа 2012 08:35

  Комментарий к: ДЕНИСОВ ЮРИЙ 17 августа 2012 18:01

  “…И это не первый и не второй подобный случай…” – наверное, иногда комментарии похожи на 1001 последнее предупреждение или на глас в пустыне.
• Василий, Москва
  18 августа 2012 21:19

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ 17 августа 2012 18:01

  Уважаемый Юрий!

  В принципе Ваши соображения о запуске системы взаимосвязанных и взаимностимулирующих экономических проектов, на мой взгляд, заслуживают(ли) всяческой поддержки, как исключительно привлекательные меры по выходу из кризиса. Очевидно, первым шагом должно быть выяснение возможностей и потребностей потенциальных участников КИП. Наверно, именно это Вы имеете ввиду, говоря

  «направил предложение о выдачи распоряжения регионам разработки комплексных инвестиционных планов (КИП), как 1-й шаг возможного сотрудничества».

  Выдавать распоряжения регионам трудно, так как регионы сразу скажут: «укажите нам, какие суммы Вы сможете предоставить в наше распоряжение, и мы представим планы их освоения». Наверное, все же, для начала надо выяснить возможности и потребности на местах, чтобы в дальнейшем попытаться найти автосинергетическое решение, не прибегая к финансовым вливаниям, часто лишь разжигающим коррупционный пожар.

  «Предполагалось, что всероссийский КИП объединит региональные».

  Как-то затрудняюсь вообразить альтернативу, поскольку в Россию не входит ничего, кроме её регионов.

  «МЭРТ спустил регионам это ЦУ не удосужившись что либо сообщить автору».

  Если есть доказательство, что именно Ваши предложения побудили МЭРТ спустить ЦУ, то Вы можете гордиться, как корифей мысли, подвигнувшей МЭРТ.

  Если же МЭРТ действительно скушал Ваш пирожок и забыл сказать спасибо, то и это имеет своё объяснение, как свойство многоуровневой иерархии. Начальству доложили об интересной идее. Начальство среагировало и приказало действенно отреагировать. Подчиненные же обязаны выполнять приказы, а не проявлять инициативу, например, в виде приглашения автора идеи для более глубокого ознакомления с нею.

  Но в случае Д.А. Медведева есть надежда: объявлено о выделении 24 млрд руб. на инновации, и было бы естественно предусмотреть стимулирование и поддержку авторов инициатив, подобных Вашим. Впрочем, я не в курсе, на что именно отпущены эти средства.
• Василий, Москва
  19 августа 2012 15:11

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ 17 августа 2012 18:01

  Уважаемый Юрий!

  Следующее Ваше предложение рисует одну из главнейших причин застоя в стране:

  «Могу констатировать неспособность чиновников вникать в макроконтекст программ, тезисов, идей, разработок. Для риторики и имитации бурной деятельности сойдет. КИП сегодня и повсеместно - это полуфабрикат, без какого либо системного или стратегического подхода (комплекс, синоним система).»

  Мне видятся несколько пробелов, лежащих в основе такого положения с управленцами.

  1) Нет системы профессиональной подготовки управленцев верхнего эшелона в специальном учебном заведении.

  2) Нет даже такого положения, когда в непосредственном управлении помимо главного чиновника в качестве практической учёбы принимают участие наиболее вероятные наследники его поста на регулярных или внеочередных перевыборах, имеющие право голоса хотя бы при обсуждении всех тем и при голосовании по важным вопросам.

  3) Существующая система отбора кадров в процессе ротации принципиально дефективна, обычно впадая в одну из двух крайностей: решение о новом назначенце принимает либо высшее лицо, либо все население соответствующей территории.

  В первом случае велика доля субъективности при принятии решения, так как качества избранника редко известны достаточно детально и объективно, и далеко не всегда профессиональные качества на первом плане.

  Во втором случае слишком велика доля произвола вследствие неинформированности населения, как в силу отсутствия у большинства населения объективной информации, так и в силу пиаровской дезинформации, рисующей портрет кандидата в стиле иконописи.

  4) Наконец, здесь важны и некоторые дефекты образовательной системы, допускающей различные смысловые нагрузки слов в разных науках и областях деятельности. Это также приводит к потере взаимопонимания, что исключительно важно именно в случае обсуждения новых вариантов развития в рамках старой терминологии.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  20 августа 2012 17:19

  Андрюшкин Виктор Аркадьевич

  "наверное, иногда комментарии похожи на 1001 последнее предупреждение или на глас в пустыне".

  Уважаемый, Виктор Андреевич, Беда в том, что ни 1001, ни 1000 в n-ой степени предупреждения бесполезны и где выход из пустыни?

  Василий, Москва, 18 августа 2012 21:19

  Уважаемый, Василий, предложение о КИП было направлено мною через сайт kremlin.ru летом 2010 и практически сразу отработано. Оно касалось исключительно регионов как директива для них по разработке КИПов, а в перспективе сотрудничества предполагалось вывести это хозяйство в межрегиональные программы и межотраслевые планы взаимодействия и экономического роста, с выходом в российскую инвестиционную систему. Т.е. это был 1-й шаг к РИС. На деле формально спустили ЦУ в регионы, регионы формально объявили клич и все что им предложили свалили в одну кучу без систематизации и акцентов на стратегии развития. Словом, все как всегда. У Вас интересные взгляды и мысли по ряду моментов мы единомышленники.

  Я считаю, что дефицит кадров можно решить в т.ч. путем привлечения пенсионеров профессионалов. Создался временной разрыв в подготовке кадров, не произошел момент подготовки смены, что было отработано как система в СССР. Есть проекты, где этот тезис стоит во главе угла, например, в Росатоме образовался дефицит профессионалов, в тоже время атомных пенсионеров, профи высокого класса в активном трудовом возрасте (от 50 лет и выше) можно привлечь в проекты диверсификации отрасли. И т.д.

  Меньше всего хочу, чтобы мои рассуждения выглядели как словоблудие (примерно так представляют реакцию МЭРТ его отписки в Администрации Президента потому и приходится мне в свою очередь МЭРТ постоянно напоминать о том, что они уже получали и реально отработали мои более ранние предложения, а потому последующие надо принимать по предварительной обусловленности о сотрудничестве. А коли МЭРТ страдает провалами памяти то не вижу возможности в дальнейших контактах с этой организацией). Все идет по бессмысленному бесконечному кругу.
• Василий, Москва
  21 августа 2012 11:28

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ 20 августа 2012 17:19

  Здравствуйте, Юрий!

  Здесь каждый комментарий наполнен заботой о России, каждое сообщение – свеча на пути в светлое будущее. Мы все на блоге Дмитрия Анатольевича похожи на нейроны в организме общества – тактильные, проводящие импульс в центр, анализирующие и переваривающие информацию, и в этом наше общее сходство.

  Я подключился к процессу на изломе тысячелетий, ещё до начала мирового финансового кризиса – русского дефолта 98, доставшего и тех, кого не давил груз 200.

  Многие мои предложения, высказанные еще тогда на разных форумах, в дальнейшем сбылись, скорее всего, по чисто случайному совпадению. Совершенно случайно же и мне удалось принять участие в реализации некоторых из них. Отдельные результаты можно посмотреть и потрогать.

  Разумеется, эффективность нашего участия в общественных проблемах зависит от того, насколько мы в конкретной теме и при конкретном деле. Поскольку мои источники – это СМИ и сеть, я не рискую подсказывать лёгкие пути преодоления кадрового голода или влезать в специфику Росатома. Более того, никому не навязываюсь, хотя определённые представления о некоторых подходах имею. Насколько они актуальны, можно разобраться только при детальном разборе, что требует времени прежде всего от всегда и наглухо занятых блюстителей высоких постов. Есть и конкретные представления, как помочь этим флагманам политики и экономики освободиться от острого дефицита времени, не позволяющего обращать внимание на идеи и предложения проявляющих активность рядовых граждан. Но для этого опять нужен хотя бы временный контакт, а это за пределами моей личной воли.
• ДЕНИСОВ ЮРИЙ
  21 августа 2012 14:07

  Василий, Москва, 21 августа 2012 11:28

  Добрый день, Василий.

  Свою позицию по атомным ЗАТО, живущим по одноименному ФЗ "О ЗАТО" я описал в статье "Города стратегического значения" см. в интернете.

  Частный пример из бытия Росатома. Заявление о возобновление строительства ЮУАЭС из уст его главы прозвучало в 2005 в Озёрске. Место под строительство определили в 2011. Строительство возможно, откроют в 2016 (в трех годовом бюджете финансирование его не предусмотрено).

  Мои предложение о прямых инвестициях в гражданский сегмент атомпрома в т.ч. в АЭС см. в статье. В аспекте межотраслевого комплексного инвестиционного плана (по Ю.Н.Денисову, а не в редакции МЭРТ) предусматривающего стратегическое планирование в масштабе страны в т.ч. промышленно-энергетических комплексов, транспортной и иной инфраструктуры на востоке страны можно привлечь инвестиции в объемах нескольких $ триллионов в первые несколько лет. И это только начало.

  Откуда уверенность, что все получится? Это панацея от кризиса, трансформирующая его в экономический подъем. У меня есть концепция экономической наполненности по аналогии с сосудом с жидкостью. Так вот ЕЭС это переполненный сосуд, РФ в лучшем случае наполнен на четверть в европейской части. А Восточная Сибирь это пустой сосуд в ожидание наполнения.

  Ничего и никого ни в чем убеждать из бонз не хочу и не буду. Если мои предложения интересны я открыт для встречных предложений.
• Василий, Москва
  21 августа 2012 17:30

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ, 21 августа 2012 14:07

  «Свою позицию по атомным ЗАТО, живущим по одноименному ФЗ "О ЗАТО" я описал в статье "Города стратегического значения"»

  Уважаемый Юрий Николаевич!

  Я посмотрел Вашу статью. Мне проблематика заброшенных городов стратегического назначения незнакома. По-моему, следует обратиться прямо к ВВП, он же даже помогал моногороду производителей цемента.

  Мне непонятно также, почему Вы акцентируете не прибыльное производство, а гигантские финансовые вложения в энергетику. Ведь Россия и без того имеет избыток энергии, позволяющий ее экспортировать. Второй непонятный момент - частная собственность на АЭС? Не чревато ли это ядерными катастрофами, ведь дисциплина у частников обычно слабее, чем в государстве?

  И главная неясность - откуда возьмётся окупаемость Ваших проектов? Какая категория населения будет приобретать Вашу продукцию, по каким ценам, в каком количестве, как интенсивно? В статье об этом ни слова.

  Если бы Ваш проект был надежен и перспективен, наверняка нашлись бы и помощники, и инвесторы. Я лицо частное, без влияния на власть, а у власти ко мне нет никакого интереса.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 460 461 462 463 464 465 466 467 ... 504 505 506 507 следующая ››