MV04
Евгений Николаевич, дополню Вас, рубль СКВ - это ещё и потенциал внутреннего самоинвестирования под экономический рост. Эмиссия под промышленный бум. Правда исходя из наших реалий нужна инвестиционная система, увязывающая частный капитал с государственным ( в 1-е пятилетки было попроще со стратегическим планированием).
Юрию Денисову.
Совершенно с Вами согласен, Юрий Николаевич, а для организации этого процесса существуют уравнения межотраслевого баланса В.В.Леонтьева. Благодаря работам этого выдающегося ученого стало возможно "японское экономическое чудо". Почему бы ими не воспользоваться для инициирования "русского чуда"?
Андрюшкину Виктору Аркадьевичу, Свердловская область.
Уважаемый Виктор Аркадьевич, я ничего не путаю. Похоже, это Вы находитесь под влиянием мифов Запада. С несколькими странами Д.А.Медведев, действительно, договорился о взаимной торговле в национальных валютах, но все это еще на стадии договоренностей. А в реалиях экспортные контракты подписываются по ценам PLATTS в долларах, а должны по ценам Санкт-Петербургской международной биржи в рублях. Это во-первых. А во-вторых, для достижения макроэкономической стабильности необходимо весь экспорт перевести на рублевые расчеты, только в этом случае денежная масса будет управляема и в России появится огромный внутренний инвестиционный потенциал, о котором говорит Юрий Николаевич Денисов. О каких финансовых войнах Вы говорите, мне вообще непонятно.
СОВ, Москва отвечает igarvel...
«Уважаемый igarvel, КНР не самая большая военно-политическая головная боль для России. Прежде всего, из-за его военной доктрины, российско-китайских экономических интересов и т.д. КНДР пока что не обладает достаточным арсеналом баллистических ракет и ЯО. Кроме того, в районе ДВ у России всё же имеются кое-какие средства оповещения и перехвата, достаточные для обеих этих стран.
На юге Россия имеет Габалинскую РЛС типа «Дарьял», которую предлагала совместно использовать США и НАТО, но их это мало интересует. А почему? Кроме того, Ахмадинежад сказал умную вещь, что имей Иран I, или даже несколько ядерных боеголовок, это ничто против ядерных держав.
А вот евро-американское ПРО у российских границ, это может стать соблазном для США и НАТО нанести безответный ядерный удар по России. Это действительно опасно для всех.»
Для СОВа и igarvel.
Для того, чтобы правильно отреагировать на ПРО США России нужно определить главную цель политики США. Если главной целью является получение локального преимущества, то можно вести переговоры по ПРО. Если выясняется, что главной целью политики США является "дожимание" России, уничтожение её государственности, то нужно идти на конфронтацию. Любую. Вплоть до самой, самой неприятной. Именно, в связи с тем, что на стороне США большое преимущество и они таки нас дожмут не мытьём, так катаньем. А в случае обмена ударами есть шанс, что они от нас отстанут на энное количество времени, пока будут зализывать свои раны им будет не до нас. А если резко не обострить, то ещё 3-5 лет и будет поздно. Они нас задавят новейшими военными технологиями. Это элементарная логика. Если я в чём-то неправ, пожалуйста поправьте. Буду признателен.
СОВ, Москва
«Помнится, НАТО обещало в конце 80-х, начале 90-х не распространяться на Восток за счёт стран, бывших членов соц.лагеря. Где сегодня стоят НАТОвские войска и кто из этих стран ещё не член НАТО?»
Уважаемый СОВ.
Ваш вопрос, на самом деле, надо переадресовать руководству стран бывшего Варшавского блока - уж не думаете ли Вы, что их силком в НАТО затащили?
«Боятся ракет Ирана, почему бы не защищать тогда Европу с территории Турции?»
Турции тоже отведено почетное место в построении антиракетного купола, и в восточной части страны уже функционируют соответствующие установки. Скажу Вам больше. Проблема не в ПРО, которая призвана обезопасить европейскую территорию, и по поводу которой начальник Генштаба Н. Макаров заявил о возможности превентивного удара по ней. Проблема в другом - не было бы ПРО, нашлась бы другая причина для конфликта с Западом, что наводит на определенные грустные размышления.
«России всё чаще напоминают о богатствах Сибири»
Природных богатств во всем мире в избытке, и зачастую они находятся в местах, где не требуется огромных капиталовложений для их добычи, так что страхи по поводу чьих-то недобрых взоров со стороны по меньшей мере необоснованны. Япония, например, привыкла вообще обходиться без собственных ресурсов, и получается это у нее совсем неплохо, и не так развращает трудолюбивую нацию.
igarvel, Соединенные Штаты Америки пишет
"Япония, например, привыкла вообще обходиться без собственных ресурсов, и получается это у нее совсем неплохо, и не так развращает трудолюбивую нацию."
Немного перефразируя Вас, Igarvel, - рабы привыкли вообще обходиться без собственности, и получается это у них совсем неплохо, и отличаются удивительным трудолюбием.
А куда японцам деваться? Кушать-то хочется!
Уважаемый igarvel.
"Ваш вопрос, на самом деле, надо переадресовать руководству стран бывшего Варшавского блока - уж не думаете ли Вы, что их силком в НАТО затащили?"
Конечно нет. Только, если пообещал не топтать газон, то выполняй, иначе всё остальное отговорки.
"Турции тоже отведено почетное место в построении антиракетного купола, и в восточной части страны уже функционируют соответствующие установки."
Вот и хорошо. Почему на этом не остановиться, а остальное предоставить России совместно с НАТО на Габалинской РЛС?
"Проблема не в ПРО, которая призвана обезопасить европейскую территорию," именно в этом, ибо "Россия обеспокоена тем, что размещение этой противоракетной системы в Европе в действительности нацелено на её ядерный арсенал, что делает уязвимой её собственную оборону, даже при том, что США утверждают, что эта система направлена против Ирана, а не России." В чём здесь начальник Генштаба Н. Макаров не прав? До этого никаких необоснованных угроз от России не исходило. Да и зачем подвергать России себя ядерной опасности, если США и Европа и так увязли в финансовых проблемах.
"Природных богатств во всем мире в избытке, и зачастую они находятся в местах, где не требуется огромных капиталовложений для их добычи, так что страхи по поводу чьих-то недобрых взоров со стороны по меньшей мере необоснованны." Свежо предание, да верится с трудом. Только о России говорят, что она не может эффективно управлять природными богатствами, которые должны принадлежать всему человечеству (золотому миллиарду). В США тоже немало полезных ископаемых, которые не разрабатываются. И не приемлем от США надуманных страхов о посягательстве. Но ведь об этом речь не идёт, а о России говорят.
"Япония, например, привыкла вообще обходиться без собственных ресурсов, и получается это у нее совсем неплохо, и не так развращает трудолюбивую нацию."
Умеете Вы подсластить горькую пилюлю замысла, прикрывшись добродетелью. Браво!
Андрей Краснополянский, Московская область
«Именно, в связи с тем, что на стороне США большое преимущество и они таки нас дожмут не мытьём, так катаньем... Если я в чём-то неправ, пожалуйста поправьте. Буду признателен.»
Уважаемый Андрей,
Чем лучше нация живет, тем меньше она заинтересована в разного рода конфликтах, мести, сведении счетов, операциях возмездия, и т. п. Это аксиомальное направление логики, подтвержденное многотысячелетней исторической практикой. Такой нации, по большому счету, "есть что терять, помимо цепей". Если Вы примете такое положение вещей как данность, Вам должны стать понятными многие положения внешней политики США, которая отнюдь не направлена на разжигание розни и конфликтов, а наоборот, на развитие добрососедского сотрудничества со всеми странами без исключения, даже с теми, кто не скрывает своего враждебного настроя по отношению к Америке, для достижения чего поддерживается концепция развития и продвижения свободы и демократии во всем мире. Опять-таки, это не навязывание своего видения мироустройства всем народам и державам, это скорее меморандум о намерениях и предпочтениях.
СОВ, Москва
«Только о России говорят, что она не может эффективно управлять природными богатствами»
Уважаемый СОВ,
Если откровенно, что в этом предложении является неправдой? Разве не считается в цивилизованном мире варварским сжигание попутного газа? Вырубка девственных редких древесных пород без их дальнейшего восстановления и загрязнение сибирских рек и озер отходами древесного производства? Канцерогенный выброс вредоносных газов в атмосферу норильским комбинатом и иже с ним? Сбрасывание радиоактивных материалов в северные моря? Под "эффективным управлением" подразумевается овладение более современными и щадящими человека технологиями, потому как вред от недобросовестного хозяйствования наносится всей планете в целом.
Политические лидеры Греции ныне опять на пороге формирования нового временного правительства, второго менее чем за месяц, из-за угрозы развала еврозоны и паники на биржах. Опросы населения показывают, что радикальные силы могут выиграть повторное голосование. Если это случится, Греция в единой еврозоне не останется, а потому греки стали спешно забирать из банков свои вклады в евро ввиду перспективы быстрой девальвации драхмы в случае ее возврата на рынки. Только за понедельник из банков было забрано свыше 700 млн. евро (не в пример Белоруссии, которая просто запрещает гражданам изымать валюту из банков во времена экономических невзгод).
Те же опросы общественного мнения показывают, что избиратели в ярости из-за более чем пятилетнего экономического спада, рекордной безработицы и крутых сокращений заработной платы. Однако если учесть, что ранее греческому работнику, выходившему на пенсию в 50 лет, имевшего, помимо массы национальных праздников, 5-недельный оплачиваемый отпуск и пенсионное обеспечение в размере 75% от последней зарплаты, странно, что нынешние социальные сокращения не начались гораздо раньше.
"В нашем обществе сейчас господствуют шизофренические настроения. Люди хотят остаться в Европе и иметь доступ к европейскому пирогу, и в то же время они хотят сами съесть его, нападая на кредиторов," подчеркивает Теодор Кулумбис из афинского мозгового центра ELIAMEP.
Высшие чиновники государств Евросоюза и в Европейском центральном банке предупредили, что помощь Афинам не будет бесконечной, тем паче после прихода социалиста Олланда к власти во Франции и его однозначного предпочтения национальных интересов общеевропейским. Руководитель МВФ Кристин Лаггард присоединилась к мнению высших чиновников ЕС, снявших табу с открытого обсуждения перспективы выхода Греции из Еврозоны, однако подчеркнула, что подобный выход будет достаточно "грязен и хаотичен". Недовольство тем фактом, что страна, составляющая 2% от экономики Еврозоны, тянет всех назад в глубокий кризис.
В 2009 в Греции в русскоязычной газете я публиковал свои новации в области экономики, после чего эти идеи и концепции начинали "носиться в воздухе".
Тогда же там были опубликованы Программа экономического развития Греции и проект промышленно-энергетического комплекса, рассматривающих потенциалы этой территории с позиций их реализации. Например, полной переработки в 5-6 передел богатейших месторождений бокситов. А также выстраивания инвестиционной системы для аккумулирования средств для реализации всего этого. Тексты в т.ч. были дублированы через посла в Москве. Нулевая реакция, а в 2010 наступил кризис. Когда в 2010 я вспомнил про свои потуги в очередной статье, пришло письмо от понтийского грека, в котором он резко критично отозвался о ситуации и персонажах ее породивших. Указывая на коррупцию, воровство властей, тупость и лень греков. Кстати, он считает что до вступления в ЕЭС было лучше и тратя драхму можно было жить лучше чем с евро. Тогда в Греции существовала своя промышленность: металлургия, машиностроение.
Эта страна де-факто банкрот и чтобы оптимизировать ситуацию (я знаю как) необходимо внешнее управление.
Создаётся ощущение, что греки не осознают, чего на самом деле они хотят, по крайней мере в лице своих политиков.
