Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Финансовый кризис (5065)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 419 420 421 422 423 424 425 426 ... 504 505 506 507 следующая ››
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  22 февраля 2012 18:31

  Рейтинговое агентство Fitch Ratings утверждает, что понизило кредитный рейтинг Греции с "CCC" до "C", т. е. до «нежелательного» статуса, после объявления о деталях своповской сделки по долгу с частными кредиторами. Агентство также заявило о том, что дефолт весьма вероятен в ближайшем будущем. Новая сделка с частными кредиторами стала возможной после списания долга Греции на $141 млрд. для банков и других частных держателей греческих государственных облигаций.

  Почему Греция попала в беду? Страна жила не по средствам еще до вступления в зону евро. После введения евро госрасходы резко выросли, а заработная плата в госсекторе увеличилась практически вдвое. Помимо усиленной нагрузки на казну доход государства снизился из-за повсеместного уклонения от высоких налогов. Когда разразился мировой финансовый кризис, Греция оказалась совершенно неподготовленной, чтобы справиться с проблемами. Пришлось просить 110 млрд. евро экстренной помощи в мае 2010, а затем в июле 2011 дополнительно 109 млрд. евро. Но этого оказалось достаточно лишь для оттягивания неизбежного дефолтного конца.

  Греция занимает второе место с конца среди европейских стран по индексу коррупции после Болгарии (80-е в мире), а также имеет крайне низкие индексы экономической свободы и глобальной конкурентоспособности (119 и 90 соответственно). Низкий уровень сбора налогов рассматривается всеми специалистами как ключевая причина нынешних неприятностей в экономике и основное препятствие в плане преодоления долговой проблемы страны.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  22 февраля 2012 21:21

  Андрей Краснополянский, Московская область 16 февраля 2012 18:21

  «Непонятна суть вашего возражения. Вы пытаетесь свести всё к взаимоисключающему выбору (или "обеспечение доллара золотом или обеспечение надежного функционирования экономики деньгами и оплачиваемыми рабочими местами" по принципу "или дудочка, или кувшинчик", или, как нам говорили в начале 90-х, "или ракеты, или котлеты". На самом деле такого выбора нет. Есть желание некоторых особо хитрых граждан торговать воздухом, в чём они и преуспевают.»

  Уважаемый Андрей,

  Заимствованные деньги нужны для ускоренного развития экономики, и не всегда золотые запасы могут за этим поспевать. К тому же вот Вам такой пример: обмен долларов на золото в какой-нибудь тоталитарной стране неминуемо приведет к накоплению золотых слитков с целью обогащения правящей верхушки, местное население вряд ли что-либо получит, кроме некоторых подачек. А деньги, как ни крути, надо вкладывать, чтобы они работали и приносили прибыль.

  Иметь долг - это совсем даже не плохо. Иметь долг, который не можешь выплатить, - вот что скверно. Вы скорее всего не в курсе, но в 1945 году долг США превышал 100% от ВВП, но ни у кого и мысли не было поставить под сомнение возможность американского правительства расплатиться со своими долгами. Более того, накапливаемый профицит и резкое погашение долгов заставили правительство Кеннеди снизить темпы погашения и начать новый круг заимствований для поддержания уровня экономического развития. Если Вы богаты, то у Вас есть привилегия занимать дешево, и это выгоднее вкладывания собственных денег, а если Вы бедны, то у Вас должен быть стимул и желание стать богатым (надеюсь, Вы понимаете, что мы говорим об общеэкономических терминах). Если богат, и деньги можно занять дешево, имеет смысл накапливать дефицит. Известный предприниматель Дональд Трамп сказал, что когда один богач по глупости становится бедняком, обратно богатым ему уже не стать по причине потери своей привилегии занимать деньги дешево.
• mariy, Ханты-Мансийский автономный округ
  23 февраля 2012 06:30

  Вот здесь многие пишут об экономических причинах мирового кризиса, по сути рассматривая только разные его стороны, но первопричину этого явления никто не изложил. А я полностью солидарна с мнением греческого лидера. И хочу напомнить, что Т.Рузвельт первым шагом своей программы для преодоления кризиса в США создал "хартию" для всех предпринимателей и др. главным условием которой была честность во всех кредитных, долговых и иных сделках. И как ни странно, большинство американских промышленников и банкиров стали ее выполнять (времена еще, видно, другие были). А вспомните российскую историю - многотысячные сделки "закреплялись" рукопожатием промышленников и купцов, отсюда, кстати, и пошло выражение "нерукопожатная" личность. Поэтому, пока люди не вернутся к христианским (общечеловеческим) ценностям - честности и доброте, можно долго выдумывать хитроумные экономические теории для преодоления экономического кризиса - но результат будет недолгим.
• СОВ, Москва
  24 февраля 2012 14:41

  Несчастная Греция. Не имея достаточной сырьевой базы, кроме моря и солнца, её жителям очень хотелось в ЕС, как и ЕС хотелось расширяться. Для вступления в ЕС нужно выдержать условия по росту ВВП, инфляции, уровню жизни населения и пр. Как это можно исполнить с ограниченной сырьевой базой? Поднятием уровня жизни, собираемости налогов, роста МП, который не возможен при низкой покупательной способности населения. Вот и повод для заимствования. Но почему иностранные банки выдают кредиты стране с основным источником дохода от туризма? Почему не проверяют представленных документов? Нажива - главная цель банков. Теперь расплачиваться за Грецию должны все страны ЕС, хотя, в той же Германии уже более 600тыс. домохозяйств отключены от энергоснабжения за неуплату. Что уж говорить о младших участниках ЕС?

  Если бы те же греки не стремились интегрироваться в ЕС, понимая проблемы своей экономики, а хотя бы стали полученные от туризма деньги конвертировать в те же драгметаллы, то наличие в достаточном количестве последних, позволило бы грекам выстроить самодостаточную экономику, с уровнем жизни населения ниже, чем в странах основателях ЕС, но, возможно, сопоставимым с турецким. И другим бы не пришлось из-за неё расплачиваться за счёт сокращения уровня жизни своих граждан.

  Здесь ещё вопрос к списанию миллионных долгов Греции банками и частными инвесторами. Думаю, что если бы нынешние деньги действительно что-то стоили, то никто не согласился бы просто так списать миллионные долги. Одно дело списать суррогат денег, вещь быстро восполнимую. Другое дело отдать кому-то тонну золота, или платины - вещь быстро не восполнимую. Взять в кредит, для оборота, миллион, чтобы потом отдать 1,5, при избытке бумажных денег в обороте - не страшно. Но взять 1кг.золота, чтобы отдать 1,5 - это нужно либо наркотиками торговать, либо оружием. Или на кого-то напасть с целью разграбления, желательно целой страны.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  24 февраля 2012 20:10

  СОВ, Москва

  «Несчастная Греция. Не имея достаточной сырьевой базы, кроме моря и солнца, её жителям очень хотелось в ЕС, как и ЕС хотелось расширяться. Для вступления в ЕС нужно выдержать условия по росту ВВП, инфляции, уровню жизни населения и пр. Как это можно исполнить с ограниченной сырьевой базой?»

  Уважаемый СОВ.

  Не менее несчастная Япония оказалась полностью обделенной ресурсами до такой степени, что оказалась вынужденной добывать многие дорогостоящие материалы из океанской воды. Но даже отсутствие материальных ресурсов и природные катаклизмы катастрофических пропорций не сломили стойкий и предприимчивый дух нации и не стали препятствием для достижения Японией статуса передовой экономической державы.

  «Здесь ещё вопрос к списанию миллионных долгов Греции банками и частными инвесторами. Думаю, что если бы нынешние деньги действительно что-то стоили, то никто не согласился бы просто так списать миллионные долги. Одно дело списать суррогат денег, вещь быстро восполнимую.»

  В занимаемые средства вложен совокупный труд других наций и народов, и этот труд достоин уважения. Осмелюсь задать Вам встречный вопрос: с частными инвесторами и банковскими организациями все ясно, они погрязли во всех возможных грехах, из коих жадность и корыстолюбие лишь самые невинные. Но что движет теми, кто занимает, и как они собираются расплачиваться за занимаемое? Греки нашли возможность рефинансировать свои долги, почему такой же возможностью не воспользовались российские власти, не предотвратившие унизительный дефолт 1998-ого при заемных суммах, в десятки раз ниже греческого долга?
• СОВ, Москва
  25 февраля 2012 14:09

  Уважаемый igarvel,то, что Вы пишите про Японию, могло стать реальностью и для Греции, но не стало. Греции хотелось хорошей жизни без труда и сразу. Теперь приходится расплачиваться.

  "В занимаемые средства вложен совокупный труд других наций и народов, и этот труд достоин уважения." Вот действительно вложен, только во что? В китайскую миску супа тоже вложен труд, только результатами этого труда пользуются не те, кто его вложил, а те, кто его присваивают.

  "Но что движет теми, кто занимает, и как они собираются расплачиваться за занимаемое?" Зависть и жадность. А про расплату они скорее всего и не задумывались. Как в старых сказках - хочу всё и сейчас, а когда приходит время расплачиваться, то начинают юлить и пытаться подставить под расплату кого-то вместо себя.

  "Греки нашли возможность рефинансировать свои долги, почему такой же возможностью не воспользовались российские власти, не предотвратившие унизительный дефолт 1998-ого при заемных суммах, в десятки раз ниже греческого долга?" Во-первых, у России было что предложить, в отличии от Греции, но к России отношение ни как к Греции. Во-вторых тема дефолта весьма скользкая, поскольку он был не объективным, а рукотворным (спланированным). Тогдашняя монетарная власть умышленно занижала размер выделенной суммы займа России и отрицала, что этот займ прошёл двумя траншами. Первый пошёл не на прямую в Россию, как должно было быть, а сперва в иностранные банки. Второй транш, большая часть, вообще пошёл не в Россию. Впоследствии это стоило мест директору МВФ и канцлеру Германии Шрёдеру, а для России обернулось дефолтом.

  Вот как-то так.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  25 февраля 2012 16:55

  СОВ, Москва

  «Во-первых, у России было что предложить, в отличии от Греции, но к России отношение не как к Греции. Во-вторых тема дефолта весьма скользкая, поскольку он был не объективным, а рукотворным (спланированным)»

  Уважаемый СОВ,

  Ничего скользкого и субъективного в теме дефолта нет. Сокращение социальных гарантий государства и нерегулярные выплаты зарплат бюджетникам из-за падения цен на экспортируемое сырье, что привело к напряженной ситуации с налоговыми поступлениями. Резкий рост внутренних займов, обеспечиваемый лишь за счет притока иностранного спекулятивного капитала, привлеченного очень высокими процентными ставками. Вам это не напоминает греческий сценарий?
• СОВ, Москва
  27 февраля 2012 13:38

  Уважаемый igarvel, напоминает греческий. Только был вначале российский, а уж потом греческий.

  Что же до российского дефолта, то описанное Вами, это одно из следствий. Ситуация была глубже. ГД не давала согласия на передачу в оперативное управление иностранным компаниям оставшиеся лакомые куски добывающей и перерабатывающей промышленности. Начался рост благосостояния российских граждан. ГД стала тормозить процесс приватизации. Вот тут и случился, как нельзя кстати, этот злосчастный дефолт. Как известно, у неплатёжеспособного должника описывают его имущество в счёт долга. Как Вы помните, некая фирма "Нога" особенно усердствовала. Официально в ней просматривались только юристы, но они были наёмными исполнителями. Кто в действительности стоял за этой фирмой?

  Вот тогда-то и началось в России массовое акционирование гос.предприятий, чтобы вывести их из под ответственности банкрота-государства. В последующем, подавляющее большинство этих ОАО перевели свои счета в оффшоры, ввели в состав собственников иностранных акционеров, практически ушли из-под российской юрисдикции, но при этом, продолжали использовать государственные основные и оборотные средства. И т.д.

  До такого Греции далеко. Но цель по отторжению от гос.собственности экономически выгодных объектов была достигнута.

  "Резкий рост внутренних займов, обеспечиваемый лишь за счет притока иностранного спекулятивного капитала, привлеченного очень высокими процентными ставками. Вам это не напоминает греческий сценарий?" Это уже был второй эшелон порабощения России, потерявшей свои основные добывающие и перерабатывающие предприятия.
• СОВ, Москва
  27 февраля 2012 13:57

  "Сокращение социальных гарантий государства и нерегулярные выплаты зарплат бюджетникам из-за падения цен на экспортируемое сырье, что привело к напряженной ситуации с налоговыми поступлениями." И с этим Вашем утверждении, уважаемый igarvel, не могу согласиться. По роду своей деятельности, в то время мне приходилось заниматься финансовым контролем банков и гос.предприятий. Так вот, предприятия задерживали выплаты налогов в бюджет, занижали суммы к уплате, или вообще не платили. Банки же, поступавшие налоговые платежи, подолгу держали на своих коррсчетах, прокручивая деньги налогоплательщиков на межбанке и вкладывались в ГКО. Откуда при такой ситуации могут взяться достаточные средства для выплаты зарплат бюджетникам и пенсий? И ценовые колебания на экспортируемое сырьё к этим выплатам имели малое отношение, тем более, что российские компании активно демпинговали на международном рынке. Их не заботила цена, т.к. она в любом случае приносила сотни % прибыли.

  Дефолт произошёл именно из-за значительного недостатка средств на своевременное погашение ГКО. И средства эти планировались из кредита МВФ.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  27 февраля 2012 23:30

  СОВ, Москва

  «Ситуация была глубже. ГД не давала согласия на передачу в оперативное управление иностранным компаниям оставшиеся лакомые куски добывающей и перерабатывающей промышленности.»

  Уважаемый СОВ,

  Попробуем проанализировать сказанное Вами. Указанные Вами отрасли промышленности являются прибыльными изначально, в чем же был смысл инициативы по проталкиванию их дальнейшей приватизации?

  Швейцарская фирма "Noga" являлась коммерческим кредитором российскому правительству. Соглашение с нею, заключенное с соблюдением швейцарского законодательства, предусматривало отказ от иммунитета госактивов в случае несоблюдения условий контракта. Усердие юристов фирмы объяснялось еще и тем, что при полном финансовом развале каким-то чудесным образом находились средства на пышный ремонт правительственных учреждений. Впрочем, тема уже не актуальна, т.к. Минфин России выкупил все долги фирмы еще в конце 2007 г.

  «Вот тогда-то и началось в России массовое акционирование госпредприятий, чтобы вывести их из-под ответственности банкрота-государства. В последующем, подавляющее большинство этих ОАО перевели свои счета в оффшоры, ввели в состав собственников иностранных акционеров, практически ушли из-под российской юрисдикции, но при этом, продолжали использовать государственные основные и оборотные средства»

  Весьма убедительное объяснение, хотя, с точки зрения здравого смысла, трудно сказать, обоснован ли этот шаг экономически или нет.

  «Дефолт произошёл именно из-за значительного недостатка средств на своевременное погашение ГКО. И средства эти планировались из кредита МВФ.»

  Ранее Вы утверждали, что дефолт оказался хорошо спланированным заранее событием. Вы по-прежнему считаете зарубежный капитал заинтересованным в инспирировании и организации дефолта с целью прибрать к рукам "лакомые куски" российской экономики?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 419 420 421 422 423 424 425 426 ... 504 505 506 507 следующая ››